Слово за толпой

// Если финансирование Кавказа прервется, существующий там хрупкий баланс сил нарушится и поток мигрантов превратится в наводнение

Критика в адрес блогера Алексея Навального после его участия в митинге под лозунгом «Хватит кормить Кавказ» выглядит как огонь по неправильно выбранной цели. Аргументация оппонентов Навального в основном эмоциональная и не содержит ответа на систему аргументов, которую настойчиво выдвигают его единомышленники.

Эта система проста. Налогоплательщики тратят большие деньги на поддержание республик Северного Кавказа — речь действительно идет о больших суммах, которые неуклонно растут, но видимого положительного эффекта не достигают. С одной стороны, растет благосостояние северокавказских элит, обновляющих автопарки и особняки, а с другой — кавказские регионы остаются источником растущего миграционного потока. В этом потоке масса молодежи, которой нечем заняться дома и которая плохо адаптируется в принимающих регионах, становясь источником постоянных конфликтов с местным населением. Можно с цифрами в руках спорить о том, насколько реальна этническая преступность, но для того чтобы понять, что конфликты с мигрантами есть, достаточно просто выйти на улицу.

Опровергнуть доводы Навального невозможно, если апеллировать к чувству вины россиян за две войны в Чечне: хотя социологи фиксируют в основном негативное отношение к обеим войнам, чувства вины за них просто нет. Не годятся и аргументы о беспринципности Навального, готового примкнуть к националистической толпе: вообще-то это нормальное политическое поведение — отвечать на общественный запрос. Во всяком случае, оно более естественно, чем попытки одновременно заигрывать с русским национализмом и пытаться пропагандировать единую гражданскую нацию россиян.

Противопоставить тезису «Хватит кормить Кавказ» можно только ясное объяснение, почему нельзя прекратить его кормить. Если финансирование Кавказа прервется, существующий там хрупкий баланс сил нарушится и поток мигрантов превратится в наводнение. Отделение Кавказа тоже не выход: Россия не в состоянии обеспечить непрозрачную государственную границу нигде, кроме относительно короткого участка, где она граничит со странами НАТО. Уход с Кавказа вызовет там междоусобную войну, в которой первыми погибнут все еще остающиеся там этнические русские и которая в свою очередь приведет к росту миграционного давления, не говоря уже о целом комплексе последствий, связанных с переносом границы.

Но и оставить все, как есть, невозможно. Хотелось бы, чтобы эффективность федеральных затрат на Северный Кавказ измерялась не только автопарками и амбициозными небоскребами в сейсмоопасной зоне, а еще и восстановлением производства, образования и социальных лифтов. Хотелось бы, чтобы каждая поножовщина между мигрантами и футбольными фанатами не превращалась в Манежку, а вела бы к правосудному наказанию виновных вне зависимости от их этнической принадлежности.

Однако достичь этих целей можно только при работающих государственных институтах. Увы, все более очевидно, что похвастаться таковыми нынешняя Россия не в состоянии. Когда государство не работает, люди начинают решать свои проблемы как умеют. Кондопога, Манежка и Навальный на националистическом митинге — это формы самоорганизации граждан. Ужас в том, что противопоставить им нечего.

Иван СУХОВ,
«Московские новости», 25.10.2011