Эффективный менеджер с кавказским менталитетом

// Рамзан Кадыров выигрывает народную любовь, отвергая политкорректность

Я несколько раз с ним разговаривал на разные темы — от злободневной политики до философских проблем. И тут надо сразу прояснить некоторые вопросы. Являюсь ли я его сторонником? Пиарю ли я его? Осуждаю? Хочу ли я его ухода? Желаю ли я поправить его курс? Уверен ли я в том, что он хорош или, напротив, плох? Нравится ли мне твердая рука?

На все эти вопросы у меня один ответ: нет.

Вообще сразу скажу, что правила, по которым живет, скажем, Нью-Йорк, мне нравятся куда больше тех, которые в ходу в Грозном. И я бы, конечно, желал, чтоб в России была хоть такая несовершенная демократия, как в Штатах, а не порядок, установленный в Чечне.

Почему же тогда я поднял тему, зачем пишу про этого человека?

Это очень просто. Он яркий. Что немаловажно на фоне всяких овощей, которые кругом. Он понятный. Что говорит, то и делает. Он ничего не боится, это важно. Ездит по Грозному ну там с джипами сопровождения, в них автоматчики. Да и по Москве мы с ним ездили — ну машина с охраной, сам он и друзья его с пистолетами Ничего особенного, у нас простого банкира охраняют серьезней.

Он популист, в хорошем смысле слова. И быстро все решает. В один момент, по жалобам трудящихся, закрыл казино и игровые автоматы годы назад, когда Москва только примеривалась.

— Ну как же так, взял да закрыл. Дело хорошее — но закон? — расспрашивал его я.

— Ты знаешь, я посоветовался с юристами, и они сказали, что я это могу сделать в рамках моих полномочий субъекта Федерации.

— А торговлю водкой ты как прикрыл? И ее стали продавать два часа в сутки?

— И это тоже в рамках закона.

Не знаю, популизм это или что, но своих он защищает. Побили в России чеченца — он выступает и грозит принять меры. А эти его регулярные выступления в прямом эфире ТВ? Кто еще на такое отваживается? Кстати, о пиаре, который в наше время, кажется, самое эффективное оружие. Пиар-пара «отстроенный из руин город» и «Депардье в Чечне» — скажите, она что, слабей пары амфор? Не говорите мне, что «Судья продажная!» — слабый мем. К черту, к шайтану политкорректность, решил Рамзан и осчастливил свой народ. Мое мнение/осуждение уже ничего не изменит.

Конечно, новый город Грозный — это очень мощная вещь, с какой стороны ни глянь. Я бы хотел увидеть город, построенный федералами на ровном месте за три срока новой власти!

Отдельно о роскоши. Я был у него в замке или как это назвать, где знаменитый зверинец. Ну не знаю, гостиница средней руки, не более. А какие обеды? Мяса пожарили, овощей нарубили, газированного «Дюшеса» выставили, никакой водки. Может, они только при чужих не пьют? Не знаю, при мне — ни грамма.

Как-то я его спросил о самом, как мне казалось, да и кажется, главном для них и для нас.

— Каким виделось будущее Чечни вам с отцом — до того как вы перешли к федералам?

— Мы не перешли, ты не путай. Мы не перешли никуда, мы всегда с народом были! Я никогда не был ни за федералов, ни против федералов, я всегда был с народом. Я не предатель. Мы в первой кампании были с народом — и во второй кампании были с народом.

—То есть схема такая: народ был против федералов — и ты против, народ за — и ты за.

— Да.

(Это я завизировал у него, тут нет озвучки тайных, не для печати, бесед, уточняю на всякий случай.)

Ни тогда, ни после он не сказал мне о том, какой все-таки они видели Чечню. Может, не хотел признаваться. Может, сам не понимал, был слишком молод. Отец его не посвящал в такие дела? Или велел молчать? Поди знай.

На главный мой вопрос он не ответил, зато ответил на более важный. Фактически это была его декларация о том, каким должен быть идеальный политик: понимать волю народа и беспрекословно ее исполнять. Сам он это придумал, или вычитал у великих,  — неважно. В этом таки что-то есть. Кто еще осмеливается вот так— не юля, не ходя вокруг да около?

Еще что мне кажется принципиально важным: вопрос о джихаде и шахидах. Я не раз спрашивал мусульман-ньюсмейкеров про этого. Чаще всего люди уходят от ответа, уклоняются, отвечают, как Горби, не на поставленный вопрос, а на какой-то другой. Не то что Рамзан. Вот он что сказал про человека, который в беседе со мной признался, что не стал бы останавливать шахида, потому что у того — миссия:

— Если он так думает, он будет проклят Аллахом. Человек не может себя убить! Ислам запрещает. Если кто-то хочет себя убить, его надо переубедить.

Дальше, понятно, многоженство. О котором, как все вы знаете, мечтает довольно много людей, и христиан в том числе. Вот мнение Рамзана:

— Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. Но у нас очень суровые обычаи. Если девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает обоих — и ее, и мужчину. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой. Так что уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену.

— Реально добиться принятия закона?

— Я просто предлагаю людям так поступать.

Тут откровенность и трезвость. Раз обычай есть, надо это признать. Ну убивают за внебрачный секс — какой смысл ныть: «Ребята, давайте жить дружно и совершать только хорошие поступки!» Как сделать, чтоб не убивали, но и личная жизнь чтоб была? Вот оно, предложение. У вас есть лучше?

Но самый серьезный шаг, который сделал Рамзан на пути консолидации этноса, — это амнистия. И сам он был в лесу и воевал против нашей армии, и родня его, и друзья — все бывшие партизаны. Мне больно думать и говорить о том, что вот они убивали наших, а теперь сидят в кабинетах и распределяют бюджетные трансферты из Москвы, деньги, оторванные у больных детей в русской глубинке. Это печальная история. Но поздно уже ныть, и нет смысла, это уже сделано. Война в итоге прекращена. Было бы лучше, если б она продолжалась? Вопрос не ко мне. Ведь я не поехал на ту войну добровольцем. Я не брал в руки оружия, был просто репортером. Кто хотел и хочет продолжения войны — что мешает ему купить автомат и коня, или там «Ниву», снарядиться на свой кошт, будто настоящий казак, — и вперед за веру, царя и отечество? Не знаю, что мешает.

Я немало разговаривал там с бывшими боевиками, и ощущение того, что они были по другую сторону фронта, не переставало быть острым. Но я не мог не говорить себе: лучше пусть они строят проспекты у себя дома, чем взрывают в Москве. Может, это проявление малодушия с моей стороны, но уж так, говорю, как есть.

Все же дам уточняющую ремарку: амнистия боевиков — это как если бы чекисты амнистировали бизнесменов. Не только Ходора, и других. Ну да, что-то было, может, даже украл или утаил, да даже кого-то убил или заказал — но это же была война, гражданская война, брат на брата! Ну что теперь, до последнего русского резать друг друга и гноить в карцерах? Может, все-таки пора уже остановиться? Ну разве наши финансисты, банкиры, нефтяники и всякие инвесторы хуже боевиков? Или мы интеллектуально слабей горцев с пятью классами образования?

Да, у Рамзана нет той широты, на которую я надеялся. Я был практически уверен, что он простил Буданова. Мы про это дебатировали, когда полковник был еще жив.

— Нету ему прощения!

— Как же нет? Срок отбыл, все, что было, смыл.

— Не согласен.

— Послушай, твои люди больше убивали, но не сидели и дня!

Он оставался непреклонным. И в этом, боюсь, корень каких-то глубоких проблем, которые еще вылезут на свет, страшно и думать про это.

Но, с другой стороны, историю пишут победители, они же и решают, кто герой, а кто преступник. Как определить, кто в войне победил? Это очень просто: кто с кого берет репарации и контрибуции, тот и карает побежденных.

Вскоре, как вы знаете, Буданов был застрелен.

Я начал писать эту заметку за несколько дней до того, как из Дагестана привезли в Москву высокопоставленного арестанта. Конечно, тут же возникли вопросы: а почему же это в Москву, нешто Кавказ не юрисдикция РФ? Конспирация, вертолеты, выбор момента, когда все уехали на футбол. Друзья, спецоперации так проводятся за границей или на оккупированной территории. Так Израиль «работает» по палестинцам в соседних странах. Мы где? Мы в России не у себя дома?

Ладно, операцию провели. Поставив новый вопрос: кому в итоге достанется Дагестан? Или: кто сможет контролировать Дагестан сильной рукой после того, как кончится этап этих интриг с этапированием в Москву? Я вижу только одного человека, способного на это, вот мы о нем уже полдня талдычим. Кстати, для чеченской элиты это общее место: Дагестан с его выходом к Каспию давно надо было брать под контроль. Об этом не принято было говорить вслух, так же как и об аппетитности Краснодарского и Ставропольских краев. Но процесс, кажется, пошел, и не видно никого, кто бы мог ему помешать.

Случись что или уйди кто на пенсию — кто отпихнет от трона этого парня? Да он еще когда совсем был молодым, ходил в Кремль в трениках, и никто не смел ему делать замечания.

Белоручки при галстуках, привыкшие к роскоши и убивавшие разве только чужими руками, — нешто они пересилят воинов, опытных партизан и боевиков? С новобранцами, доставленными в военкомат под конвоем? С женскими батальонами, которые вот-вот появятся в армии?

Как бы мне хотелось эталонной демократии. Но я не готов выдавать желаемое за действительное. И даже не готов принимать одно за другое, если это не соответствует действительности.

Когда Рамзан запретил называть себя президентом, потому что президент в России должен быть один — можно было догадаться, под кого он готовит трон. У нас скорей будет не Вашингтон и не Нью-Йорк, но Грозный и Гудермес. Нравится нам это или нет. Всем известно, что есть огромное количество людей – мертвых и живых, которые предъявляли Рамзану претензии. Среди них — и русские военные с чеченским опытом, они много чего мне рассказывали на условиях анонимности.

Похоже, с Америкой нас будет роднить не жесткая система защиты прав человека, но то, что там президент черный, — и у нас, возможно, будет не белокурый блондин.

Ничего, если в Москву устремляется эффективный менеджер с Кавказа? Еще один? Повлиять на это мы не можем. Но, может, ему лучше для начала начать со ступеньки пониже? Вот пусть мэром поработает.

Эффективные лидеры с Кавказа — они же любят, когда лес рубят и щепки летят. Тот лес, который недовырубил генерал Ермолов, усмиряя Кавказ. Он так выманивал боевиков из «зеленки» (у него же не было еще дефолиантов, как у американцев во Вьетнаме). Рубят лес! Такое время. И в Химках рубят, и в Стамбуле. Далее — везде?

Игорь СВИНАРЕНКО
«Московские новости», 15.06,2013