Сбербанку предъявили третьих лиц

// Они также претендуют на заложенное по кредитам Южного НПЗ имущество

Ставропольский арбитраж вновь отложил разбирательство по искам Сбербанка к кипрской «Винстрим Лимитед» и британской «Дженерал Ойл Лимитед». Иностранные компании являются залогодателями по просроченным кредитам ЗАО «ЮНПЗ» (Краснодарский край), в числе заложенного имущества акции одного из крупнейших до недавнего времени производителя алкоголя — ОАО «Исток» (Беслан, Северная Осетия). Помимо кредиторов НПЗ на них претендует, как оказалось, одна из московских торговых компаний.

На минувшей неделе арбитражный суд вновь перенес разбирательство по иску Северо-Кавказского Сбербанка к «Винстрим» на более поздний срок в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц — ОАО «Исток» и ООО «Альянсхолдинг» (Москва). Ходатайство «Истока» мотивировано тем, что «Винстрим» является собственником 99,99% акций североосетинской компании, и в случае удовлетворения иска кредиторов „Исток“ потеряет статус ее дочернего хозяйственного общества. Сбербанк намерен отсудить у киприотов более 8,463 млн обыкновенных акций номиналом по 200 руб. «Альянсхолдинг» вступил в дело, как отмечается в тексте определения суда, поскольку в сентябре 2010 года московская компания заключила инвестконтракт с «Истоком» и «Винстрим Лимитед». Представитель «Альянсхолдинга» сообщил „Ъ“, что по условиям договора «Винстрим» обязался продать им часть акций «Истока». Другие подробности соглашения он отказался раскрывать. Занимающееся оптовой торговлей ООО «Альянсхолдинг» зарегистрировано в Москве в 2009 году с УК в 40 тыс. руб., владельцем является физлицо (данные СПАРК-Интерфакс).

Иск Сбербанка об обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в залог по открытой для ЗАО «Южный нефтеперерабатывающий завод» (Тихорецк, Краснодарский край) кредитной линии в 2008 году, рассматривается с февраля 2010 года. По словам представителя «Альянсхолдинга», на момент подписания инвестконтракта в сентябре 2010 года «в компании не были осведомлены о наличии данного спора». Почему сам «Исток» также ранее не пытался вступить в дело, „Ъ“ вчера не прокомментировали ни в московском офисе компании, ни на самом предприятии.

Ценные бумаги «Истока» оказались заложены под строительство НПЗ в Тихорецке проектной мощностью более 1,4 млн тонн нефтепродуктов в год. Идея принадлежала владельцам ОАО «Исток», под проект стоимостью около 5,4 млрд руб. были созданы дочерние компании — ООО «ЮНПЗ», а затем его правопреемник ЗАО «ЮНПЗ». Было выкуплено технологическое оборудование производства США и Канады, ЮНПЗ оформил в долгосрочную аренду участок в 247 га, в 20 км от нефтебазы «Транснефти». Участок был подготовлен к строительству, однако в 2009 году у «Истока» начались проблемы с кредиторами. С октября прошлого года в компании введено наблюдение, в апреле 2011 года собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Как указано в арбитражных материалах, общий объем включенных в реестр требований кредиторов составляет более 5,28 млрд руб, в том числе со стороны Сбербанка — 3,57 млрд руб. (более 67%). «Исток» настаивал на необоснованности таких выводов и признании недействительным решения кредиторов, однако суд ему в этом отказал. Очередное заседание по делу назначено на 23 июня, на нем будет рассматриваться отчет временного управляющего, а также заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, поданное на этот раз администрацией Правобережного района РСО-Алания.

В связи с просроченными ЮНПЗ кредитами Сбербанк ранее также обращался в арбитраж, в прошлом году суд удовлетворил иски о взыскании солидарно с ЮНПЗ и «Истока» более 1,14 млрд руб. Взыскание было обращено на имущество должников — оборудование НПЗ оценочной стоимостью 1,47 млрд руб. и на 1 млн акций Тихорецкого завода, которыми владел «Исток». Остальные пока в собственности нерезидентов — британской «Дженерал Ойл», которой принадлежит более 1,13 млрд акций НПЗ номиналом 1 руб. Ценные бумаги заложены, и Сбербанк пытается их отсудить. С прошлого года суду не удается уведомить ответчика и установить, является ли «Дженерал Ойл» действующим юридическим лицом.

По иску к «Винстрим Лимитед» также долгое время не удавалось оповестить сначала ответчика, затем ЮНПЗ, теперь в дело вступили третьи лица. Процесс продолжается с февраля 2010 года, очередное заседание назначено на конец июля.

Вступление в дело третьих лиц выглядит как попытка затянуть судебное разбирательство, отмечают юристы. «Это позволяет в очередной раз продлить сроки рассмотрения дела. Для собственника акций „Истока“ важно продолжать сохранять над ними контроль с учетом попыток воспрепятствовать открытию в отношении компании конкурсного производства», — отмечает Управляющий партнер юридической компании «Аксюк и партнеры» Алексей Аксюк.

Олег КУЗНЕЦОВ,
Коммерсантъ(Ростов), 15.06.2011