Чем станет Южная Осетия для Суркова – политическим триумфом или камнем преткновения?

Александр ИСАКОВ,
эксперт фонда «Кавказ в современной политике»

Похоже, Владислав СУРКОВ взялся за Абхазию и Южную Осетию, как говаривали в советскую эпоху, «всерьез и надолго». Нынешний помощник Президента РФ, конечно, далек от идеологических штампов той светлой поры, с ностальгией вспоминаемой многими людьми в годах, но то, что он впрягся в порученный закавказский участок работы основательно и принципиально – уже вполне очевидно.

Рабочие поездки Суркова в Абхазию и Южную Осетию поставлены на регулярную основу. Только-только информационные агентства сообщали, что Владислав Юрьевич находится в Сухуме, как он уже «десантировался» в Цхинвале. Причем, поездки эти именно рабочие. Банкетные блиц-визиты, которые во времена Кокойты практиковали многие российские товарищи высокого и среднего полета, остались в прошлом.

Вот и на этот раз помощник Президента РФ прибыл в Южную Осетию на три дня. В первые два вместе с Леонидом Тибиловым побывал практически на всех стройках республики в Цхинвале и во всех четырех районах – Цхинвальском, Знаурском, Дзауском, Ленингорском. Сурков после посещения швейной фабрики, построенной Таймуразом Боллоевым, акцентировал, что интерес у него отнюдь не прямолинейный, что вместе с решением социальных проблем его не меньше, а, может, еще больше интересует производственная перспектива Южной Осетии и создание здесь реального сектора экономики. Куратор недвусмысленно дал понять, что таких привлекательных рабочих мест в РЮО «будет становиться все больше».

«Мы хотим, чтобы помимо социальных объектов, строились и производственные объекты. Социальные вопросы – это очень важно, жилье – очень важно, но мы должны где-то еще и работать», – цитируют слова московского гостя югоосетинские СМИ.

Жаль только, что до Квайсинского региона Владислав Сурков пока не добрался. Зато он впервые провел серию важных встреч – с предпринимательским сообществом обсудил проблемы малого и среднего бизнеса, с депутатами – вопросы общественного и политического характера, что, конечно, в преддверии парламентских выборов в мае будущего года, рано или поздно обязательно бы произошло. При этом есть основания надеяться, что столь искушенный в политических технологиях специалист не даст уласкать свои глаза и уши благостными прогнозными приправами, уводящими от объективного анализа и точных оценок.

Тактика плотного челночного опекунства, избранная Владиславом Сурковым в отношении курируемых молодых государств Кавказа – Абхазии и Южной Осетии, не нова, но только потому, что во многом эффективна. Она имеет неплохие шансы стать, в конечном счете, успешной и вылиться в желаемый результат хотя бы потому, что, надо полагать, на кон поставлено реноме Суркова как политического менеджера, способного решать самые сложные задачи бесспорной государственной важности. А это такой капитал, который легко утратить, но невозможно вернуть.