Жена – не корова, а жадный трактирщик себя наказал

Споры были всегда. Но решались они по-разному. 155 лет назад Владикавказ был уже городом с более чем десятилетним стажем, и разбирательства здесь давно велись не с помощью дуэлей и кинжалов, а цивилизованным судебным порядком.

О двух нетривиальных случаях сообщили в январе 1871 года «Терские ведомости».

В первом из них к мировому судье обратился торговец, фамилия которого из этических соображений не называлась. Он рассказал, что женился три месяца назад. Молодые поселились сначала у старшего брата горожанина. Там совместная жизнь не сложилась. Перебрались к теще. Но и оттуда ему пришлось съехать и нанять отдельную квартиру. Тут-то и случилось непредвиденное.

«Жена не только не захотела последовать за мужем, а еще, сверх всякого ожидания, предложила ему избавить ее от своего присутствия и с помощью матери прогнала торговца», – раскрыла детали газета.

Истец попросил судью понудить жену снова жить с ним. На это судья сначала заметил:

«Жена не корова, и ее нельзя водить за рога».

А затем разъяснил, что подобного рода семейные тяжбы мировому судье не подсудны и разбирательству не полежат.

Главным действующим лицом второго происшествия стал другой житель Владикавказа.

«23 января осетин Хадарцев, заходивший с товарищем в трактир Арутюнова пить чай, выронил там портмоне с двумя рублями. Спохватившись, он вернулся туда, но Арутюнов сказал, что не видел никакого портмоне», – изложили сюжет «Терские ведомости».

Истина прояснилась через день, когда товарищ Хадарцева встретил в городе некоего Малышкина, находившегося в трактире вместе с ними. Тот рассказал, что после их ухода нашел портмоне и передал его Арутюнову. А хозяин заведения при этом сказал:

«Если бы сами осетины подняли бы какую-либо потерянную вещь, то, наверное, не возвратили бы ее»…

Такие свидетельские показания оказались решающими. И жадный трактирщик, как ни юлил, был признан виновным. Мировой судья приговорил его к штрафу в 6 рублей.