Пограничный спор Чечни и Ингушетии неизбежно затронет Северную Осетию

Александр ИСАКОВ,
эксперт фонда «Кавказ в современной политике»

Противостояние между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия в вопросе о закреплении административных границ вступило в новую фазу – фазу весеннего обострения. Ингушские аналитики только на днях узнали, что, оказывается, парламент Чечни еще в прошлом году принял новую редакцию закона о спорном Сунженском районе, и тут же забили тревогу.

Председатель Народного собрания Республики Ингушетия Мухарбек Дидигов выступил со специальным заявлением, в котором охарактеризовал предпринятый соседями шаг как притязания на ингушские земли и акцию «психологического давления». В ответ его коллега, глава парламента Чеченской Республики Дукуваха Абдурахманов, дал развернутое интервью, размещенное на официальном сайте и выдержанное в уничижительном, а порой и в издевательском тоне (чего стоят его предложения включить в состав Ингушетии не только «чеченский Сунженский район или чеченский Ачхой-Мартановский район», но и Вавилон и Урарту – см. «Дукуваха АБДУРАХМАНОВ: «Своё надо вернуть, на чужое не зариться»).

Земельная тяжба Чечни и Ингушетии неотвратимо втягивает в круговорот событий Северную Осетию. Трудно сказать, обсуждался ли этот вопрос в ходе недавнего дружеского визита большой группы парламентариев РСО-Алания в Магас или дело ограничилось ритуальными разговорами о сотрудничестве и совместным фотографированием, но к обозначенной горячей проблеме осетинской стороне, видимо, все равно обращаться придется. При этом, как ни парадоксально, именно здесь у части осетин и ингушей могут возникнуть точки соприкосновения.

Тем более, что в своем интервью Д.Абдурахманов пытается направить энергию вайнахских коллег в ингушско-осетинское русло (чего, кстати, Рамзан Кадыров себе в такой форме не позволял – по крайней мере, публично).

«Ингушским парламентариям надо бы описывать Пригородный район – исконно ингушскую территорию», – без обиняков советует он, ни в грош не ставя как власти Северной Осетии, так и действующие российские законы.

В заключительных фразах своего интервью глава чеченского парламента еще раз возвращается к понравившемуся ему посылу.

«Чеченская сторона больше всех будет приветствовать, если ингушские депутаты будут законодательно защищать именно ингушскую, а не иную территориальную целостность: своё надо вернуть, на чужое не зариться», – резюмирует спикер, который, надо полагать, считает себя непревзойденным научным экспертом-кавказоведом и признанным современным историком.

Между тем, история – это не математика. Для подгонки нужных выводов каждая сторона будет брать за точку отсчета именно тот период, который ей выгоден. Да и трактовать цепь последующих исторических событий станет соответственно. Желание натравить Ингушетию на Северную Осетию вполне понятно, но вряд ли такой примитивный маневр поможет легко разрешить чечено-ингушский пограничный спор.

Пока Чечня в этом вопросе добилась только одного – резкой активизации и еще большей радикализации непримиримой части ингушской общественности, от которой официальному Грозному достается не меньше, чем официальному Владикавказу и Москве.

«Общественность Ингушетии выражает надежду на то, что беспочвенные и наглые притязания власть имущих Чечни на земли ингушского народа найдут неприятие среди чеченцев, и что будет дана подлинная политико-правовая оценка федеральным центром незаконным действиям чеченской стороны», – эта выдержка из обращения Координационного совета общественных организаций Республики Ингушетия – самая «мягкая» формулировка из тех, что прозвучали в последние дни.

А вот маленькая цитата представителей другого общественного среза Ингушетии:

«Можно ли считать нормальным положение, когда чеченские имамы не пускают ингушей переночевать в станицу Серноводскую, подвергшихся очередному геноциду России и Осетии? Конечно нет! Чтобы читателю стало ясно, сообщаем, что в 1919 году преследуемые белоказаками чеченцы просили ингушей разрешить им временно поселиться здесь. Ингуши разрешили. С тех пор чеченцев в станице стало больше, и они решают, как быть с ингушами, которые когда-то спасли их от верной гибели. Сейчас здесь хозяева чеченцы, и они не хотят видеть ингушей в своем бывшем селе».

Взаимные претензии имеют свойство только множиться. Еще никогда ни один вопрос на Кавказе не решался удовлетворительно, если за основу бралась позиция собственного превосходства, теория «старшего брата», а, значит, более равного, чем другие, претендента. Гораздо труднее, но всегда лучше искать компромиссы. Естественно, на взаимной, а не на односторонней основе. Что предполагает спокойный и рассудительный разговор, а не шумную пропагандистскую кампанию.