Как стал возможен побег?

Информация о побеге из тюрьмы в Цхинвале особо опасного преступника, осужденного за убийство с особой жестокостью, Игоря Чехоева, мгновенно разнеслась по всей Южной Осетии. И сразу же, как нередко бывает в подобных случаях, произошедшее стало сопровождаться различными домыслами и слухами. Якобы преступник во время бегства «уложил» охранника и разоружил его, что он в тюрьме жил в отдельной камере, которая была больше похожа на номер «люкс» в отеле и т.д. и т.п.

В этой статье мы хотим еще раз рассказать о том, за что был осужден молодой человек, и как ему удалось бежать из тюрьмы. Мы надеемся, что все изложенное заставит каждого из нас быть внимательнее к происходящему вокруг, быть бдительнее и по мере своих сил оказывать помощь правоохранительным органам в поимке опасного преступника.

ЗА ЧТО ОСУДИЛИ ЧЕХОЕВА?

Хотим напомнить читателям, за что был осужден житель г. Цхинвал Игорь Витальевич Чехоев, 1993 года рождения. По решению Верховного суда в 2012 году он был признан виновным в совершении особо тяжких преступлений и приговорен к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В исправительной колонии к его сроку прибавилось еще четыре года.

25 января в окрестностях села Корнис И.Чехоев зверски убил И.Самхарадзе, в доме которого он проживал со своей семьей. Чтобы скрыть следы преступления, Чехоев перевез тело Самхарадзе в село Малда и там расчленил его труп на десять частей, загрузил в мешок, спрятал в багажник машины, повез тело в сторону с.Ходабули, там преступник бросил мешок с трупом в колодец и закрыл крышку.

Добавим также, что Чехоевы, которые снимали комнату у Самхарадзе, не платили ему даже квартплату. Все кто знали Вано Самхарадзе, говорят о нем только с положительной стороны, как о добром и отзывчивом человеке.

Лица, которые хорошо знали Чехоева, характеризуют его с отрицательной стороны, как человека с завышенными требованиями к окружающим, жестокого и агрессивного. И до совершенного преступления он представлял определенную опасность для окружающих.

Страшное злодеяние им было совершено исключительно в корыстных целях, ради получения личной выгоды. Это чистейшей воды уголовщина. Для убийцы не имели значение ни пол, ни национальная принадлежность лица, которого он зверски убил.

Кроме того, мы приведем выдержки из копии судебного приговора:

«В 2009 г. И. Чехоев был осужден Знаурским районным судом и приговорен к двум годам лишения свободы».

 «9 ноября 2010 г. вечером Чехоев проник в дом №62 по ул. Г.Джабиева и не найдя ничего ценного, неустановленным тупым предметом ударил по голове несколько раз Татарбиева П.В. В результате он упал на пол возле кровати и скончался».

Эти факты говорят о том, что мы имеем дело с молодым, но матерым преступником.

КАК МОГЛО ПРОИЗОЙТИ СЛУЧИВШЕЕСЯ?

Чтобы прояснить ситуацию и расставить, как говорится, все точки на i, мы обратились к министру юстиции Мурату ВАНЕЕВУ с просьбой рассказать о деталях случившего:

- В исправительной колонии поведение Игоря Чехоева тоже не отличалось покладистостью. Свою вину он не признал, содеянное не осознал, и надо отметить, что вел себя в исправительной колонии агрессивно как в отношении осужденных, так и сотрудников колонии, мотивируя свое поведение тем, что ему терять нечего, т.к. у него большой срок.

- В каких условиях содержался И.Чехоев? Ходили слухи, якобы он находился в тюрьме на каких-то привилегированных условиях. Насколько это соответствует действительности?

- Отметим, что Чехоев согласно приговору Верховного суда отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Это не означает, что его бытовые условия должны отличаться от условий содержания других заключенных. Условия содержания у всех осужденных в нашей тюрьме примерно одинаковые. В камерах заключенные имеют возможность смотреть телевизор, слушать радио, пользоваться компьютером (но не интернетом). Они обычно сидят по два-три человека. Никаких дополнительных привилегий у И.Чехоева не было. Это выдумки, ничего общего не имеющие с действительностью. Основное различие между содержанием в строгом и общем режиме заключается в ограничении количества свиданий с родными, передач и т.п. Повторяю, что условия содержания Чехоева в Цхинвальской тюрьме были такие же, как и у остальных заключенных.

- Вы упоминали, что его поведение в тюрьме не отличалось покладистостью.

- Да, действительно. Около года назад он совершил нападение на сотрудника ИТК, числились за ним и другие правонарушения, поэтому часто его вынуждены были содержать в тюремном карцере.

- Как же все-таки произошел побег?

- Прежде всего, хочу опровергнуть появившиеся в средствах массовой информации сообщения о том, якобы Игорь Чехоев при побеге напал на охранника или другого сотрудника и завладел его оружием. Это не соответствует действительности.

Если восстанавливать хронологию происшедшего события, то надо отметить, что И.Чехоев на момент бегства находился в так называемой прогулочной зоне колонии. Здесь возникает ряд вопросов. Прогулочное время закончилось в шесть часов вечера. Вопрос: почему Чехоев после шести часов находился в прогулочной зоне? Во-вторых, почему этот участок тюрьмы оказался без внимания со стороны работников колонии? Это свидетельствует о том, что имела место халатность сотрудников исправительной колонии.

- Можете описать прогулочную зону?

- Это небольшая территория, которая окружена довольно высокими стенами. Сверху прогулочная зона перекрыта решеткой, на нее постелена сетка. Решетка состоит из прутьев арматуры разного диаметра. Кроме того, здесь имеются различные заградительные конструкции, завершает эти перекрытия колючая проволока – примерно так выглядит защитная схема прогулочной зоны.

- Каким образом все эти сооружения мог преодолеть Чехоев?

- По-видимому, один из прутьев арматуры более тонкого сечения каким-то образом был сломан, и образовалась щель не более 30 см. Как беглецу удалось через нее пролезть, я не могу себе представить. Хотя в колонии произошел такой случай: Чехоев пытался бежать из карцера через окошечко, из которого заключенным передается пища. В тот раз побег ему не удался, хотя пролезть через так называемую «кормушку» ему и тогда удалось. Это свидетельствует об определенной ловкости Чехоева.

Возвращаясь к возможному маршруту, по которому следовал во время побега Чехоев, отметим, что он перерезал колючую проволоку. Это навевает на мысль, что ему или кто-то помогал из сотрудников, или он сам заблаговременно перерезал колючую проволоку.

Затем беглец залез на стену и, прыгнув с высоты 3,5 метров, оказался в служебной зоне ИТК. Довольно странно, что и здесь никто его не увидел. Он добежал до другой стены, за которой уже находится территория города, влез на дерево и оказался у стены, отделяющей служебную территорию от улицы. Непонятно каким образом Чехоев преодолел заградительное сооружение, т.н. «егозу». Здесь его увидела охрана и произвела несколько выстрелов, после чего преступник благополучно скрылся.

Конечно, возникает много вопросов к сотрудникам колонии.

- Какие-либо упреждающие меры Вы принимали?

- У нас, безусловно, существовал определенный план охраны территории тюрьмы по всему периметру. Понятно, что у людей, находящихся за колючей проволокой, рано или поздно возникает мысль о побеге. Мы в ходе текущей работы прорабатывали мероприятия, направленные на упреждение подобных фактов.

У нас была информация о том, что осужденные вынашивают планы побега. Соответственно мы использовали наши средства защиты. Однако наши ресурсы ограничены. Кроме того, мы не можем использовать все возможные меры. Со временем, видимо, наши сотрудники расслабились. Однако мы понимаем, что вина за происшедшее лежит на нас всех, начиная с меня лично и начальника исправительной колонии.

Существуют две рабочие версии: либо это – стечение обстоятельств и халатное отношение работников, которое повлекло за собой возможность побега, либо – вероятность взаимодействия беглеца с кем-нибудь из сотрудников тюрьмы. Мы надеемся, что все эти факты будут установлены следственными органами, которые сейчас занимаются поимкой преступника.

Со своей стороны, мы проводим служебную проверку с целью выяснения всех деталей побега. Как минимум сотрудники будут наказаны за халатность. Возбуждено уголовное дело по данному факту, и мы дождемся его результатов, чтобы затем применять какие-либо санкции, т.к. наказание должно быть адекватным вине.

Преступник, так или иначе, разгуливающий сейчас на свободе, ради достижения своей цели может сделать своей мишенью случайных людей. Что тут говорить? Никогда раньше нам не приходилось сталкиваться с людьми, настолько далеко шагнувшими за пределы нравственной черты.

Мы надеемся, что правоохранительные органы, которые проводят необходимые мероприятия в ближайшее время задержат преступника и мы сообщим вам о положительных результатах их деятельности.

Ольга ГАГЛОЕВА
«Южная Осетия», 20.11.2013