Пока политологи рассуждают, в Цхинвале народ готов стоять до конца

В Цхинвале сторонники Аллы ДЖИОЕВОЙ продолжают митинговать перед зданием правительства республики. Днем по разным оценкам число людей, вышедших на улицы и приехавших из районов республики ее поддержать, доходило до нескольких тысяч человек. Такого Цхинвал не видел с начала девяностых.

Как сообщает сайт «Актуальные комментарии», ряды митингующих к вечеру поредели, но самые стойкие из них не собираются расходиться, несмотря на снег и мороз. Люди начали разжигать костры и в ответ на просьбы представителей правоохранительных органов разойтись, заявляют, что намерены «стоять хоть до утра, если понадобится». Из толпы слышны выкрики, в том числе: «Умру, но не уйду отсюда».

*   *   *

Александр ЦИПКО, доктор политических наук

Сегодня в Южной Осетии повторяется история с Сергеем Багапшем один в один. Тогда тоже, как вы помните, был человек, на которого делала ставку Москва. Багапш рассматривался как представитель грузинских сил. Но там дело обошлось, Багапш проявил волю, и нам пришлось согласиться с его победой.

Мы должны проявить максимум уважения к той части населения, которая поддержала Джиоеву. Я ехал в машине, которую вел осетин, он, правда, из Тбилиси осетин, но он был сильно напряжен. По крайней мере, осетины, которые живут здесь, в Москве, на стороне этой женщины. И поэтому надо быть максимально осторожными, и если есть пусть и шаткие, но все же шансы для отмены результатов выборов, то нужно подумать, использовать или нет эти шансы.

*   *   *

Павел САЛИН, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры

Ситуация в Южной Осетии сложилась неожиданная. У меня создается такое впечатление, что провалились те, кто осуществлял мониторинг за выборами со стороны России. Я имею виду социологические – аналитические службы. Они прогнозировали совсем иной результат. Именно опираясь на данные прогнозы, Москва  конструировала свою политику в данной республике, Медведев встречался с Бибиловым и т.д.

Так что можно говорить  о проколе аналитических служб, в связи с чем расползаются все проблемы. По большому счету, я думаю, что для Москвы не было никакой разницы, кто побеждает: Бибилов или какой-то альтернативный кандидат. Ситуация в Южной Осетии такова что, в принципе, Москву может устроить любой кандидат, если, конечно, кандидат не является сообщником Грузии, но пока такая ситуация в Осетии невозможна.

У той же Джиоевой  в советниках числится герой войны 2008 года Анатолий Баранкевич, который абсолютно пророссийски настроен, но при этом не очень любит Кокойты и его окружение. То есть, в Южной Осетии идет война кланов, в которой, к сожалению, Москва приняла одну из сторон, и это не пошло ей на пользу. У Москвы была очень выгодная ситуация, она могла остаться над схваткой и побеждала в любом случае. Здесь она,  к сожалению, поддержала одну из сторон, и это сейчас может нанести некоторый серьезный имиджевый ущерб.

Сейчас, думаю, Москва сделает ставку на максимальное снижение конфликтности. Скорее, она выступит медиатором, посредником между двумя враждующими сторонами, между двумя враждующими кланами. В тех условиях, в которых она оказалась, я думаю, это будет оптимальная стратегия.

Аналогичную ситуацию в Абхазии в 2004 году удалось разрядить. Там чуть не началась гражданская война. Ситуацию там удалось разрядить месяца через два после выборов. Я думаю, Москва сейчас учтет свои ошибки и сделает ставку именно на свою роль как медиатора, а не будет до конца поддерживать один из кланов в борьбе.

 *   *   *

Павел СВЯТЕНКОВ, политолог

Ситуация в Южной Осетии близка к революционной. Оба кандидата на выборах, главных кандидата, объявили себя победителями. В данном случае мы имеем дело с ситуацией, когда оппозиция по официальным данным победила, но власть не признает ее победу, и, соответственно, если верна точка зрения властей, то должны  состояться новые выборы, а если верна точка зрения оппозиции, то Джиоева просто должна прийти к власти как новый президент Южной Осетии.

Соответственно, складывается ситуация кризиса, ситуация двоевластия. Если, допустим, Джиоева захочет пойти на обострение ситуации, то она должна будет призывать своих сторонников выйти на улицу и принести присягу президенту Южной Осетии. И уже как президент пытаться начать отдавать указания органам власти республики. Таким образом, это приведет к наличию, как минимум, двух глав государств в Южной Осетии.

Допустим также второй вариант, что Джиоева подчинится решению суда, и тогда должны состояться новые выборы по новым правилам. Но мне кажется, что все-таки кризис более вероятен, чем новые выборы, потому что, совершенно очевидно, что, Верховный суд и власти республики встали на сторону Бибилова. В этих обстоятельствах, конечно, кризис весьма вероятен.

Очевидно, теперь только необычайное мощное давление со стороны Москвы может заставить Джиоеву отказаться от своей законной, в общем-то  победы. Потому что, естественно, трудно поверить в подтасовку выборов в ситуации, когда на стороне Бибилова, официального кандидата, выступали и власти республики, и Россия. Поэтому, я думаю, что весьма вероятно, сейчас Южная Осетия окажется в ситуации кризиса, нестабильности и даже двоевластия.

«Актуальные комментарии», 30.11.2011