Георгий ЦАГОЛОВ – ученый с неутомимой гражданской позицией

Многие в Осетии хорошо знают одного из наиболее активных представителей Московской осетинской общины Георгия ЦАГОЛОВА, крупного ученого, доктора экономических наук, увлеченного и неравнодушного публициста. Его актуальные статьи регулярно печатаются на страницах газеты «Северная Осетия», вызывая неподдельный интерес читателей.

Совсем недавно Георгий Цаголов стал лауреатом литературного конкурса «Лучшая книга 2011-2013», который проводился Московским отделением Союза писателей России. Он был удостоен литературно-общественной премии им. А.П. Чехова с вручением одноимённой медали за книгу «Почему всё не так», в которой дан яркий, правдивый и аргументированный рассказ о современной экономике России с реальными историями неправедно нажитых олигархами состояний, раскрыта анатомия отечественного бюрократическо-олигархического капитализма и приведены рецепты реформ по экономическому оздоровлению.

Неутомимый в отстаивании своей гражданской позиции, Георгий Цаголов продолжает серию злободневных статей новыми публикациями, последнюю из которых мы и предлагаем вниманию посетителей сайта «Осетия-Квайса».

СМЕНИТСЯ ЛИ ПОРОЧНАЯ МОДЕЛЬ

// O зарплатах депутатов, «золотых парашютах» и не только

В середине марта член думского Комитета по бюджету и налогам Раиса Кармазина, выступая на заседании, где обсуждался проект сметы, предложила поднять зарплаты парламентариям. Они составляют сегодня 150 тысяч рублей. Кроме того думцам ежемесячно выделяется 200 тысяч рублей на помощников, которые они расходуют по своему усмотрению.

И это, не считая средств, выделяемых им на транспортные и прочие услуги. Кармазина — депутат «Единой России» от Красноярского края. Свое предложение она обосновывала тем, что народные избранники сейчас получают меньше всего во властных структурах. Позже, во время опросов, выяснилось, что так или иначе за повышение окладов выступает большинство депутатов, причем не только единороссы, но и оппозиция.

Привилегии прежней партийно-государственной номенклатуры меркнут в сравнении с достатком и аппетитами нынешних «слуг народа». Депутаты Госдумы не прочь получать оклады на уровне министров и верхушки кремлёвской администрации. А те, судя по всему, хотели бы иметь жалование не меньше, чем менеджеры крупных корпораций (500–600 тыс. руб. в месяц), которые, в свою очередь, вожделенно смотрят на заработки «топов» и миллиардеров. Всем хочется жить не хуже других!

В декабрьском номере журнала Forbes говорится о 25 «наиболее дорогих» российских управляющих. Минимальное ежегодное вознаграждение (4 млн долларов) получает Г.Молджанова — гендиректор «Базового элемента». Максимальное (30 млн долларов) — у президента и председателя правления Группы ВТБ А.Костина. По «десятке» — у председателя правления Газпромбанка А.Акимова, гендиректора USM Advisors (холдинг, объединяющий капиталы, контролируемые А.Усмановым) И.Стрешинского, гендиректора и председателя правления ГМК «Норильский никель» В.Стржалковского. Недавно объявили, что по соглашению, подписанному структурами В.Потанина, Р.Абрамовича и О.Дерипаски (главными бенефициарами и владельцами компании), Стржалковский покинет должность с «золотым парашютом» в 100 млн долларов. Между прочим, программу «золотых парашютов» для руководителей генерирующих компаний в 2007 году перед реорганизацией РАО «ЕЭС России» утвердил возглавлявший тогда холдинг Анатолий Чубайс.

Деловая печать назвала «Бизнесменом 2012 года» М.Фридмана — он вместе с партнёрами поставил абсолютный рекорд, договорившись о продаже своей 50- процентной доли в компании ТНК-ВР за 28 млрд долларов. Его личное состояние за истекший год выросло с 13,7 до 15,5 млрд долларов, т.е. средний ежемесячный «заработок» — 150 млн долларов или 5 млн долларов в день! Недурственно, да?

И происходит это не в нарушение, а, увы, в силу внутренне присущих объективных законов сформировавшейся у нас бюрократическо-олигархической модели экономики. Действовавшие в социалистическом обществе закон распределения по труду и уравнительные общественные фонды потребления приказали долго жить, на смену пришли принципы монополистического капитализма, отрицающие не только свободную конкуренцию, но и связь между доходами граждан и затраченными усилиями. Первоначально захваченная узкой группой лиц общенародная собственность стала базой для необычайно скоропалительного накопления капитала — особенно в добывающих сырьё отраслях. В итоге последовавшей экспансии магнаты завоевали командные высоты во всей экономике. Это упрочило их господствующее положение в «перестроившемся» обществе. Выпестованные в последнее десятилетие госкорпорации несколько потеснили «старую гвардию», но мало что изменили в существе общественного строя. К тому же менеджеры госкорпораций переняли ухватки частных бизнесменов.

И вот беда: происходит это на фоне замедляющихся темпов роста экономики, стагнации имущественного положения и даже обнищания значительной части (если не большинства) нашего населения, страдающего от роста цен на товары первой необходимости и услуги ЖКХ. По официальным данным, децильный коэффициент (разрыв в доходах между 10% самых обеспеченных и 10% наименее обеспеченных граждан) в стране — около 17. Но, по мнению авторитетных социологов, на самом деле он в разы выше, а в Москве, где проживает 76 миллиардеров (больше чем Нью-Йорке или Лондоне) зашкаливает за 100. Межу тем во многих европейских странах он не достигает и 10.

Также действуют и в странах-рекордсменах экономического роста на Востоке. Посетивший Россию новый председатель КНР Си Цзяньпин в программном после инаугурации выступлении говорил об опасностях социальной поляризации в Поднебесной, провозгласил курс на сокращение разрыва между богатыми и бедными, призвал государевых людей и руководство партии к скромности, экономии, отказу от расточительства.

Тема запредельного расслоения доходов в России всплыла 29 марта в Ростове-на-Дону, где президент РФ Владимир Путин встретился с активом «Общероссийского народного фронта». Известный токарь и депутат Госдумы Валерий Трапезников выступил за повышение минимальной оплаты труда и указал на астрономические суммы выплачиваемых корпоративной верхушке «золотых парашютов». Президент согласился с необходимостью внести «здравые ограничения».

Социальная поляризация российского общества — закономерный продукт сформировавшейся у нас порочной модели экономики. Президент Путин недавно прямо заявил о необходимости её замены. Правильные слова! Другой вопрос — реализуются ли они на практике?

Георгий ЦАГОЛОВ, профессор, доктор экономических наук
Еженедельник «Российские Вести», апрель 2013 г.