Власть Кокойты закончилась

// Верховный суд Южной Осетии не разрешил переписывать Конституцию под президента

В студии радио «Голос России» работает обозреватель Михаил ШЕЙНКМАН.

Тот, кто подозревал президента Южной Осетии в лукавстве, когда он наотрез отказывался вопреки Конституции идти на третий срок, теперь может расслабиться. Если у Эдуарда Кокойты и было такое желание, но отныне нет такой возможности.

Верховный суд республики постановил считать не соответствующим Основному закону вопрос о возможности для одного и того же лица быть главой государства три срока подряд. А это значит, что инициативная группа, которая пару месяцев собирала подписи за проведение референдума по очередному президентству Эдуарда Кокойты, зря старалась. Выборы в ноябре пройдут без него.

А ведь именно для того, как утверждали формальные идеологи проекта под рабочим названием «третий срок», все и затевалось, чтобы избирательная кампания прошла без сучка и задоринки, без ненужной политической борьбы, в виду явного преимущества раз и навсегда избранного курса на сближение с Россией. Аргумент, конечно, так себе, поскольку в Южной Осетии нет и, видимо, никогда не будет желающих этот курс менять. Но в качестве общественного прикрытия идеи продления власти Кокойты и он выглядел вполне сносно.

Но сам президент накануне решения Верховного суда вновь взял самоотвод, заявив, что на него не повлияет вердикт, каким бы он ни был. В общем, результат, по сути, уже тогда был предрешен. А ведь еще 14 июня скептики сомневались в Кокойты. Во-первых, говорили они, на постсоветском пространстве уже были случаи, когда лидер той или иной страны вроде бы как отказывался от продления сроков пребывания у власти, но потом, как бы следуя воле народа, соглашался на вечный престол. А, во-вторых, подобные инициативные группы в республиках с авторитарным стилем управления сами по себе не рождаются.

О том, что югоосетинская история – не исключение, свидетельствовал хотя бы тот факт, что инициативную группу возглавил замминистра обороны Ибрагим Гассеев. Именно поэтому аналитики подозревали в скромности Кокойты некую политическую игру, которая, как считали они, и должна в итоге обеспечить ему общественную легитимность третьего срока. И, судя по тому, что эта группа довольно активно собирала подписи, причем, как утверждает оппозиция, с использованием давления, сомнения в искренности Кокойты не были безосновательными.

Но теперь он их разрушил окончательно. Вполне возможно, что ему кто-то очень влиятельный в последний момент убедительно подсказал, что третий срок меньше всего пойдет на пользу молодой и далеко не всеми признанной югоосетинской демократии. Не говоря уже о том, что шансы самого Кокойты на безусловную и чистую победу теперь не считаются безоговорочными.

Это не 2006 год, когда он набрал под 98 процентов. Несколько лет признанности показали, что он – это все-таки президент военного времени. Жизнь в чрезвычайной ситуации списывала те или иные просчеты в управлении. В полевых условиях народ понимающе терпел лишения. Теперь ему нужен комфорт. А его здесь, как не было, так и нет. Мирные годы пока не убедили население в том, что Кокойты способен оставаться безупречным.

Хотя, не исключено, что уходит он не совсем поэтому. Ведь говорят же, что и Москву уже не совсем устраивают и темпы восстановления Южной Осетии, и непрозрачность освоения финансовых ресурсов, и участившиеся скандалы, в которых в той или иной степени принимают участие люди из окружения Кокойты. Иными словами, все указывало на то, что Россия вряд ли станет уговаривать Кокойты остаться.

Что касается собранных за референдум подписей, то они тоже пригодятся. Во-первых, кроме сроков там значился и вопрос о государственном статусе русского языка. Во-вторых, эти автографы – показатель уважения к действующему президенту. А оно на Кавказе иногда гораздо ценней собственно власти. Если, конечно, завоевано, а не обеспечено по административной разнарядке.

Возможно, определенное воздействие на решение Кокойты оказала смерть президента Абхазии Сергея Багапша. Влияние это, скорее, косвенное, чем прямое. Но оно имеет глубокое психологическое значение. Южная Осетия и Абхазия, не смотря на очевидные различия, всегда рассматривались в одной связке. И пусть в Абхазии о третьем сроке Багапша даже подумать не успели, но и в Цхинвале, видимо, не захотели в этом смысле отличаться от товарищей по признанию в худшую сторону. И в этой связи для Кокойты, чтобы он, на самом деле, не думал о продолжительности собственной власти, утешающий момент, как минимум, в том, что он прекратит ее при жизни.

Продолжит российский эксперт по Кавказу Андрей ЕПИФАНЦЕВ.

ШЕЙНКМАН: Представители инициативной группы, которая собирала подписи за проведение референдума, утверждают, что затеяли все это не ради собственно Кокойты, а ради того, чтобы курс на партнерство с Россией, на независимость Южной Осетии не менялся. И этот курс они связывают исключительно с действующим президентом. Насколько убедителен этот аргумент?

ЕПИФАНЦЕВ: Думаю, что этот аргумент неубедительный. Я думаю, что среди претендентов, которые могут быть рассмотрены на место президента Южной Осетии, сейчас практически не существует людей, которые могли бы развернуть курс на сотрудничество с Россией. Даже не потому, что им бы этого хотелось, просто народ Южной Осетии не поддержит этого курса.

ШЕЙНКМАН: Если Кокойты действительно уйдет, возможна ли в Южной Осетии какая-то очень острая предвыборная борьба?

ЕПИФАНЦЕВ: Сейчас довольно сложно сказать насчет возможности именно острой борьбы. Дело в том, что в последнее время после пятидневной войны внутриполитическое поле Южной Осетии оказалось довольно почищено. И какой-то серьезной борьбы сейчас, по крайней мере в настоящий момент, не существует. Есть некоторые выступления против Кокойты, связанные с отсутствием демократии, фактически с единоличной властью. Эти выступления во многом направлены именно против Кокойты как личности.

То есть, внутриполитическая борьба будет. Можно назвать несколько фамилий, которые наверняка так или иначе будут примерять себя на пост президента Южной Осетии. Говорить о том, что это вызовет какие-то кардинальные изменения в наших отношениях, либо внутренняя борьба будет крайне агрессивна или активна в Южной Осетии, нельзя.

Радио «Голос России», 15.06.2011