Павел САЛИН: «За отменой итогов стоит, конечно же, не Москва, а, подозреваю, осетинские власти»

Прошедшие 27 ноября президентские выборы в Южной Осетии объявлены недействительными, новая дата – 25 марта 2012 года. Скандал вокруг выборов президента Южной Осетии в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Павел САЛИН.

– Я думаю, что данный скандал однозначно не в интересах России, потому что при любом развитии дальнейших событий легитимность будущего победителя, будущего президента республики уже заведомо ставится под вопрос. Силы, играющие против России, при любом удобном случае припомнят этот скандал с отменой итогов выборов – это теперь их козырь. России же этот скандал однозначно не нужен и за всей этой историей с отменой итогов стоит, конечно же, не Москва, а, подозреваю, осетинские власти. С Аллой Джиоевой в случае ее президентства Москве можно было бы найти общий язык уже хотя бы потому, что у нее в числе советников находится Анатолий Баранкевич – герой войны 2008 года. Он абсолютно на 100% лоялен Москве и при этом никак не может найти язык с Эдуардом Кокойты и его администрацией. Так что весь этот скандал скорее выгоден Кокойты и его окружению для которых Джиоева и поддерживающие ее сторонники (по большей своей части представляющие осетинские элиты) неприемлемы.

– Может быть так, что, например, Саакашвили воспользуется возникшей напряженной ситуацией и введет в Цхинвал войска?

– Я не думаю, что Саакашвили пойдет на введение войск, но скандал этот ему, конечно же, очень выгоден, ему грех было бы не воспользоваться ситуацией. Данный скандал, скорее всего, породит в Осетии очень много недовольных. Хотя большинство тамошних элит и понимают, что без Москвы им все равно никуда, но часть, может быть и значительная, может обидеться на Россию и начать какие-то политические игры с Саакашвили. Таким образом, грузинский президент может приобрести очень удобный рычаг для хотя бы частичного восстановления своего влияния на политику в Южной Осетии.

– На фоне происходящего недавняя встреча Дмитрия Медведева с кандидатом Бибиловым смотрится теперь, как ни крути, неуместно…

– Да, это, безусловно, была ошибка нашего президента и однозначно очень большой просчет тех приближенных к нему аналитиков, которые вели мониторинг, в том числе и социологический, за выборами в Южной Осетии, те, кто давал официальные и неофициальные прогнозы относительно итогов выборов. По большому счету они подставили Дмитрия Медведева. Разумеется, если бы он владел точной информацией о существующем раскладе, если бы до него донесли, что Алла Джиоева более популярна в Южной Осетии, чем ее оппонент, то вряд ли бы он встречался накануне выборов с Бибиловым, или уж хотя бы встретился тогда с обоими кандидатами. Так что просчет тут

однозначный.

– Вы согласны с расхожим утверждением, что в принципе кто бы ни пришел к власти в Южной Осетии пророссийский курс останется неколебим?

– В принципе я поддерживаю такой тезис. Поскольку в силу исторических и географических причин у Южной Осетии, в отличие от той же Абхазии, просто вообще нет другого выхода, кроме как поддерживать добрые отношения с Россией. Но все же нам нужно наладить более строгий контроль за расходованием средств, которые идут в Южную Осетию. Туда на самом деле вбухивается даже больше денег, чем в наш Северный Кавказ (если считать на душу населения), а контроль за расходованием средств при этом гораздо менее прозрачен. И наводить порядок в этой части нужно однозначно.

Виктор МАРТЫНЮК,
KM.RU, 29.11.2011