Приднестровью отказали в независимости

// Россия будет решать приднестровский конфликт через федерализацию Молдавии

Многолетний конфликт Кишинева и Тирасполя должен быть решен путем вхождения Приднестровья в состав Молдавии на правах особого района. Об этом объявил замглавы МИД РФ Григорий Карасин, посетивший Тирасполь для участия в торжествах по случаю 20-летия начала миротворческой операции на Днестре. Представители РФ ранее не выступали со столь откровенными заявлениями, да еще в присутствии руководства непризнанной республики. «Ъ» выяснил, на каких условиях Россия готова способствовать воссоединению Молдавии.

В субботу в Приднестровье отмечали 20-летие начала миротворческой операции, остановившей бойню 1992 года. По этому случаю в Бендерах, где шли самые кровопролитные бои, приднестровский лидер Евгений Шевчук и Григорий Карасин открыли памятный знак российским миротворцам. Там же оба выступили с заявлениями о том, что нынешний формат миротворческой операции в Приднестровье (в ней задействованы российские, приднестровские и молдавские военные, а также наблюдатели от Украины.— «Ъ») не будет меняться вопреки желанию Запада и Кишинева. «Сегодня раздаются возгласы о том, что необходимо выводить миротворцев, необходимо менять формат операции. Мы считаем, что этого делать категорически нельзя, пока есть хоть малейшая угроза и потенциальное желание решить проблему силовым способом»,— предупредил Евгений Шевчук.

Аналогичную позицию подтвердил и господин Карасин. Однако на этом для мечтающего о независимости Тирасполя хорошие новости закончились. Первый тревожный звонок прозвенел на форуме, также посвященном 20-летию миротворчества. Там Григорий Карасин заявил, что Россия не исключает урегулирования приднестровского конфликта путем создания федеративного молдавского государства. На совместной же пресс-конференции с Евгением Шевчуком он пошел еще дальше. На вопрос, может ли Москва признать независимость Приднестровья, замглавы МИД РФ ответил однозначно: «Мы видим будущее Приднестровья в качестве особого района с особыми международно признанными гарантиями в составе нейтрального молдавского государства».

По существу замминистра не сказал ничего нового. Все годы конфликта на Днестре Москва заявляла, что считает Приднестровье частью единой Молдавии. Однако такие заявления никогда не делались в Тирасполе, тем более в присутствии приднестровского руководства. Тем самым господин Карасин дал ясно понять: Тирасполю не следует рассчитывать на Москву в вопросе признания независимости, а лучше готовиться к возвращению в состав Молдавии.

Условия, на которых Россия готова этому поспособствовать, «Ъ» перечислил один из российских дипломатов, знакомый с ходом переговоров по приднестровскому урегулированию. По его словам, Москва должна получить твердые гарантии нейтралитета Молдавии и ее невступления в НАТО. «Еще для нас важны гарантии безопасности русскоязычного населения — как в Приднестровье, так и в Молдавии,— пояснил собеседник «Ъ».— Кроме того, в случае воссоединения страны логично ставить вопрос о статусе русского языка как второго государственного».

Владимир СОЛОВЬЕВ,
«Коммерсантъ», 30.07.2012

«У нас нет заинтересованности иметь здесь свой форпост»

Замглавы МИД РФ Григорий КАРАСИН рассказал корреспонденту «Ъ» Владимиру СОЛОВЬЕВУ, как может быть разрешен конфликт на Днестре.

— Сейчас часто говорят о необходимости поменять формат миротворческой операции в Приднестровье и заменить военных на гражданских наблюдателей. Почему?

— Мы сторонники того, чтобы приднестровское урегулирование шло вперед на основе взаимного уважения и соблюдения договоренностей, которые за эти 20 лет закреплены в различных документах. И мы против того, чтобы кишиневские политики во всем обвиняли наших миротворцев. Обвинять РФ в том, что ее миротворцы препятствуют продвижению вперед,— несправедливо и некорректно.

— Вы говорили, что приднестровский вопрос может быть решен на основе федерализации Республики Молдова. Однако в Кишиневе на это — нескрываемая аллергия.

— Это одна из причин, почему переговоры стоят на месте. В первую очередь молдавской стороне надо посмотреть на собственные законы. Прежде всего, на закон 2005 года (о статусе Приднестровья, принятый молдавским парламентом.— «Ъ»), который низводит Приднестровье до уровня отдельных населенных пунктов на левом берегу Днестра. Этот закон устарел, и, я думаю, со временем это поймут и политики в Кишиневе. Как можно всерьез говорить об особом статусе Приднестровья в рамках единого федеративного или конфедеративного государства Республика Молдова, если не отменен закон, который фактически перечеркивает все эти будущие усилия? Получается абсурд.

— Федерализация Молдовы — единственно возможный вариант урегулирования конфликта?

— Один из вариантов. Решать приднестровцам и молдаванам.

— Есть мнение, что РФ держится за нынешний формат операции, чтобы сохранить здесь своих военных. Москва заинтересована в том, чтобы в Приднестровье появилась ее база, вроде тех, что развернуты в Абхазии и Южной Осетии?

— Я против аналогий. С Приднестровьем немного другая история. Наши военные сюда не пришли. Во время распада СССР здесь находились советские вооруженные силы, присутствие которых спасло регион от кровопролития. И продолжает спасать. Главное, что народ Приднестровья верит российским военным и рассматривает их присутствие здесь как важное условие спокойного и комфортного житья. Привнесенные извне теоретические изыскания на тему того, что Россия хочет иметь здесь свой форпост, носят искусственный характер. У нас нет в этом заинтересованности. Мы хотим, чтобы приднестровская проблема была решена справедливо.

— Раньше говорили, что вывозу десятков тысяч тонн российских боеприпасов из Приднестровья препятствует режим Игоря Смирнова. Но Смирнов больше не президент. Что теперь мешает вывезти или утилизировать боеприпасы?

— Такие вещи не решаются под нажимом. Должна быть договоренность между руководствами Приднестровья и России. Эти вопросы обсуждаются. Думаю, со временем их можно будет решить. Сейчас, когда нас в той или иной форме пытаются спровоцировать на дискуссию по поводу формата миротворческой операции, не время удовлетворять эти аппетиты.

— Будет послан неверный сигнал?

— Совершенно верно.

— Как прокомментируете запрет молдавскими властями советской символики — серпа и молота?

— Наша делегация встречалась в Кишиневе и с президентом Николае Тимофти, и с главой МИДа. И на всех беседах мы подчеркивали одно: Россия, как страна, где серп, молот и звезда изображены на знамени Победы, никогда не будет спокойно относиться к таким решениям. Для нас оно носит кощунственный, если не издевательский характер. Не исключаю, что здоровые силы в Молдове со временем опротестуют это решение и дадут юридическую оценку подобного рода непродуманным поступкам.

— Этот запрет может сказаться на отношениях Кишинева и Тирасполя? Ведь в Приднестровье серп и молот изображены на гербе и флаге.

— Это пример того, как неумные действия портят общую атмосферу и влияют на ход переговоров. Надо соблюдать этику и думать, как твой партнер отреагирует на принимаемое тобой решение. К сожалению, в данном случае этого, видимо, не было.