Итоговые протоколы со всех избирательных участков подписаны наблюдателями обоих сторон без единого замечания.

Международные наблюдатели также констатировали прозрачность выборов без серьёзных нарушений, способных повлиять на результаты. И если были замечания, то только в адрес власти, которая была представлена на выборах министром МЧС Бибиловым А.И.

После того, как стало известно о безоговорочном поражении Бибилова А.И., выдвинувшая его в качестве кандидата партия «Единство» подала жалобу в Верховный суд РЮО объёмом в 1 страницу.

В течение одного дня без уведомления ответчика, на основании сомнительных показаний 6-и свидетелей, вынесено решение суда о признании выборов недействительными. В этот же день Парламент выносит решение о назначении повторных выборов на 25 марта 2012 года, т.е. не через 2 месяца, как этого требует закон, а через 4 месяца.

Ещё до вынесения решения Председатель Верховного суда «не рекомендовал» Председателю Центризберкома оглашать результаты выборов.

Таким образом, фактически произошёл государственный переворот, и совершён он силами уходящей власти, которая не могла допустить к руководству страной оппозицию, несмотря на волю народа. Не удосужились даже придать своему решению мало-мальски похожую на законную форму.

Оскорблённый таким решением власти народ вышел на улицу и 11 дней в невиданный для этих мест 15-градусный мороз круглосуточно стоял на центральной площади перед зданием Правительства, готовый взять его штурмом. Только решительность Аллы Джиоевой, призвавшей митингующих к спокойствию и соблюдению порядка, не позволила допустить кровопролития, на которое были готовы верные Эдуарду Кокойты головорезы из госохраны, вооружённые автоматами.

Митингующие не отступили даже тогда, когда над их головами стреляли боевыми патронами. Никто не желал оставлять во власти скомпрометировавшего Эдуарда Кокойты.

Переговоры между представителем Администрации Президента РФ Винокуровым С.Ю. и Джиоевой А.А. начались с прямых оскорблений в адрес Джиоевой. Он сразу заявил, что она не устраивает Москву, её уровень не соответствует званию Президента и т.д. и т.п.

В итоге под давлением и угрозой неминуемого кровопролития Джиоева А.А. отступила и согласилась на повторные выборы. Винокуров С.Ю. откровенно пообещал ей кровопролитие, если она не подпишет Соглашение об урегулировании политического кризиса. Джиоева вышла на площадь и обратилась к народу с просьбой разойтись по домам.

Она была готова на повторные выборы в надежде, что вторая сторона, выполнив условия Соглашения, содержащего как письменные, так и устные обязательства, обеспечит равные для сторон условия на предстоящих выборах – прекращение произвола властей, дискриминации инакомыслящих, освобождение политических заключенных, обеспечение законности и порядка на территории Республики.

Выступая посредником на переговорах, Винокуров принял на себя обязательства быть гарантом выполнения условий Соглашения сторонами.

На деле оказалось, что это был чистый обман. Никакие обязательства они не выполнили. Кокойты Э.Д. сложил с себя полномочия Президента, но остался у власти и до сегодняшнего дня контролирует силовые структуры, суд, генпрокуратуру, Парламент, ЦИК, средства массовой информации и другие институты власти. К следующим выборам он готовится уже так, что осечки не будет.

В дополнение к ранее заготовленным преференциям для своего кандидата они придумали ещё один. ЦИК выпустил распоряжение о том, что проверять, владеет ли кандидат в Президенты государственными языками, будет лингвистическая комиссия.

Для отсеивания неугодных кандидаты будут писать диктант, и проходить собеседование на русском и осетинском языках.

Джиоева А.А. многократно обращалась к И.О. Президента Бровцеву В.В., направляла письма в адрес Президента РФ и Председателя Правительства РФ с вопросами о неисполнении условий Соглашения, гарантом по которым от имени Российской Федерации выступал Винокуров С.Ю., ответов не последовало.

В результате Джиоева А.А. официально заявила об отзыве своей подписи под Соглашением, незаконности судебного решения и объявила днём своей инаугурации 10 февраля 2012 года.

Юридическая несостоятельность решения суда очевидна. Власти оформили судебный вердикт в первой и кассационной инстанции. Процессуально отменить незаконное решение ещё может Президиум Верховного суда, а за ним и сам Председатель Верховного суда. Однако в Южной Осетии все знают, что такое возможно только при наличии политической воли, которая может родиться в Москве, и нигде больше.

Для того, чтобы народу заткнуть рот, применяют жёсткие репрессии. Пятерых активных сторонников Алла Джиоевой арестовали в Северной Осетии. Одномоментно они все стали уголовными преступниками – наркоторговцами, убийцами и бандитами.

Организаторов несанкционированного молчаливого шествия без лозунгов и транспарантов арестовали и осудили на 10-15 суток.

В самой Южной Осетии отлавливают сторонников Джиоевой А.А. на улицах, закидывают в микроавтобус, жестоко избивают и выкидывают на улицу. Были попытки даже выкрасть священника.

В Москве также работают не более законными методами. Лично мою фирму проверяли на предмет возбуждения уголовного дела не 10 дней, как это предусмотрено законом, а 6 месяцев, а в результате даже никакого документа об итогах проверки и сделанных выводах не выдали.

Молодежь, которая выражала протест действиям властей в Южной Осетии, и засветилась в Интернете, подверглась угрозам по месту работы (пригрозили уволить), а также через их родителей в Осетии.

Вопиющим фактом беззакония я считаю необоснованные и проведённые в демонстративно жёсткой манере обыски на квартире главного тренера Сборной России по вольной борьбе Дзамболата Тедеева и по месту прописки заместителя начальника предвыборного штаба Джиоевой А.А. Сиукаева Родиона. Произошло это в Москве 24.01.2012 года, на второй день после возвращения из Осетии Винокурова и Госумянова, и явилось, как мне кажется, акцией устрашения, дающей понять каждому, что с ним может произойти.

Позже мне стало известно, что и по месту моей прописки в тот же день в 7:40 утра наведались около десяти вооруженных бойцов с автоматами и до смерти напугали соседей по коммунальной квартире.

После такой демонстрации силы, отец Сиукаева Родиона впал в кому, и врачи до сих пор борются за его жизнь (отца Родиона Сиукаева похоронили в Цхинвале сегодня, 3 февраля – прим. «Осетия-Квайса»).

Власть в Южной Осетии полностью принадлежит Эдуарду Кокойты. Парламент, Генпрокуратуру, Верховный суд, Министерство связи и массовых коммуникаций возглавляют его родственники. Из родственников и ближайшего окружения сформированы силовые структуры. Фактически эта семья приватизировала Республику.

Управляют всеми процессами, происходящими в Южной Осетии два человека – Винокуров С.Ю. и Госумянов В.И.

Именно они курировали процесс восстановления Республики Южная Осетия. Они готовили сценарий выборов Президента РЮО. Они избрали объектом поддержки Бибилова А.И. – заведомо непроходную кандидатуру. Они отрезают от высшего руководства страны информацию об истинном положении дел в Южной Осетии, убеждая, что там всё спокойно и под контролем. Они довели народ Южной Осетии до самой грани неуправляемого бунта. Их усилиями в сообществе осетин, самом пророссийском на Кавказе из всех народов, появились антироссийские настроения. Они думают, что лучше всех знают обстановку, и советы им не нужны.

КАК ВСЁ НАЧИНАЛОСЬ?

У Эдуарда Кокойты была возможность вписать своё имя в историю Осетии золотыми буквами – во время его правления Россия признала государственность Южной Осетии, открыв тем самым новую эпоху для нашего народа. Выделенных на восстановление денег могло хватить для того, чтобы построить новое прекрасное государство на зависть всем врагам и на радость осетинскому народу. В планы Кокойты, Винокурова, Госумянова и их команды такой сценарий не входил. Им нужно было изобрести схему отмывания российских денег для личного обогащения. Работала их схема безотказно.

Осетинский народ только из средств массовой информации слышал об астрономических суммах, выделяемых из российского бюджета, а на деле ничего не видел. Зато на их глазах богатела кучка людей из числа ближайшего окружения Кокойты.

Спокойствия в Республике добивались палочными методами. Окружив себя преданными людьми, Кокойты творил в Осетии настоящий беспредел, превратившись в удельного князька. Незаконные аресты и уголовные дела, избиения, увольнения за малейшую критику, убийства при «невыясненных обстоятельствах» стали нормой жизни. Численность населения уменьшалась и дошла до 30 тыс. человек. Одни уезжали в Россию в поисках лучшей жизни, оказавшись невостребованными на родине, других выгоняли насильно. Были случаи, когда людей за критику власти вывозили в лес, жестоко избивали и выкидывали за грузинскую границу под угрозой смерти в случае возвращения. Каждому, кто выступил против власти Кокойты, приклеивали ярлык «прогрузинский», «проамериканский», «антироссийский».

Народ жил в страхе и надеялся на то, что скоро будут выборы, будет новая власть и жизнь изменится.

Но у Кокойты были другие планы. Из власти уходить он не хотел. Его покровители в Москве Винокуров и Госумянов тоже не хотели потерять идеальный канал расхищения денег российского бюджета. Готовиться начали задолго до выборов.

1. Для зачистки электорального поля с территории республики выживали всех инакомыслящих, на потенциальных конкурентов возбуждали уголовные дела, делали персонажами «нежелательными для пребывания в Южной Осетии». Многие люди не имели возможности даже навестить своих родственников. Накануне выборов внесли изменение в Конституцию, ужесточив ценз оседлости. Если раньше баллотироваться на должность Президента мог человек, проживающий на территории страны 10 лет, то теперь «уточнили», что это последние 10 лет. Таким образом, отсекли многих потенциальных претендентов на президентское кресло, и в первую очередь, главного тренера Сборной России по вольной борьбе Тедеева Д.И.

О поддержанном Тедеевым Д.И. кандидате – бывшем министре образования РЮО Джиоевой А.А., указ о присвоении звания «Заслуженный учитель РФ», который подписал В.В. Путин – Кокойты Э.Д. и Госумянов В.И. безапелляционно заявили, что «женщина на Кавказе, никогда Президентом не будет», поставив тем самым осетинский народ в разряд второсортных неандертальцев и вызвав шквал критики среди осетинской интеллигенции.

2. В год выборов объявили замену паспортов. При этом Эдуард Кокойты в своих публичных выступлениях говорил, что гражданство получат не все. Отпечатано было, как писала пресса, 50 тыс. бланков паспортов, но люди в массовом порядке жаловались на то, что им отказывают в выдаче нового паспорта, ссылаясь на отсутствие бланка. Позже нам стало известно, что получили паспорта люди, не имеющие к Южной Осетии никакого отношения. Попадались и такие, которым выдали паспорт в день голосования. При этом на один адрес, часто не существующий, было зарегистрировано по нескольку десятков человек.

3. Основной протестный электорат Южной Осетии живёт в Северной Осетии. Это примерно 40% от общего числа избирателей, или 20 тыс. человек. По закону для них нужно было открыть не менее 10 избирательных участков. Открыли всего 2, но не там где они живут, а в с. Рук Южной Осетии. Т.е. люди должны были ехать голосовать за 130 км по горной заснеженной дороге, проходить пограничный и таможенный контроль.

И, тем не менее, приехало 1700 человек – так сильно было стремление народа к переменам.

4. Подконтрольные органы власти и проверенный Центризберком, руководство которого не меняется много лет, должны были обеспечить избрание подконтрольного Парламента.

Оппозиционную «Народную партию» в Минюсте перерегистрировали на новых фигурантов по классической рейдерской схеме, и получили тем самым управляемый Парламент.

5. Для агитации населения в поддержку Бибилова А.И. бросили весь административный ресурс РЮО и РФ. По линии МЧС – представительная делегация привезла в Южную Осетию гуманитарную помощь. Наградили Бибилова А.И. государственной наградой РФ. Гуманитарную помощь Бибилов, временно придержав, развозил по домам лично, в целях предвыборной агитации.

Далее следующая делегация во главе с Нарышкиным С.Е. в составе видных политических деятелей, героев России. Все призывают голосовать за «генерала» Бибилова А.И. Снова награды.

И этого мало. Перед самым днём голосования Медведев Д.А. прилетает во Владикавказ, ему представляют кандидата в Президенты РЮО Бибилова А.И., и в этот же день их общий портрет украшает все улицы Цхинвала. Не смущает даже то, что этот агитационный материал не зарегистрирован ЦИК, и что уже наступил день тишины.

Позже в расклеивании этого плаката обвинят, кого бы Вы думали… штаб Джиоевой А.А. Рядом с каким-то из портретов оказалась фотография Кокойты Э.Д., и Бибилов А.И. счёл это компрометирующим фактом, а значит, виновата Джиоева А.А. Т.е. Бибилова А.И. не смущало, что он все эти годы рука об руку трудился с Кокойты, что на выборы он шёл от партии «Единство», возглавляет которую Кокойты, что кандидатуру Бибилова выдвинул лично Кокойты, но портрет рядом с Бибиловым А.И. и Медведевым Д.А. – это дискредитация. Вот такие метаморфозы.

После массированной пропагандистской работы, затраты на которую на порядки превышали установленную по закону сумму, сомнений в победе не было. Расчёт был сделан на то, что любовь к России будет решающим стимулом в выборе народа. Но ошиблись – ненависть к Кокойты Э.Д. оказалась сильнее любви к России.

Во время выборов об этом ещё не знали. Народ запугали на столько, что на выходе из избирательных участков все говорили, что голосовали за Бибилова А.И. и данные экзитполов обещали убедительную победу. Бибилов А.И. с семьёй и друзьями уже открыли на центральной площади города шампанское в честь победы, но тут начали поступать протоколы с избирательных участков, которые показали сокрушительное поражение генерала.

Настоящий офицер в таком случае должен честно признать поражение и поздравить победителя. Вместо этого незаконное судебное решение, вызвавшее протест населения.

КАК ПЫТАЮТСЯ ЗАГЛУШИТЬ ПРОТЕСТ?

Ни Винокурова, ни Госумянова, ни Кокойты, ни Бибилова не интересуют такие понятия, как закон, справедливость, народ, разум. У них собственный взгляд на происходящее. Народный протест был против очевидного незаконного решения. Заглушить этот протест они решили самым примитивным образом – запугав народ. И началось. Аресты, увольнения, угрозы, избиения и т.д. Такая тактика характерна для людей, которых самих можно рассматривать как трусов. Они оценивают и измеряют остальных своим аршином.

Второй путь – расколоть народ. Возможность принять участие в повторных выборах обрадовала ранее проигравших кандидатов перспективой победы и дала шанс некоторым вновь появившимся на возможность испытать судьбу.

Могу предположить, что своему руководству, т.е. Вам, Винокуров докладывает, что всё в Южной Осетии хорошо, идёт по плану, народ готовится к выборам, никаких проблем не существует.

Они и раньше так говорили, когда убеждали своего руководителя, т.е. Нарышкина, что Бибилов А.И. самый достойный кандидат – генерал, герой, десантник, молодой, бравый. Даже Президента РФ Медведева Д.А. умудрились втянуть в предвыборную авантюру.

Все шаги этой команды говорят о полной некомпетентности и ангажированности лоббистов. В обоих случаях они ошиблись. И сейчас не будет так, как они хотят.

ЧТО ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ПОЛУЧИТСЯ?

Политика Винокурова – Госумянова – Кокойты бесперспективна и утопична. Выборов 25 марта не будет. Как только сойдут морозы, в Республике снова начнутся акции протеста, и требовать они будут передать власть Президенту Джиоевой А.А.

Потопить в крови народ им не удастся. Как только пострадает хоть один человек из числа протестующих, Кокойты и его команду уже никто не спасёт.

Останавливает людей не страх, а пиетет к России, которой наш народ обязан своей жизнью и независимостью. Мы не забываем добра, но Винокуров с Госумяновым ещё не Россия.

Если предположить, что всё-таки удалось поломать людей и провести выборы 25 марта, то сценарий будет ещё хуже.

В обществе будет посеян раздор. Большинство людей будут считать «назначенного» Президента нелегитимным. Каждый его шаг, каждая ошибка будет рассматриваться именно с этой точки зрения. Не может эффективно работать власть, не поддержанная народом.

Недовольство людей будет отливаться в адрес России с посылом – вы нам его навязали, вы и расхлёбывайте.

Государство, во главе которого стоит такой Президент никогда не сможет называть себя демократическим. Мы станем ещё хуже, чем пришедший на волне розовой революции Саакашвили.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Ещё не поздно в канун президентских выборов в России развернуть ситуацию в Южной Осетии в свою пользу.

Новая власть в России не несёт ответственности за неуклюжие действия отдельных сотрудников уходящей Администрации Президента РФ.

Объявленная на 10 февраля инаугурация Президента Республики Южная Осетия состоится в любом случае.

Если это событие будет поддержано на высоком уровне в Москве с соответствующим поздравлением и комментарием о том, что молодая юго-осетинская демократия живёт и побеждает, в стране работает Закон, воля народа превыше всего и т.д. и т.п., то Россия продемонстрирует и своё отношение к Южной Осетии как к независимому государству, и реальную приверженность Закону и демократии. А это дополнительный электоральный капитал.

В.КАБОЛОВ,
Председатель Совета Московской осетинской общины

Iriston.Ru, 3.02.2012

Поддался общему экстазу и Бровцев В.В., забыв, что он не настоящий президент, а технический менеджер, назначенный временно исполнять обязанности до прихода во власть избранного народом Президента. Не к лицу ему делать такие воинственные заявления, как «никому не позволит», «необходимо выполнять» и т.п.

Хочу напомнить уважаемому менеджеру, что у него на руках есть Постановление ЦИК РЮО № 101/37 от 29 ноября 2011 г., где чёрным по белому написано: «По итогам повторного голосования по выборам Президента РЮО считать избранным на должность Президента РЮО Джиоеву Аллу Александровну». Это документ, который никто не отменял, и который имеет юридическую силу.

Что же даёт основание техническому менеджеру делать воинственные заявления и цепляться за власть, которой его наделил сложивший свои полномочия Президента Эдуард Кокойты.

1. Решение суда от 29 ноября 2011 года, подписанное Председателем Верховного Суда РЮО Биченовым А.И. (двоюродный брат Кокойты Э.Д.), признавшее по жалобе партии «Единство» результаты выборов недействительными на основании показаний 6-и свидетелей, без уведомления сторон.

2. Постановление Парламента РЮО от 29 ноября 2011 года, подписанное и.о. Председателя Парламента РЮО Кокоевым З. (близкий родственник Кокойты Э.Д.) о назначении повторных выборов Президента РЮО на 25 марта 2012 г.

3. Соглашение о совместных действиях по урегулированию политического кризиса в РЮО, возникшего по итогам выборов Президента РЮО в ноябре 2011 года, подписанное Э.Д. Кокойты и А.А. Джиоевой.

Политический кризис в Республике произошёл именно в результате появления первых двух документов, которые были приняты вопреки элементарным представлениям о Праве и, что особенно интересно, в один день.

Обжаловать процессуально эти решения можно – это может сделать Президиум Верховного Суда РЮО. Однако очевидным фактом является то, что без политического решения, такая процедура приведёт ещё к одному отказу, т.к. во главе суда стоит тот, кто выносил решение в первой инстанции. При абсолютной юридической состоятельности такой жалобы, фактической перспективы законного решения она не имеет.

По поводу Соглашения позиция Бровцева В.В. двойственна. Сначала он сказал, что не принимал участие в подписании этого документа, а исполнять его должны те, кто брал на себя обязательства. С другой стороны, он ссылается на то, что на основании этого документа Бровцев В.В. должен оставаться и.о. Президента до момента вступления в должность Президента РЮО, избранного 25 марта 2012 года.

Занимательно читать о том, что сторона по Соглашению, Кокойты Э.Д. не может влиять на волю Парламента РЮО. Он представил к отставке Хугаева Т.Г. и Биченова А.И., а Парламент отставку не принял. Предположим, мы поверили, этот пункт Соглашения выполнить невозможно.

«Я купил у Вас автомобиль, но деньги заплатить не могу, жена не разрешает. Но это не важно, остальное ведь я выполнил – автомобиль у Вас забрал, пользуюсь им, документы оформил. Что Вы возмущаетесь?»

Если какой-либо пункт Соглашения не выполнен одной из сторон, другая сторона имеет право от выполнения своих обязательств отказаться и признать Соглашение утратившим силу. И не имеет никакого значения причина невыполнения этих обязательств.

Давайте остановимся на том понятии, которое Алла Джиоева называет духом документа, ибо букву документа мы уже обсудили.

Дух документа – это его физический смысл, т.е. идея – то, что стороны хотят достичь в результате его подписания.

Соглашение так и называется – о совместных действиях по урегулированию кризиса.

В чём заключается политический кризис в РЮО? Конфликт между властью и обществом привёл к открытому противостоянию, способному перерасти в столкновение.

Позиция власти – мы не согласны с результатами выборов, Джиоева нам не нужна, хотим повторить.

Позиция народа (общества) – мы победили, уважайте наш выбор, решение суда незаконно, мы устали от власти Кокойты, мы не верим этому клану.

Соглашение – это всегда компромисс. В нашем случае компромисс заключался в следующем: мы готовы отказаться от победы, и повторить выборы, но клан Кокойты должен уйти и передать власть нейтральному человеку, который обеспечит проведение честных выборов.

И что в сухом остатке? Джиоева должна отказаться от Победы, а клан Кокойты уходить и не собирается, никаких честных выборов и не предвидится. Извините, это политическое шулерство.

«Утром деньги – вечером стулья. Нет денег – нет стульев».

А кто пугал гражданской войной? Со стороны Аллы Джиоевой таких заявлений не было. Власть умышленно через подконтрольные СМИ нагнетает ситуацию. Гражданская война бывает внутри самого общества, т.е. народ воюет с другой частью народа. В Южной Осетии народ не разделён. Он един в отстаивании своего права на выбор. Сторонники обоих кандидатов согласны в одном – победила Джиоева, это надо признать.

Конфликт не внутри общества, и не между кланами, как заявляют некоторые, а между обществом и кланом Кокойты.

Так что никакой гражданской войны в Южной Осетии не предвидится, и пугать этим никого не надо.

Если клан Кокойты, противопоставляя себя народу, захочет решить вопрос в свою пользу силой, то это решение смелое, но глупое и бесперспективное. Оно больше похоже не на смелость, а на акт отчаяния. Вот о таком акте отчаяния и говорила Алла Джиоева, когда остерегалась жертв, что некоторые СМИ и представители клана Кокойты истолковали как призыв к гражданской войне, которую Бровцев В.В. обещал «не позволить».

В своём интервью «Независимой газете» Генпрокурор РЮО Таймураз Хугаев назвал заявления и действия Джиоевой «суматошными», грозит дать правовую оценку с «соответствующими ответными правовыми действиями», если она «решит выйти за рамки закона, сделает шаги к дестабилизации».

Мы знаем, он умеет и «оценивать» как надо, и совершать «ответные правовые действия», как надо. Наглядно продемонстрировал он своё умение 24 января 2012 года, когда спецназ ФСБ РФ в демонстративно жёсткой манере с подачи Хугаева провёл акцию устрашения в Москве, ворвавшись с обысками в квартиры главного тренера Сборной России по вольной борьбе Дзамболата Тедеева, заместителя руководителя предвыборного штаба Джиоевой А.А Родиона Сиукаева и Председателя Совета Московской осетинской общины Валерия Каболова.

С Джиоевой А.А. такой номер не пройдет. Она понимает, что дестабилизация выгодна клану Кокойты и направит все усилия к тому, чтобы её не допустить. Соответствующие обращения к руководителям силовых структур она уже сделала.

Что касается суматохи, то она отчётливо просматривается в рядах соратников Кокойты по распилу, откусу и облизу (кому что досталось) российских денег. Понимая всю политическую несостоятельность своих шагов, они только и цепляются, что за Соглашение, которое сами и выполнять не собирались.

Действия же Джиоевой А.А. абсолютно логичны, последовательны, основаны на Законе и поддержаны населением Республики Южная Осетия.

Сторонник

Iriston.Ru, 1.02.2012

Евгений ДЖИОЕВ, ветеран Великой Отечественной войны

В ноябре 2011 года прошли выборы Президента Республики Южная Осетия. Понадобилось  2 тура, первый, 13 ноября, с 17 кандидатами в президенты, второй прошел 27 ноября 2011 года.  Во втором туре в схватке за президентство остались двое: мужчина и женщина, ставленник уходящей власти генерал- министр МЧС РЮО  Анатолий Бибилов и экс-министр образования РЮО Алла Джиоева.

Во время первого и второго тура выборов было более 80 наблюдателей из разных стран мира, очень авторитетных, опытных и грамотных людей. То, что выборы президента РЮО и в первом, и во втором туре прошли демократично, честно, цивилизованно без каких-либо отклонений от конституционных норм, видели все – и избиратели и наблюдатели. Это видели и слепые, слышали и глухие.

По результатам ЦИК РЮО из сообщений председателя Центризбиркома Б.Плиевой народ-избиратель и весь заинтересованный мир узнали о победе Аллы Джиоевой с разницей в 7 000 тысяч  голосов. Это более трех дивизий, говоря военным языком.

Народ ждал у телевизоров официальных данных об окончательных итогах выборов. Итоги действительно были подведены, составлен официальный документ ЦИК, скрепленный печатью, что президентские выборы состоялись, и Президентом РЮО стала Алла Александровна Джиоева. Но народ-избиратель и весь ожидающий результатов выборов мир услышали другое, чудовищное сообщение – из уст ставленника Эдуарда Кокойты, Председателя Верховного Суда Ацамаза Биченова.

Его антизаконный приказ председателю ЦИК с запрещением обнародовать итоги второго тура выборов и решения по жалобе партии «Единство» (партия уходящей власти Кокойты) считать выборы несостоявшимися якобы за какие-то серьезные нарушения – эти низменные приемы проигравших стали выстрелами прямой наводкой в сердца большинства народа-избирателя государства Республики Южная Осетия. Такими же выстрелами на уничтожение, каким был обстрел моего Цхинвала в войне 08.08.08. грузинско-фашисткими «градами». Осетинский иуда Кокойты и его подельники навсегда приравняли себя к Саакашвили. Власть Кокойты и подконтрольные ей структуры оклеветали волю народа, поставили себя вне народа и опозорили прекрасную Республику Южная Осетия перед российской общественностью и мировым сообществом.

Самое удивительное состоит в том, что все – и победивший народ, и осколки проигравшей антинародной власти, которые никак нам не удается сковырнуть, – прекрасно знают, как на самом деле прошли выборы и что победа Джиоевой (из 27 000 пришедших на выборы избирателей за нее проголосовало более 17 000, то есть абсолютное большинство) полностью отражает сегодняшний взгляд преобладающей части жителей Южной Осетии на происходящее в республике. Все знают, что снег – белого цвета, но признать этого не справившаяся со своими задачами власть и ее покровители вопреки очевидному настрою народа категорически не желают. И при этом еще твердят о законе, о правовом поле, о конституционных правах. Так только трусливые воришки, стремясь избежать заслуженного наказания, сваливают свой несмываемый грех на другого.

Мне 83 года, я в жизни многое повидал и испытал. В таком возрасте мне особенно больно видеть то, что у нас происходит. Как гражданин Южной Осетии, гражданин России не знаю, куда и к кому мне еще взывать о справедливости. В нынешней Южной Осетии правды нет. А в Москве усилиями покровителей Кокойты нас не хотят услышать.

И, тем не менее, я обращаюсь к Президенту России Медведеву и кандидату в Президенты РФ Путину:

«Дорогие и уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! Вы и великий народ России спасли нашу маленькую нацию от физического истребления грузинским фашизмом. Мы, осетины, сейчас свободно дышим, не боясь внешнего врага. Но у любого народа всегда бывают и внутренние кандалы, мешающие нормальному развитию. Иногда они даже опаснее внешних, тем более, тогда, когда у народа нет средств защиты от внутреннего врага, кроме как кричать «караул». Поэтому Южная Осетия нуждается в Вашей помощи, чтобы избавиться от наследия Кокойты, а не перекрасить в другие цвета его власть. Буду ждать от Вас добрых для нашего народа вестей.

Евгений Григорьевич ДЖИОЕВ, г.Цхинвал, ул. Октябрьская 101. Тел. 8 929 805 60 65».

Дело в том, что обижены люди. Обижен народ. И эта ситуация всё равно требует разрешения. И я думаю, что глава администрации Президента РФ и сам Президент России должны заново пересмотреть всё, что происходило последние три месяца в Южной Осетии. Необходим прямой разговор, в том числе прямой разговор высокого должностного лица, не менее главы Администрации президента РФ с Аллой Алексеевной.

Проблема не в том, что произойдет само по себе 10 февраля. Ничего хорошего не произойдет. Проблема в том, что сегодня, пока у нас есть время, нужно с высочайших государственных позиций решать проблему, созданную два месяца назад в результате очевидного нарушения законодательства Южной Осетии. И здесь позиция России очень важна.

Юрий КРУПНОВ,
председатель Движения развития

http://krupnov.livejournal.com/

По теме:

Кто в Южной Осетии организует второй Беслан?

И.БИГУЛАЕВА,
научный сотрудник Юго-Осетинского НИИ им.З.Н.Ванеева,
заслуженный деятель науки РЮО

Воистину все банальные истины оправданны и имеют под собой проверенное временем основание. Поэтому в очередной раз приходится повторять набившее оскомину: «Лучшая защита – это нападение». Никак иначе не охарактеризуешь суть заявления пресс-службы президента РЮО, озвученном 21 января 2012 г. в эфире телекомпании «Ир», размещенном на официальном правительственном сайте и опубликованном 24 января в двух республиканских газетах.

Каждый абзац, каждое положение состряпанного заявления вызывают возмущение и протест, в лучшем случае, – иронию, и уж точно не выдерживают никакой критики.

Прежде всего, поражает неимоверная скорость, с какой означенная пресс-служба, чья активность на информационном поле ранее не была особо замечена, отреагировала на митинг сторонников Аллы Джиоевой, который состоялся как раз 21 января. Кроме того, непонятно, кто же рассмотрел обращения А.Джиоевой. Если ещё иметь в виду тот факт, что и.о. президента находился за пределами республики, можно прийти к заключению, что заявление пресс-службы было инициировано оставшейся от Кокойты Администрацией президента. В таком случае возникает вопрос: кто же руководит РЮО – нынешний исполняющий обязанности Президента Вадим Бровцев или руководитель администрации Арсен Гаглоев?

Это подтверждают и заезженные, трафаретные ярлыки, которые погрязшая в беззаконии югоосетинская власть навешивает на тех, кто с ней открыто и бесстрашно борется. Они целью Аллы Джиоевой называют дестабилизацию внутриполитической ситуации в республике. Тогда как каждому жителю Южной Осетии известно, что дестабилизацию обстановки вызвало решение Верховного суда об отмене результатов выборов, вынесенное с подачи бывшего президента Кокойты.

Далее – те же приемы. Обвиняя Джиоеву  в выходе из декабрьского Соглашения, анонимные авторы заявления лицемерно умалчивают о том, что власти Южной Осетии сами первыми вышли из него, когда не выполнили своих обязательств об отстранении от должностей Генерального прокурора и Председателя Верховного Суда, чего и требовал весь народ Южной Осетии. Джиоева же лишь зафиксировала эти народные чаяния, проявив готовность ради стабилизации обстановки, устранения Кокойты и главных фигурантов кокоевского режима пожертвовать своей безусловной победой.

Но, видимо, эта готовность была воспринята как проявление слабости, как сигнал к тому, чтобы вернуть, вопреки ясно выраженной воле народа, все на круги своя. Утвердить безнаказанность и произвол, которые царили в последние годы в Южной Осетии, унижали и оскорбляли тысячи простых семей. Отсюда и непрекращающиеся потуги высоких чиновников во власти и их подчиненных изображать свое пребывание в правовом поле, которое они же цинично разрушили и продолжают ежедневно разрушать. А о моральной стороне дела им, потерявшим всякое представление о нравственных принципах, и вовсе смешно разглагольствовать.

Так же, как и прикрываться мнимой самостоятельностью Парламента РЮО. Мол, не захотели депутаты освобождать с занимаемых должностей Хугаева и Биченова – и все тут. Ничего подобного. Парламент РЮО – учреждение, которое создано системой Кокойты, полностью ему подконтрольно и полностью отделено искусственными партийными эмблемами от забот и интересов рядовых избирателей. Этот парламент в очередной раз сам дезавуировал собственный статус самостоятельной ветви власти, когда сразу после вынесения Верховным Судом незаконного решения об отмене результатов президентских выборов не подверг даже сомнению правомочность такого заведомо неправедного вердикта. Плюс ко всему парламент продолжил эту ангажированную линию на беззаконие, моментально назначив на 25 марта повторные выборы, тем самым выйдя за рамки «Закона о выборах Президента Республики Южная Осетия».

Именно поэтому совсем издевательски звучит положение о всенародной избранности депутатов, которые, как всем известно, избранный  в законодательный орган исключительно по партийным спискам. В связи с этим верхом лицемерия представляется и утверждение о том, что «никто не вправе оказывать давление на высший законодательный орган». Это что же, мавр, то есть Парламент, сделал свое черное дело – стал послушным орудием в руках экс-президента – поэтому к нему не должно быть вопросов? Он что, неприкасаемый орган? А мы, граждане Южной Осетии, должны покорно мириться с продолжающимся беззаконием и произволом в республике, в том числе творимым парламентом?

Применяя к человеку, которому поверило большинство народа Южной Осетии и проголосовало за него, такие выражения, как «демарш Джиоевой», «попытка срыва процесса урегулирования политического кризиса в республике», представители власти, прячущиеся за мифической пресс-службой президента (при отсутствии в РЮО вступившего в должность президента) продемонстрировали один из лучших образцов классической демагогии – способность перекладывать вину с больной головы на здоровую. Не бывший ли президент и его верный ставленник своим волюнтаристским решением не признавать результаты выборов действительными положили начало небывалому внутриполитическому кризису в Республике?

Да-да, внутриполитическому, потому что государственности Южной Осетии сегодня угрожает не внешний враг, как это было прежде и что бывало понятным, а враг внутренний – коррумпированная власть со всем обслуживающим её бездушно-бюрократическим аппаратом. Признай Кокойты результаты выборов, поведи он себя как законопослушный гражданин, как это пристало высшему должностному лицу государства, да хотя бы выполни все пункты Соглашения, никакого кризиса бы и в помине не было. У нас было бы новое правительство, которое бы, в отличие от предыдущего, действовало бы, как минимум, не во вред народу и государственным перспективам. К сожалению, у экс-президента не нашлось такой мудрости и мужества. И плоды этой ущербности мы сейчас пожинаем.

Александр САНАКОЕВ, г.Цхинвал

29 ноября 2011 года рискует войти в историю Южной Осетии как день срывания масок со всех и вся, день попрания духа и буквы закона, день нашего национального унижения. В этот «черный вторник» все участники политической жизни страны явили миру свои истинные лица. И это единственное, выражаясь языком бухгалтерии, положительное сальдо во всей этой неприглядной ситуации. Мы, по крайней мере, теперь уже знаем в лицо национальных героев, а также трусов, равнодушных обывателей, предателей и, мягко говоря, не очень умных своих сограждан.

«Мæсыг йæхи дурæй кæлы» – гласит народная мудрость. Поэтому во всем, что произошло, виноваты все. Не только действующий на тот момент Президент, Верховный суд, Парламент, Правительство республики – их вина слишком очевидна, чтобы ее обсуждать. Все  наше общество виновато, в той или иной степени.. Не меньший, если не больший, груз ответственности лег после произошедшего на тех наших сограждан, которые: а) остались равнодушными; б) испугались потерять работу; в) не смогли побороть свой страх. Увы, таких «благоразумных» и равнодушных, оказалось, к несчастью (в том числе и моем родном Цхинвале), больше в разы, чем тех, кто боролся, кто не сдался, кто верил в победу и проводил дни и ночи на лютом морозе, кто отстаивал право народа на выбор, право государства на легитимного президента.

Те же, кому народ доверил свою судьбу, избрав на высокие должности, вместо реальных дел все последние годы занимались больше словоблудием, политиканством, чем угодно, только не тем, чтобы строить и работать во благо общества денно и нощно. Считая себя элитой нации, такие чиновники при звучных должностях равнодушно взирали на то, как президент и его ближайшее окружение погрузили нас во всеобщую атмосферу страха и отчаяния. Поэтому в час истины они повели себя ровно так, как следовало ожидать.

Самая приближенная часть «элиты» из страха остаться без доступа к «кормушке» финансовой помощи из России потеряла всякий моральный облик. Как они все принялись лгать, изворачиваться, хитрить, интриговать, навешивать ярлыки, сталкивать нас лбами – диву даешься! Только бы остаться, только бы не оказаться за решеткой, только бы еще продлить эйфорию от осознания собственной значимости. А с каким садистским наслаждением они пугали народ перспективой опалы, попадания в немилость нашего главного брата и друга, Российской Федерации, если мы не будем послушными, кроткими овечками и не исполним волю все предрешившей за народ власти.

Что кроме их собственной рабской психологии кроется за такого рода инсинуациями? Оставим в стороне пафосную риторику, без устали адресуемую официальным Цхинвалом в адрес России. Благодарность России и без Кокойты и его наймитов – в сердце каждого осетина. Эта благодарность бесконечна, она принимается нами как данность, как неоспоримая истина. А руководителей Российской Федерации Дмитрия Медведева и Владимира Путина мы просто по-человечески любим. Их имена уже вписаны золотыми буквами в историю Южной Осетии. И не потому, что так нужно, а потому, что так есть.

Но сейчас Южной Осетии требуется новая поддержка. Поддержка выверенная, созвучная интересам и ожиданиям народа, который просто смертельно устал от своей беспомощной и уродливой власти, насажденной повсеместно в республике ее бывшим горе-руководителем Э.Кокойты.

Президент и премьер министр Великой России, государства с необъятными территориями, 140-миллионным населением, огромным грузом внутренних и внешних проблем, не могут ежечасно заниматься Южной Осетией. Совершенно необязательно быть семи пядей во лбу, чтобы понять эту простую вещь. Постоянный мониторинг ситуации с реалистическими докладами о происходящем возложен на определенных людей. Имя одного из них, а именно, Сергея Винокурова, мы тоже, видимо, впишем в историю – только буквы будут совсем не золотыми, а очень даже черными. Фамилии местных «прикормышей» и их «контролеров» давно уже ни для кого не являются секретом. Именно эти «эксперты» сначала выбрали, затем наилучшим образом порекомендовали высшему руководству РФ Бибилова. Наверняка представили красивое досье на нашего «офицера чести». Реально же Бибилов нужен был им в качестве президента РЮО, прежде всего, как человек, которым можно манипулировать.

И тут же нашлись лакействующие подпевалы в лице господ из парламента, председателей псевдооппозиционных партий, обладателей кабинетов в Доме правительства и даже руководителей неправительственных организаций. Когда они дружно стали навязывать народу заведомо непроходную кандидатуру Анатолия Бибилова, разве уже тогда им не было известно, что это креатура именно «кураторов» Южной Осетии и что она не отражает реальных настроений в обществе? А самое главное – президента Южной Осетии должен выбирать сам народ, а не навязчиво определять за него кто-то. Такой подход – полностью тупиковый. Для осетина по-прежнему, как и тысячи лет назад, «худинаджы бæсты-мæлæт» – основа самоуважения. И сегодня народ Южной Осетии при всех тяготах и лишениях хочет быть достойным уважения, он хочет, чтобы с ним считались. В понимании этого и должна состоять миссия столичных, владикавказских и местных экспертов, модераторов, аналитиков, которые не умеют или не желают мыслить в категориях реальности, нанося колоссальный ущерб истинным интересам российского государства, национальным интересам Южной и неразрывно связанной с ней Северной Осетии.

Справедливости ради следует сказать, что не все «пели» в унисон. В абсолютно подконтрольных власти местных СМИ напечатали-таки заявления вице-спикеров парламента РЮО Юрия Дзиццойты, Миры Цховребовой, председателя СКК Бориса Чочиева. Авторы этих заявлений были затем участниками круглого стола, организованного руководителями партий. Пригласили и Аллу Джиоеву. Выслушали ее, выступили, дружно признались, что Джиоева выиграла выборы честно, что решение суда незаконно, а за разразившийся политический кризис несут ответственность экс-президент Кокойты и его соратник по борьбе с законом г. Биченов, что теперь, когда достигнуто соглашение, надо выполнить все его пункты – и только так с чистой душой идти на выборы 25 марта 2012 года.

На первый взгляд, логика выбрана правильная. Но, давайте, все-таки, разберемся.

Целых два вице-спикера публично заявляют, что выборы прошли без нарушений, и Алла Джиоева выиграла их честным путем. Отсюда вывод, что они признались – законодательный орган вынес абсолютно незаконное решение. При этом наши вице скромно умалчивают о том, что это был тот самый парламент, которым они, знаете ли, несколько лет руководят, и что они оба имеют отношение к той самой партии «Единство», лидером которой по сей день является тот самый Кокойты, кандидатом от которой был выдвинут тот самый Бибилов, депутат от которой по имени Елена Яшина отнесла ту самую жалобу в тот самый суд, чудовищное решение которого они все послушно утвердили. Любопытно, однако, было бы узнать, как вышеупомянутые вице-спикеры лично проголосовали – за или против.

Все, что происходило до и после подписания соглашения, знают все. О том, что с каждым днем множится список желающих порулить Южной Осетией, гудит весь базар. Поговаривают, будто бы перспектива экзамена для кандидатов в президенты несколько охладила некоторые самонадеянные головы, и это внушает надежду, что не повторится прошлогодний сценарий. Но слухи множатся.

Тем временем, Алла Джиоева 18 января отозвала свою подпись под соглашением, которое так и не было не только исполнено преемниками Кокойты, а элементарно проигнорировано. Джиоева потребовала от и.о. главы РЮО Вадима Бровцева передать ей, законно избранному Президенту, власть. Созвала своих сторонников на митинг и объявила, что не желает участвовать ни в каких повторных выборах, поскольку они незаконны. Надо признать, что сторонники активно поддержали ее, выразили готовность отстаивать свой выбор всеми доступными законными методами.

Но вот из Москвы пришли тревожные новости о том, что по ходатайству генеральной прокуратуры РЮО сотрудники ФСБ России (при чем здесь ФСБ, понять мне, простому смертному, не дано) провели обыск и допрашивали в течение 5 часов Дзамболата Тедеева на предмет попытки организации им в РЮО «государственного переворота». Воистину, нет предела цинизму и бесчестию гг. Хугаева, его сердечного друга и покровителя Кокойты, а также их прислужника Биченова. Оказывается, не эта обезумевшая троица совершила государственный переворот 29 ноября 2012 года, а Дзамболат Тедеев, который всего лишь пытался зарегистрироваться кандидатом в президенты и именно пьяный генеральный прокурор Хугаев тщетно провоцировал его на противозаконные действия. А когда не получилось, завел на него уголовное дело.

В итоге югоосетинское общество продолжает жить в тревожном ожидании дальнейших репрессий и бесконечных выборов. И по-прежнему не понимает, за что с ним так поступили. Парламент, который мог, но не захотел избавить народ от одиозных фигур, преспокойно  готовится к заведомо нелегитимным выборам сам и призывает народ к тому же. Готовится и ЦИК, в постановлении которого четко зафиксировано, что выборы 27 ноября 2011 года  выиграла Джиоева Алла Александровна, и (правовой нонсенс!) это постановление ЦИК Верховный суд не отменил.

…Я стараюсь быть реалистом, не особо верю в знаки и совпадения, но практика показывает, что не стоит пренебрегать опытом предшествующих поколений. А этот опыт гласит: одно грубое беззаконие порождает другое, все это ведет к хаосу и ослаблению государственности. Думаю, не случайно в данный момент РЮО возглавляет и.о. Президента, парламентом руководит и.о. спикера, в генеральной прокуратуре на время очередного перманентного отпуска Хугаева рулит и.о. заместителя генерального прокурора Г.В. Кабулов.

Не это ли яснее хитроумных формул и политического самообмана подтверждает, что ломать волю народа – бесперспективно, а избрание нелегитимного президента – это путь в никуда.

Всего за три года было выделено более 45  млрд. рублей. На эти средства из Цхинвала можно было сделать шикарный современный город. Мы имеем множество положительных примеров, когда средства направленные на развитие городов были использованы по назначению. Во-первых, это Грозный, занявший 13-е место в рейтинге самых удобных для жизни городов России, обогнав даже курортный Сочи. Это Батуми, который называют грузинским «Сингапуром». Ну, и, конечно же, Магас, в котором открыт современный аэропорт и запущены ежедневные авиарейсы в Москву. Эти города преобразились до неузнаваемости. Они прекрасно выглядят, имеют хорошую инфраструктуру, красивые здания, новые дороги, школы и больницы. Помимо визуального преображения в этих городах решаются проблемы социальной защиты населения, создаются рабочие места. Такие руководители, как Рамзан Кадыров на собственном примере показывают, как нужно любить свою родину и свой народ.

Если поделить 45 млрд. рублей поровну между всеми жителями Южной Осетии, то получится более чем по 1 млн. на каждого человека. Возникает вопрос, где же деньги югоосетинского народа?  Ответ очевиден: они украдены. Народ Южной Осетии этих денег не увидел. Дороги не отремонтированы, дома, школы и больницы не построены. Всё было разграблено воровским кланом Кокойты, сколотившем свои капиталы на человеческом горе. Этот человек без раздумий предал свой народ и всё время пребывания на посту президента занимался тотальным разворовыванием страны. Москве не стоит полагаться на таких людей, как Кокойты, он – осетинский иуда.

Молчание Кремля остается для меня загадкой. Властям РФ известно, сколько средств было выделено, и кто отвечал за их распределение. Не хотелось бы думать, что «рука руку моет». Сотни общественных организаций РФ, стран СНГ и дальнего зарубежья обращались к российским властям с просьбой обратить внимание на ситуацию в РЮО, но реакции не последовало. Из этого следует вывод, что для прикрытия коррупции эти так называемые «посредники» вводят руководство РФ в заблуждение. Рано или поздно им придется за это ответить, некоторые уже поплатились своими должностями.

Главная ошибка властей РЮО, это преследования своих политических оппонентов. Аресты, унижения, избиения и попытки перекрыть независимые источники информации – это бомба замедленного действия.  Не без греха и власти Северной Осетии, давшие санкцию на задержание доверенных лиц Аллы Джиоевой. Выступая против этого давления, политзаключенные объявили голодовку в СИЗО, и теперь им оказывают медицинскою помощь.

Формально, Кокойты ушел в отставку, но по факту он продолжает контролировать силовиков, парламент, финансовые потоки государства и давит с помощью админресурса на исполняющего обязанности президента РЮО Вадима Бровцева.

Однажды Кокойты сказал: «Лидеров не выбирают, лидерами становятся». Так вот, сам он лидером никогда не был и не будет. Своими аморальными поступками он обрёк себя на позор и ненависть народа до конца своих дней. Настоящие лидеры Южной Осетии, это генерал Баранкевич, Алла Джиоева и Джамбулат Тедеев. В судьбоносные дни для государства лидер не отсиживается в безопасной зоне.

Мы видим такие положительные примеры, как Абхазия и Приднестровье, в которых произошли демократические, свободные выборы. Считаю необходимым подчеркнуть, что в этих странах тоже есть Прокуратура и Верховный Суд, но они не стали вмешиваться в избирательный процесс и работу ЦИКа. Проигравшие признали свое поражение и пожали руки победителям. Справедливость есть, и за неё необходимо бороться, никто не говорил, что будет легко.  Убежден, что правда восторжествует и в Южной Осетии.

С надеждой в сердце, Эльбрус ТЕДЕЕВ.

А. ТИГИЕВ, юрист, г.Цхинвал

В летопись новейшей истории Южной Осетии вписана самая позорная страница –
отмена результатов выборов Президента Республики Южная Осетия

Решением Верховного Суда РЮО от 29 ноября 2011 года выборы Президента Республики Южная Осетия, состоявшиеся 27 ноября 2011 года, были признаны недействительными. Всего один день понадобился господину Биченову, чтобы поставить жирную точку над волеизъявлением более 17 тыс. избирателей.

В скоростном рвении господина Биченова присутствует только одна реальность – возможность угодить в Книгу Гиннесса. Причем, в раздел вопиющих нелепостей и самых рьяных обманов.

Неужто, дело было настолько никчемным, что можно было так мгновенно его решить? А Биченов мало того, что признал выборы недействительными, еще и «рекомендовал» ЦИК не оглашать результаты выборов, что и покорно было сделано.

Вразрез с законом без колебаний пошел и парламент РЮО, состоящий из понятно какого большинства – большинства, живущего по кокойтовским понятиям. Как только господин Биченов огласил резолютивную часть решения суда, наши «народные» избранники, тут же, зажмурив глаза, назначили дату повторных выборов на 25 марта 2012 года. Никто из депутатов даже не удосужился спросить, к чему такая спешка и где судебное решение, вступившее в законную силу. Не иначе, гипноз Биченова заменил им вступивший в силу судебный вердикт.  Никто не захотел спросить и о том, почему в ЦИК ни одной жалобы не поступило в день голосования, а «многочисленные» нарушения «выявились» только тогда, когда стал очевиден неочевидный для власти результат.

Зато депутаты оказались настолько увлечены, что в один день провели и заседание комитета, и заседание президиума, и саму сессию парламента. В спешке они даже не посчитали нужным разобраться, каким законом руководствоваться для определения даты неправомерных повторных выборов – специальным конституционным Законом «О выборах Президента Республики Южная Осетия» или же законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Республики Южная Осетия». Поэтому и был определен срок повторных выборов не в два месяца, а в четыре. Хорошо, что не все шесть месяцев- допустимый предельный срок по второму закону.

Понятно, что среди депутатов немало таких, кто не разбирается в законодательстве – упрекать их в этом смысла нет. Но как можно назначить повторные выборы, не имея на руках само решение суда в окончательном виде?

А теперь посмотрим, уважаемый читатель, что за шедевр судопроизводства выдал нам по-стахановски господин Биченов. Вот на странице 2 решения читаем следующее: «Представитель ЦИК РЮО Багаев М.В. в судебном заседании пояснил, что им известно о том, что некоторым членам ЦИК РЮО поступили звонки с угрозами. Звонки поступили Председателю ЦИК РЮО Плиевой Б.В., членам ЦИК РЮО Цховребовой Марине, Авлоховой Кристине, Гассиевой Ирине, Бестаеву Тамазу, Чугуеву Игорю. Что же касается надзора во время выборов, то он осуществлялся наблюдателями от каждого кандидата в Президенты РЮО и органами МВД РЮО, т.е. на всех участках за соблюдением порядка смотрели работники МВД, которые при обнаружении каких-либо нарушений, обращались в ЦИК».

Во-первых, со слов председателя ЦИК Плиевой Б.В. всем известно, что в день голосования в ЦИК РЮО никаких жалоб о каких-либо нарушениях не поступило. Во-вторых, как же выяснил Биченов, что звонки с угрозами поступили в адрес указанных Багаевым членам ЦИК, (если они имели место действительно), именно от сторонников кандидата Джиоевой А.А., а не от сторонников другого кандидата Бибилова А.И.? Они что – представлялись по телефону Багаеву и другим членам ЦИК? А куда же делись обращения сотрудников МВД в ЦИК? И почему председателю ЦИК об этом ничего не известно?

Далее на этой же странице решения читаем следующий аргумент: «Представитель ЦИК РЮО Дзигоев В.В. в судебном заседании пояснил, что он сам голосовал в 9-й средней школе г.Цхинвал. Когда он пришел туда в 11 часов, то директор школы, которая являлась председателем участковой комиссии Алборова З.Р.,  сказала, что Келехсаев Вова спорит с ней из-за печатей и попросила с ним поговорить. Он поговорил с ним, объяснил ему и после Келехсаев отошел в сторону. Ему также известно о том, что Председателю ЦИК Плиевой Б.В. позвонил незнакомый человек и в жесткой форме сказал, чтобы голоса были посчитаны правильно, иначе будет плохо.

Также поступил звонок председателю избирательного участка, находящегося в 6 школе. Она сказала, что наблюдатель кандидата в президенты РЮО Джиоевой встал при ней, якобы смотрел, проставляется печать в паспорте или нет. Тем самым он лишил возможности следить за кабинками для голосования».

Не правда ли, сногсшибательные аргументы! Как же позволил себе Келехсаев Вова спорить по поводу печатей с председателем участковой комиссии? Хорошо все-таки, что член ЦИК поговорил с ним, тот вовремя одумался и отошел в сторону. А кто же, интересно, этот незнакомый человек, который в жесткой форме сказал, чтобы голоса были посчитаны правильно, иначе будет плохо? И что же в этом плохого, если кто-то требует посчитать голоса правильно. Ах да, он это сказал в жесткой форме, а если бы он добавил к своему требованию «пожалуйста», то он бы не оказался в фокусе судебного решения.

Самое интересное в решении суда, конечно же, факты «подкупа» избирателей со стороны сторонников Джиоевой А.А. Вот читаем последний пункт страницы 3 решения: «Что же касается факта подкупа, то это подтверждается показаниями свидетелей Лолоевой Дж.Г. и Хугаева Х.Б. Лолоева Дж.Г. подтвердила, что она сама наблюдала за тем, как людям раздавали помощь и деньги. Ее мужу тоже дали 5000 рублей. Ей также известно, что давали также продукты, сахар, подсолнечное масло. Вчера ночью, т.е. 28 ноября, люди пировали, говорили, что Джиоева передала для них деньги.

Хугаев также пояснил, что в день «тишины» к ним в село приехали сторонники Джиоевой, купили у них много хороших конфет, ходили, всех угощали и говорили с людьми».

И эти «железные» аргументы, которые дали основание для господина Биченова о немедленной отмене выборов? Видите ли, сторонники Джиоевой купили в магазине хорошие конфеты и не только ходили и всех угощали, но даже разговаривали с людьми. Оказывается в день «тишины» и разговаривать запрещено. А кто такие Лолоева Дж.Г. и Хугаев Х.Б.? Из каких они мест? Или это биченовский секрет? И почему муж Лолоевой Дж.Г., который якобы за один голос получил 5000 рублей, не был допрошен судом? Что за помощь имеется в виду? Может, это гуманитарная помощь, которая поступила по линии возглавляемого Библовым МЧС перед выборами? Тогда, какое отношение к ней имеет Джиоева? И почему суд не исследовал и не установил с достоверностью сей «факт»?

На странице 4 решения читаем: «Из объяснения Чибировой О.И. усматривается, что войдя на избирательный участок 27 ноября 2011 г. председатель участковой комиссии №15 Джиоева Манана дала ей бюллетень для голосования и в приказном тоне сказала, чтобы она поставила галочку напротив имени кандидата Джиоевой А.А.

Из объяснения Биченова А.А. также усматривается, что во время объезда для голосования на дом на том же участке №15 Бедоева Ванда поставила подпись в бюллетень вместо лежащей на кровати больной женщины».

Читатель видимо понял, что кроме избирательных участков в школах N9 и №6, появился еще один избирательный участок №15, где обнаружены «массовые» нарушения избирательных прав граждан. На том же участке председатель участковой комиссии Джиоева Манана в приказном тоне сказала Чибировой О.И. поставить галочку за Джиоеву А.А., и она не посмела ослушаться, а Бедоева Ванда поставила подпись вместо больной женщины и, очевидно испортила бюллетень. Суд и это не исследовал. Но, допустим, что так и было на самом деле.  Так неужели эти два голоса на избирательном участке №15 настолько повлияли на результаты голосования как на данном участке, так и в целом по республике? И почему Чибирова не обратилась ни к наблюдателю от Бибилова, ни в ЦИК? Такое пробуждение постфактум вызывает большие сомнения в объективности объяснений Чибировой.

Еще один интересный факт отражен в решении суда: «Из объяснений Баликоева А.А. также усматривается, что он со своим другом Туаевым Романом приехал в с.Рук Джавского района на выборы президента, так как они являются гражданами РЮО, но им не дали исполнить свой гражданский долг. В частности, женщина-сторонница Джиоевой Аллы Алексеевны стала угрожать, что если они не проголосуют за Джиоеву А.А., то уедут с сотрясением головного мозга. Несмотря на разрешение председателя участковой комиссии голосовать на этом участке, эта женщина- наблюдатель кандидата Джиоевой А.А. выхватила паспорт и громко заявила, что не разрешит им голосовать и, что если у них есть вопросы, то они могут поехать разобраться в ЦИК, но так как было около 18.00 они не стали обращаться никуда и уехали обратно в г.Владикавказ».

Все эти «показания» вообще уже из области фантастики – Герберт Уэллс отдыхает. Если так «бесчинствовала» сторонница Джиоевой, то где были в это время наблюдатель от Бибилова и председатель участковой комиссии? Почему они не принимали никаких мер? И более того, почему подписали протокол с итогам голосования? Или они тоже испугались получить сотрясение головного мозга? Интересно и то, что ни Баликоев, ни Туаев не обратились даже к международным наблюдателям, которые присутствовали на этих участках. Скорее всего, у визитеров были проблемы с пропиской или же с паспортами. Об этом мы уже не узнаем никогда, ибо из решения суда не видно, откуда эти «избиратели» на самом деле, и были ли они вообще. Это объясняет, что ни председатель данной участковой комиссии, ни наблюдатель от Бибилова, как и сами Баликоев А.А. и Туаев Роман не были допрошены в судебном заседании, чтобы подтвердить этот «вопиющий факт». А самое интересное состоит в том, как смогла наблюдатель от Джиоевой догадаться, что Баликоев и Туаев будут голосовать против Джиоевой.

Теперь заглянем в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, которым руководствуется судебная власть РЮО. Часть 1 ст.195 гласит, что решение суда должно быть законным и обоснованным, а часть 2 этой же статьи говорит о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из этого следует, что если Баликоев и другие заявители, в том числе и свидетели «подкупа» Лолоева Дж.Г., Хугаев Х.Б., Чибирова О.И., Биченов А.А., Толпоров Б.А„ Биджелов Ч.Л., Худошин В.Н., Алборов П.С., Елканов Б.Н., Огадзе Д.Б., Чараев М.А., Какабадзе К.В. и им подобные не были допрошены и не подтвердили свои объяснения в судебном заседании, то их письменные объяснения, непонятно кому и когда им данные, не имеют доказательной силы. И суд не может основывать свое решение на подобных «фактах». Исключение, понятно, составляют показания членов ЦИК Багаева, Дзигоева и Туаева, которые допрошены в судебном заседании. Непонятно только то, почему члены ЦИК об этих нарушениях не в ЦИК обращались, а говорили о них в суде. Как можно не уважать тот орган, где работаешь столько времени, и, как известно, не на общественных началах.

Указанная статья ГПК РФ касается и международного наблюдателя из Госдумы РФ Ширшова К.В., который якобы побывал на семи участках (тоже непонятно в каких) и обратил внимание на то, что у подхода к участкам собирались люди, постояв и поговорив, заходили внутрь. Далее он пишет, что подошел поближе и начал прислушиваться и услышал, как кто-то сказал «вы должны голосовать за нее», и он понял, что речь шла о Джиоевой. Объяснение наблюдателя от КПРФ тоже не имеет доказательной силы, поскольку он тоже не подтвердил их в судебном заседании. Хочется просто понять, почему господин Ширшов не говорил об этих «нарушениях» на пресс-конференциях международных наблюдателей, а вспомнил о них впоследствии (см. «Политические шулеры из КПРФ»). Справедливости ради надо отметить, что некоторые международные наблюдатели действительно отмечали имевшие место мелкие нарушения, которые ни в коей мере не могли повлиять на исход голосования. А в целом были единого мнения о том, что выборы прошли организованно и демократично, без фальсификации и серьезных нарушений, соответствовали стандартам Совета Европы.

А вот что говорит по поводу решения господина Биченова другой международный наблюдатель из Эстонии Сергей Середенко:

«Информация о характере решения суда крайне противоречива. С одной стороны говорится о гражданском деле. С другой стороны, журналисты говорят о «приговоре». Дальше цитата из заявления Биченова: «Суд счел показания свидетелей, допрошенных в суде, достоверными и объективными. Также суд посчитал достоверными и объяснения, изложенные в материалах, представленных в суд в качестве доказательств заявителями и прокуратурой, в том числе и на основании того, что они не были никем опровергнуты в судебном заседании». Причем тут прокуратура? Она что, тоже наблюдала за выборами? Так что на самом деле непонятно, в отношении чего и на основании чего принял решение ВС РЮО.

Верховный Суд РЮО запретил ЦИК огласить результаты голосования. Верховный Суд РЮО, по меньшей мере, рассмотрел вопрос о бездействии членов ЦИК, то есть публично выразил ЦИК недоверие. То есть ЦИК – участник заговора. Как и международные наблюдатели, кстати, практически единогласно (и я в том числе), подтвердившие, что выборы прошли свободно и честно (стандарт Совета Европы). Однако никаких признаков заговора не было!».

Ну что тут скажешь, сказано настолько глубоко и емко, что добавить к этому что-то просто не хочется. Жаль только то, что уважаемый человек с 10 летним стажем правозащитника и прошедший интенсивный курс подготовки именно на международного наблюдателя в Академическом институте по правам человека университета в Турку не был знаком тогда ни с объяснением Ширшова К.В., ни с самым решением господина Биченова, когда писал эти строки. Представляю, в какой бы ужас он пришел.

Но и весомые аргументы уважаемого Сергея Середенко не имеют юридической силы по той же причине, что он их не высказал в зале судебного заседания. А жаль. Но я хочу завершить свидетельство уважаемого международного наблюдателя оценкой решения Верховного Суда РЮО его же словами: «Это – позор. Прежде всего, позор Верховного суда РЮО. Позор самой РЮО. Позор России, которая смогла гарантировать РЮО безопасность, но не демократию».

Согласно Конституционному закону РЮО «О выборах Президента Республики Южная Осетия» признать недействительными результаты выборов можно лишь тогда, когда нарушения зафиксированы на более чем одной четверти избирательных участках. В данном случае нарушения избирательных прав граждан должны были иметь место на 22 избирательных участках. В решении суда упоминаются избирательные участки в школах 9 и 6, участок №15, видимо, тоже в городе, два избирательных участка в с.Верхний Рук Дзауского района. Больше в решении суда никакой избирательный участок не упоминается. Чтобы не ломать себе голову в поисках 22 избирательных участков, Верховный Суд решил эту проблему очень просто. Вот на последней странице решения читаем: «В частности, нельзя признать действительными результаты выборов на восьми участках в г.Цхинвал, на двух дополнительных участках в с.Рук Дзауского района, а также на большей части избирательных участков, расположенных в Ленингорском районе РЮО, которых на территории района было открыто восемнадцать».

Вот так играючи решил данную проблему господин Биченов. Он решил, что если все гениальное – просто, зачем себя утруждать названиями сел и номерами избирательных участков? Но здесь надо говорить не о гениальности, а о недопустимой юридической вольности.

Заглянем еще раз в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) Российской Федерации, которым руководствуется Верховный Суд РЮО. Часть первая ст.67 гласит: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». А вторая часть данной статьи разъясняет: «Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы». А вот комментарии к данной статье: «Закрепленный в ч.1 ст.67 ГПК принцип непосредственности в исследовании доказательств является необходимым условием объективного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств и заключается, прежде всего, в прямом соприкосновении судей с источниками доказательств и в личном восприятии ими той информации, которую эти источники содержат. Суд первой инстанции обязан непосредственно ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, опросить лиц, участвующих в деле, допросить свидетелей».

Из требования указанной статьи вытекает, что суд первой инстанции в лице господина Биченова обязан был допросить в судебном заседании не только лиц, «увидевших» нарушения в избирательных участках и на улицах, но и обязан был осмотреть вещественные доказательства. В нашем случае это продукты питания, сахар, подсолнечное масло. И, конечно же, хорошие конфеты. А также выяснить, что за помощь раздавалась людям, кто ее раздавал и кому она досталась. Ну, хотя бы перечислить две-три фамилии и допросить их в суде. Вот это было бы объективное исследование доказательств, как того требует закон. Мог ли осилить такую работу господин Биченов за один день? Конечно, не мог. Он так торопился выслужиться перед властью, что махнул рукой на требования Гражданского процессуального кодекса.

А если бы господин Биченов действительно хотел объективно и законно рассмотреть данный спор, то он бы конкретно указывал номер избирательного участка, где он находится, сколько избирателей было внесено в список для голосования, сколько принимало участие в голосовании; количество избирателей, голосовавших за кандидата Бибилова, за кандидата Джиоеву, количество испорченных бюллетеней, когда и кем были зафиксированы нарушения; куда обратились для их устранения. Вот так на каждом избирательном участке. И была бы ясная картина для того, чтобы прийти к выводу о том, что следует отметить выборы на конкретных участках и назначить там повторные выборы. Но господина Биченова эти вопросы, как и требования процессуального законодательства, абсолютно не интересовали и не волновали. Главное для него было любой ценой признать выборы недействительными и не допустить прихода к власти Джиоевой А.А.

А почему господин Биченов сам рассмотрел дело по первой инстанции? Он что, не доверял подчиненным судьям? Ответ понятен, чтобы следующие инстанции суда знали свое место и не посмели оспорить решение Председателя суда. Свидетельство этому – определение коллегии об оставлении решения суда первой инстанции в силе. Коллегия, естественно, никаких нарушений в решении суда первой инстанции «не обнаружила».

Обращаю внимание читателей еще на одно серьезное нарушение ГПК РФ, из-за которого заявление партии «Единство» следовало бы оставить без движения. Статья 132 ГПК («Документы, прилагаемые к исковому заявлению») требует от истца или заявителя прилагать к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец или заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Невыполнение этого требования влечет оставление заявления без движения (ст.136 ГПК РФ).

Располагала ли Яшина Е.Н. при подаче заявления в суд доказательствами о так называемых «многочисленных нарушениях» избирательных прав граждан и приложила ли к заявлению копии этих документов, для последующего направления их судом ответчику, т.е. Джиоевой? Закон требует отправки копии документов, прилагаемых к заявлению, в адрес ответчика для того, чтобы ответчик имел возможность подготовиться к судебному разбирательству. Кроме того, законодатель обязывает судью потребовать от заявителя в разумный срок (как правило, это пятидневный срок) представить доказательства, на которых обосновывает свое требование истец или заявитель. Понятно, что Яшина никакими доказательствами не располагала при обращении в суд. Если бы они имели место, они бы направлялись в ЦИК, а не в партию «Единство», о существовании которой, наверняка, не знает и десять процентов населения в Республике, а тем более – в Ленингорском районе, где «зафиксированы массовые нарушения» на большинстве избирательных участков.

Как же Яшина собрала эти доказательства за один день, особенно из Ленингорского района? Может, по факсу ей передавали? Тогда надо было отразить это в решении суда, чтобы народ знал своих героев. Очевидно, что господин Биченов все делал так, как «надо» – вот и побежал впереди паровоза: сперва отменил результаты выборов, а затем стал искать доказательства. Не зря же бытует в народе поговорка: «Закон – что дышло, куда повернул – туда и вышло».

Удивляет и то, что Биченов не вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля ни одного сторонника кандидата в президенты Джиоевой А.А., по вине которых якобы имели место многочисленные нарушения избирательных прав граждан. Я, как ни старался узнать из решения суда фамилии этих сторонников Джиоевой А.А., так и не достиг цели. Из решения суда не видно, кто же эти сторонники, которые угрожали членам ЦИК своими звонками, подкупали людей продуктами питания, деньгами, помощью, хорошими конфетами, агитировали голосовать в день «тишины» за Джиоеву. Неужели это секрет или их просто не было!?

Есть только одно исключение. Это председатель участковой комиссии №15 Джиоева Манана, которая в приказном тоне сказала Чибировой О.И. голосовать за Джиоеву А.А., но и она не была вызвана в суд для дачи показаний.

Но не будем в связи с очевидной предвзятостью предъявлять претензии одному господину Биченову А.И. Для него и тех, кто стоит над ним, главное – результат, неважно, каким способом он достигнут, ведь победителей не судят. Не зря же сказал бывший президент Кокойты Э.Д. корреспонденту газеты «Комсомольская правда» незадолго до выборов, что женщины-президента в РЮО никогда не будет.

В брежневские времена жила и творила известная журналистка Татьяна Тэсс. Она прославилась тем, что в годы советской цензуры объективно и смело печатала свои критические статьи в газете «Известия». В 1972 году она напечатала статью «Все начинается с детства». Заканчивалась публикация следующими рассуждениями: «…часто вспоминаются мне слова, услышанные однажды от одного большого ученого: я не знаю более грозного судьи, чем тихий голос своей собственной совести».

Понятно, что для господина Биченова все это – пустой звук. Биченов останется в новейшей истории Южной Осетии как чиновник, растоптавший, не моргнув даже глазом, волеизъявление подавляющего большинства избирателей Южной Осетии.

Слова о тихом голосе собственной совести актуальны и для нынешних «народных» избранников. Голосование в Парламенте за юридически ничтожное решение, а также за то, чтобы оставить господина Биченова в его должности, еще раз доказало то, что было давно очевидно уже всем: выборы по партийной системе в Южной Осетии себя не оправдывают.

Есть о чем задуматься наедине с самим собой и руководителям СМИ. Очень интересно, в частности, узнать не поменял ли мнение о том, что место женщины на кухне гостей обслуживать, а не в президентские игры играть, редактор газеты «Хурзарин» Юрий Габараев? Мало того, он и в мыслях не допускает разные точки зрения, тем более напечатать критическую статью против власти, усвоив золотое правило – не кусай руку, которая тебя кормит.

Всем нам, прежде всего, стоит помнить, что в референдуме о независимости Республики Южная Осетия и ее воссоединении с Россией от 19 января 1992 года, когда председателем ЦИК был вице-спикер нынешнего парламента Ю.Дзиццойты, голосовало более 53 000 избирателей. А на президентских выборах 2011 года – не более 30 000 избирателей (с учетом приехавших из Северной Осетии). Куда же делись 22 000? Не от хорошей жизни же они уехали! Вот в чем провал властей, и вот в чем объективные итоги голосования в ноябре прошлого года.

Я бы очень не хотел, чтобы оправдались прогноз Юрия Дзиццойты о том, что власть будет отменять результаты выборов до тех пор, пока, наконец, не будет «избран» нужный ей кандидат.

Под занавес – безупречная формула великого русского юриста Анатолия Федоровича Кони: «Власть не может требовать уважения к закону, когда сама его не уважает». Этому великому юристу и замечательному человеку принадлежат еще и слова, сказанные им в преклонном возрасте: «Я прожил свою жизнь так, что мне не за что краснеть».

Интересно, а смогут ли так сказать Кокойты, Биченов и их компаньоны по нынешней власти, отторгнутой народом Южной Осетии?

Юрий КОКОЕВ, юрист, г.Цхинвал

11 декабря 2011 года, выступая в прямом эфире югоосетинского телевидения, экс-президент РЮО Кокойты Э.Дж. заявил, якобы в бытность мою судьей Верховного суда РЮО я имел «грешки» (не сказал «грехи» – видимо, хотел смягчить удар – однофамилец как-никак), за что и был досрочно отправлен в отставку. Бывший президент также обвинил меня в том, что я, по его мнению, неграмотно составил кассационную жалобу на неправосудное, сфабрикованное г. Биченовым по указке сверху решение Верховного суда от 29.11.2011 по жалобе партии «Единство» о признании недействительными выборов Президента Южной Осетии.

Кокойты Э.Дж. часто переворачивает все с ног на голову. И в данном случае, оказывается, причиной оставления без изменения Кассационной коллегией ВС РЮО позорного для всей республики решения явилась «неграмотно составленная кассационная жалоба». А если бы она была составлена грамотно, наши «независимые» судьи отменили бы это решение…

Легко бросаться безосновательными обвинениями, будучи уверенным, что тебе не возразят. Не возразят потому, что в ГТРК «ИР» взяли за правило не отвечать на звонки при проведении так называемых прямых эфиров, а если и соизволят поднять трубку, то только для удобного выступающему чиновнику вопроса.

За годы правления Кокойты, особенно последние, Южная Осетия превращена в территорию, где правит не ПРАВО, не ЗАКОН, а грубая сила и царствует правовой беспредел. Несмотря на истечение срока полномочий, Кокойты и верные ему Госохрана, ОМОН и другие силовые структуры продолжают наводить страх на законопослушных, но не согласных с имевшими место в республике решениями судебной и законодательной ветвей власти, связанных с выборами Президента РЮО 2011 года.

Шальные деньги и разного рода подачки в виде льгот, должностей, материальных благ превратили наших сограждан из окружения Кокойты в послушных исполнителей его воли, идущей вразрез с нормами права и интересами нашего народа, гарантом Конституции для которого он являлся как Президент РЮО.

Кокойты обвинил меня в каких-то грешках, якобы послуживших причиной моей преждевременной отставки с должности судьи ВС РЮО. Он лукавит. Не грешки послужили причиной моей отставки, их у меня не было и не будет. Близкие и знакомые знают меня как поборника справедливости и законности, как человека порядочного. Действительной причиной моей отставки после более чем 30 лет работы по профессии, в том числе 13 лет – судьей, явилось то, что при осуществлении своих полномочий я руководствовался принципами законности и справедливости и не опоганил высокое звание судьи, не пошел на сделку с совестью и не подчинился диктату генпрокурора Xyгаева, который, пользуясь поддержкой своего родственника Кокойты, подмял под себя всю судебную систему республики. Им нужен такой судья, как Биченов. И другие покорные, которые из боязни потерять работу идут на вынесение заведомо неправосудного решения.

У нас в РЮО нет сколько-нибудь независимой судебной системы, есть власть хугаевская, биченовская…

Вконец неугоден Кокойты и Хугаеву я стал после того, как в 2005 году не отправил за решётку на долгие 8 лет, как того требовала Генпрокуратура РЮО, невинных жертв, «стрелочников» по так называемому паспортному уголовному делу М.Гогичаеву и А.Бабаеву, а вынес им законный и справедливый приговор, назначив условное наказание. Суд кассационной инстанции безосновательно отменил мой приговор, и дело вот уже восьмой год без пересмотра лежит в сейфе у одного из судей…

А тот факт, что Бабаева, будучи беременна третьим ребёнком, потеряла его и сама еле осталась жива в результате необоснованного содержания в следственном изоляторе в течение более 4 месяцев, тяжким бременем лежит на совести тех работников прокуратуры и суда, кто инициировал и санкционировал столь длительное время ее пребывание под стражей.

Что касается обвинения в неграмотности… Прошу извинить за нескромность, но на уровень грамотности, в т.ч. правовой, упрек следует адресовать ныне власть предержащим. Тому же Биченову, хотя и имеющему диплом юриста, но о его полной правовой неграмотности и несостоятельности как судьи свидетельствует сфабрикованное им 29 ноября 2011 года неправосудное решение по делу о признании недействительными выборов Президента РЮО.

В сколько-нибудь правовом государстве, где имеются зачатки демократии, судья после вынесения подобного решения вряд ли избежал бы уголовного наказания. У нас же Биченов –  драгоценный кадр для Кокойты, грамотный по его меркам, продолжает преспокойно занимать высокооплачиваемую (100 тысяч рублей) должность Председателя ВС РЮО, да еще и охраняется вооруженными автоматчиками.

Сегодня перед народом Южной Осетии, за последние 23 года перенесшим тяжелейшие испытания и потерявшим многих своих лучших сыновей, стоит архисложная задача – построить государство. Государство правовое, демократическое, где  не только приближенные к Кокойты и приглашенные Кокойты высокопоставленные гастарбайтеры, в том числе бежавшие отсюда в 90-е годы, присосавшиеся к кормушке и погрязшие в коррупции чиновники, а все граждане могли бы, как в былые времена, чувствовать себя защищенными, не пребывать в страхе за себя и своих детей при виде вооруженных автоматами и дубинками своих соплеменников в масках. Многие из таких вооруженных прихлебателей готовы стрелять в мирных безоружных митингующих, выступающих против царящего в стране правового беспредела власти –  исполнительной, законодательной и судебной. Государство, в котором царствовал бы его величество ЗАКОН, а не какие-то кокойты, хугаевы, биченовы и в мыслях не посмело бы игнорировать волю народа, выраженную им в полном соответствии с действующим законодательством на прошедших президентских выборах.

Сложившиеся у нас на сегодняшний день объективные исторические реалии настоятельно требуют принятия срочных мер по закладке первого, важнейшего камня в основание строительства этого самого правового демократического государства. И этим камнем должна стать безотлагательная отмена опозорившего и унизившего нас как этнос в глазах мирового сообщества неправосудного решения ВС РЮО от 29.11.2011, сфабрикованного так называемым заслуженным юристом РЮО Биченовым (это незаслуженное звание ему было присвоено указом Кокойты в последний день его президентства). Надо выполнить требование закона – официально опубликовать утвержденные ЦИК РЮО итогов состоявшегося 27 ноября 2011 года повторного голосования по выборам Президента РЮО, согласно которым безоговорочную победу с преимуществом в 5300 голосов избирателей одержала А.А.Джиоева. Соответственно должно быть отменено поспешное, незаконное постановление Парламента РЮО от 29 ноября 2011 года о назначении повторных выборов Президента РЮО.

И здесь свое веское слово должны сказать представители нашей научной и творческой интеллигенции, многие из которых по сей день хранят молчание, а то и проявили себя с деструктивной стороны, публично поддержав во время предвыборной кампании кандидатов, не отвечающих предъявляемым к первому лицу государства объективным и субъективным требованиям.

Только в случае восстановления грубо попранной законности мы сможем реабилитироваться на международной арене после того, что с нами сотворила наша власть руками Биченова и неквалифицированных в правовом отношении в своем большинстве депутатов. Повторюсь, но нельзя оставить незамеченным, как будто ничего не произошло, бездействие Центральной избирательной комиссии РЮО, которая не исполнила требование Закона РЮО «О выборах Президента РЮО» об опубликовании в СМИ итогов выборов вопреки т.н. «рекомендации» Биченова о воздержании от их опубликования.

Возвращение общественно-политической ситуации в Южной Осетии в правовом поле абсолютно необходимо. Только на такой основе мы сможем победить навязанный обществу волюнтаризм и продвигаться вперед цивилизованным путем.

Инал МАМИЕВ,
заместитель председателя парламента Республики Южная Осетия 2-го и 3-го созывов  

Именно такой вывод позволяет сделать тщательный анализ юридических действий  Верховного Суда Южной Осетии, связанных с итогами повторных выборов Президента РЮО.

 1. По жалобе РПП «Единство»

Никакой жалобы ни от партии «Единство», ни от правоохранительных органов, мобилизованных для обеспечения законности и порядка в процессе выборов, ни от наблюдателей кандидатов, ни от избирателей не существовало ни до объявления предварительных итогов голосования Центральной избирательной комиссией, ни во время заявления Председателя Верховного Суда (далее ВС) на встрече с международными наблюдателями и представителями СМИ.

На просьбу наблюдателей и журналистов зачитать жалобу партии «Единство» Председатель ВС заявил, что у него жалобы пока нет.

Вопрос Председателю ВС: «Если в процессе выборов были столь серьезные нарушения, подпадающие по жалобе госпожи Яшиной под статью 59 Закона РЮО «О выборах Президента РЮО», то почему ни один человек не задержан и не осужден или хотя бы на него не оформлен протокол, либо акт о нарушениях?»

Ответ прост: о том, что есть жалоба партии «Единство» и о том, что есть жалобы избирателей – это был прямой обман представителей международных наблюдателей, которые сами убедились в демократичности и законности прошедших выборов.

Своим незаконным заявлением о признании итогов повторных выборов недействительными, Председатель ВС показал не только свою правовую невежественность, но и перечеркнул ту всеобщую высокую оценку международной общественности, ставшей свидетелями подлинно демократических выборов. Словом, Председатель Верховного суда А.Биченов и партия «Единство» во главе с Э.Кокойты перечеркнули с таким трудом завоеванный Республикой Южная Осетия международный авторитет.

2. О незаконных юридических действиях Председателя Верховного суда

В связи с тем, что первое свое заявление Председатель ВС сделал,  ссылаясь только на устную жалобу партии «Единство», он обязан был в соответствии с действующим выборным законодательством всего лишь проинформировать присутствующих, и прежде всего ЦИК, о якобы имевших место серьезных нарушениях и немедленно приступить к рассмотрению фактов, оформленных в виде протоколов, актов и иных письменных заявлений избирателей, ставших свидетелями так называемых «нарушений».

Отложив рассмотрение жалобы партии «Единство» на 29 ноября 2011 года Председатель ВС тем самым нарушил требование пункта 11 статьи 59 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав… » принимать решения избирательными комиссиями и судом по жалобам и заявлениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования – немедленно.

К моменту объявления о признании итогов второго тура голосования недействительными Председатель ВС  не располагал ни одним конкретным фактом нарушений, зарегистрированным  официально решением какой-либо избирательной комиссии либо письменно составленным актом о нарушениях за подписью свидетелей. Эти «документы» и «свидетели» были сфабрикованы уже накануне судебного разбирательства.

Реальность данного утверждения доказывает ответ госпожи Яшиной на вопрос о том, где можно ознакомиться с конкретными фактами нарушений. На это последовал ответ, что факты будут!

Самое главное нарушение в действиях Председателя ВС – это то, что он, не имея на руках решения Верховного Суда РЮО, заявил о признании предварительных итогов голосования недействительными. Из этого его заявления следует сделать вывод, что он к этому моменту не владел положениями избирательного законодательства, иначе бы понимал, что признаются недействительными не предварительные итоги, а окончательные итоги выборов Президента РЮО после их официального оглашения ЦИКом. Причем такое заявление он может сделать только после принятия соответствующего  решения на заседании ВС, огласив текст решения перед СМИ и членами ЦИК.

 Председатель ВС устроил фарс вместо нормального судебного разбирательства, где главными доказательствами стали голословные заявления Яшиной и других свидетелей о якобы имеющихся фактах подкупа и запугивания избирателей в день голосования.

Спрашивается, где были многочисленные спецподразделения, которые обязаны были задерживать и оформлять этих нарушителей? Где были наблюдатели от кандидатов, и почему на избирательных участках не оказалось ни одного акта о зафиксированных нарушениях? Откуда появились через два дня многочисленные свидетели, не зафиксировавшие в день выборов ни одного факта нарушения закона в письменном виде?

Если членам ЦИК поступили многочисленные звонки с угрозами, как заявил об этом член ЦИК  М.В.Багаев, то почему ЦИК не обратился в прокуратуру с соответствующим заявлением?

Или какое отношение к отмене итогов выборов по республике имеет спор между председателем участковой избирательной комиссии в школе №9 г. Цхинвал с бывшим кандидатом в Президенты В.С.Келехсаевым? Если нарушение было столь серьезным и об этом заявляли многие избиратели, то почему в тот же день не было принято ЦИКом решение о нарушении итогов голосования по этому участку недействительными, а состав избирательной комиссии не расформирован в соответствии со статьей 24 закона об основных гарантиях избирателей?

В решении ВС сказано, что поступали угрозы в адрес членов избирательных комиссий. Но ни один заявитель не сказал, что написал жалобу, а ЦИК ее рассмотрел и принял соответствующие меры. А это означает, что никаких серьезных угроз не поступало.

Любой нормальный рядовой судья постеснялся бы на основании глупых рассуждений свидетеля К.В.Ширшова (см. «Политические шулеры из КПРФ»), тем более международного наблюдателя, делать вывод, что избиратели устраивали перед входом на избирательные участки агитацию за А.А.Джиоеву. Спрашивается, почему представитель Госдумы РФ письменно не заявил об этих фактах ни в одну из комиссий или не вышел к представителям СМИ в Информационном центре и открыто не заявил об этих «фактах» в день голосования (как выступали все международные наблюдатели)? По меньшей мере, заявление представителя Госдумы РФ о том, что «где-то, кто-то, что-то слышал» не достойно его высокого статуса.

Далее ВС допросил председателя участковой избирательной комиссии З.Р.Алборову, которая факты нарушений  в пользу Джиоевой А.А. стала доказывать по чужим словам и сама не приняла ровным счетом никаких мер, чтоб лично убедиться: были нарушения или нет. Никакого акта с подписями свидетелей директор школы № 9  официально не представила в ЦИК и в суд.

Если давать принципиальную оценку заявлению на суде Д.Г.Лолоевой, что якобы ее мужу дали взятку 5000 рублей представители А.А.Джиоевой с целью поддержать ее, то это заявление «тянет» на уголовное дело. Свое заявление она должна была немедленно доставить в ЦИК или в суд с тем, чтобы взяткодателя немедленно призвали к уголовной ответственности. Видно по всему, что это все ложь, иначе бы спросили и у взяткополучателя.

На заседании ВС допрашивали многих свидетелей, но ни одному из них не задали вопрос: « В какую избирательную комиссию Вы подали  письменную жалобу о нарушениях, и какие меры были приняты»? Если, например, Туаеву, Беликову, Мамсурову и др. свидетелям предлагали денежные вознаграждения за голоса А.А.Джиоевой, то почему ни один из них не обратился к представителям  правоохранительных органов, назначенных обеспечить законность и порядок в данном избиркоме? В этом случае не итоги голосования надо отменять по данному участку, а призвать к строгой ответственности тех, кому следовало охранять порядок, если даже жалобы не поступили.

По поводу массовой выдачи по 5000 тыс. рублей за голоса в пользу А.А.Джиоевой – это все ничем фактически не подтвержденные голословные заявления людей под страхом чьих-то угроз. Иначе почему в день голосования ни один взяткодатель не задержан и об этом не было объявлено журналистам в Информационном центре?

В заключении принятого Верховным Судом решения практически бездоказательно делается вывод о признании недействительными «результатов выборов на восьми участках в г.Цхинвал, на двух дополнительных участках в с.Рук Дзауского района, а также на большей части избирательных участков, расположенных в Ленингорском  районе РЮО, которых на территории района было открыто восемнадцать».

Так серьезные общенародные судебные решения не принимаются. Надо было на основании конкретных документов (актов, протоколов и т.д.), официально зарегистрированных в ЦИК, принять отдельные обоснованные решения по каждому участку об отмене итогов голосования, назвать точное число проголосовавших в каждом избиркоме. Только после проведения указанных выше процедур имеет смысл принять решение, соответствующее требованиям пункта 5 статьи 58 Закон РЮО «О выборах Президента РЮО», а не то, что оптом в заключении решения ВС: «….а также в большей части избирательных участков, расположенных в Ленингорском районе РЮО, которых было открыто 18».

Не понятно, где именно следует искать 576 статью, указанную в конце решения, а что касается п.3 статьи 58, то со всеми требованиями этого пункта ЦИК справился блестяще.

Наш известный земляк Дз.Тедеев прекрасно знал, что если в государстве закон есть закон, то у него не было никаких шансов выдвинуться кандидатом в президенты, но именно время и форма принятия пресловутой поправки к «цензу оседлости» позволила ему апеллировать к властям и Конституции. При этом показателен итог голосования ЦИК республики – голоса  членов ЦИК распределились 6 на 5, т.е. норма закона стала предметом обсуждения на самом заседании, на индивидуальном уровне! В правоприменительной практике многовековое золотое правило для чиновника (если сомневаешься, действуй строго по закону) в РЮО потеряло смысл, ибо некоторые законы у нас пишутся не во имя Права и Закона, а для удовлетворения сиюминутных амбиций в режиме политической целесообразности. Кто-то осуждает сейчас  Дз.Тедеева за избранные формы протеста, но он действовал в рамках закона, и тем самым дал людям веру в возможность законным путем изменить сложившуюся нетерпимую для общества политическую ситуацию.

Но настоящий юридический шабаш начался после второго тура выборов. В моей многолетней практике, а я в качестве наблюдателя работал во всех странах СНГ,  не считая более 20 выборных кампаний в России, такого правового беспредела, а тем более с отменой итогов выборов, нигде не видел. ЦИК РЮО лишают возможности огласить окончательные цифры.  Верховный Суд РЮО без соответствующей аргументации, спрятавшись за размытую формулировку «о многочисленных нарушениях», выносит «историческое» решение об аннулировании итогов выборов (!?).  Не думаю, что судья А.Биченов  столь неграмотен и не знает элементарных вещей. Судья определяет степень влияния выявленных нарушений на конечный результат, а первичным источником таких зафиксированных нарушений для суда является ЦИК со своей армией наблюдателей или прокуратура. А тут у ЦИКа (кстати, пропрезидентского, история его формирования еще свежа в памяти), со стороны наблюдателей, даже международных, нет замечаний.  Но, несмотря на это, Верховный суд  в лице одного судьи без широкого, детального и коллегиального обсуждения выносит «нужное» решение.

Отмена выборов – это уникальное событие на постсоветском пространстве. И не надо сравнивать с Абхазией – там все-таки был «третий тур», и там стороны выполнили принятое соглашение до последней запятой, а, самое главное, в Абхазии народ на улицы вывела проигравшая сторона – Р. Хаджимба. У нас же – выигравшая за явным преимуществом  А.Джиоева.

Казалось, что в такой ситуации в нормальном государстве при таком поспешном и явно ангажированном решении в дело немедленно включаются остальные ветви власти – Президент и Парламент. Но, как и ожидалось, Президент руководит, а Парламент послушно, в течение 10 минут (!?), без обсуждения, даже без наличия соответствующим образом оформленного документа почти единогласно назначает новые выборы! Все! Думаю, демократии и имиджу РЮО нанесен серьезный урон.

И вот тут, казалось, настало время представителей Москвы. Но и здесь много вопросов. Зачем надо было российские выборные шаблоны переносить на Южную Осетию? Кто и по каким критериям выделил из 17 кандидатов, всех абсолютно пророссийских, одного, сделав его прокремлевским? Если все было сделано ради удовлетворения профессиональных амбиций московских политтехнологов – кого  хотели, того и назначили, тогда понятно. Но если все делалось ради сохранения влияния и власти уходящего Президента, то зачем и кому это надо? Я бы не стал все сводить к примитивной проплате консалтинговых услуг. Здесь возможно все глубже и значительнее.

Я с сочувствием и пониманием отношусь к тем, кто от России имел отношение к выборам в РЮО.  К сожалению, они изначально пользовались недостоверной информацией, исходя из чего существенно переоценили степень своего влияния на выборный процесс. Думаю, они до сих пор   так и не свыклись с мыслью, что именно катастрофически низкий рейтинг Э.Кокойты, его неприятие обществом настолько пересилили у пророссийского народа Южной Осетии любовь,  уважение, благодарность к России и к её руководству, что выборы выиграла протестная часть народа.

Как профессионал я пытался понять алгоритм поведения действующих властей и представителей Москвы и пришел к следующему выводу. Любая власть программирует свои действия в поствыборный период. Это правильно и ответственно. Да вот программа готовилась против «проигравшей оппозиции», а не против выигравшей А.Джиоевой. Отсюда спонтанность, юридически ничтожные в правовом отношении действия Э.Кокойты, его заявления о происках западных и грузинских спецслужб, опасности «цветных революций», антироссийских настроениях, прозападной ориентации и «обращениях к НАТО» – это все заранее подготовленные клише. Э.Кокойты ведет себя не как государственный деятель, а как мелкий бизнесмен накануне банкротства – мечется, хитрит, изворачивается, сталкивает своих оппонентов. Более того, своими действиями он взял в заложники своих сторонников, отрезав им пути отступления. А что дальше?

Рано или поздно окончательно придется уйти, да вот только после себя он оставит разобщенное, враждующее общество, а не единый народ  для строительства независимого государства, о чем он постоянно пространно и заученно декларирует. Кокойты надел на себя тогу единственного политика – защитника интересов России в РЮО и пытается придать происходящему политическую окраску. Все его последние действия и выступления могут спровоцировать прямое гражданское противостояние. В сознании не могу допустить, но тем не менее не исключаю, что после первых провокационных выстрелов он может отбросить уже никому не нужное Соглашение и вернется в свой бывший кабинет до инаугурации следующего Президента (согласно Конституции), а до этого, в режиме Чрезвычайного Положения, будет править; и тогда, по его задумке, ему пригодятся его идеологемы о «цветных революциях, зарубежных центрах и русофобии оппозиции.

Парадоксально, но те, кого обвиняют в дестабилизации, сегодня являются единственным сдерживающим фактором.  Лозунг сторонников А.Джиоевой в момент подписания Соглашения – «Пусть проиграем мы и Кокойты, но выиграет народ» – достоин самого высокого уважения. Алла Джиоева пожертвовала своей Победой ради сохранения мира в республике.

Сегодня можно и надо вылезать из той ямы, в которой мы оказались. С горечью приходится констатировать, что в республике не осталось ни одной легитимной структуры, которая в режиме гражданского согласия смогла бы разрулить ситуацию. И, тем не менее, многое могли бы сделать и. о. Президента, Парламент (последние заявления Миры Цховребовой, Юрия Дзиццойты, Станислава Кочиева и др. вселяют надежду), объединённые усилия всех политических партий и общественных организаций, наша интеллигенция. Ради будущего надо отбросить амбиции, клановые, родственные интересы. Еще не поздно спокойно и объективно разобраться во всем, исправить ошибки, самим принять нужные решения. Мы много апеллируем к России, но вопрос надо ставить так: мы разработали программу выхода из кризиса, и просим Москву оказать содействие в её реализации. При этом вопрос  перед  каждым из нас должен стоять не «за кого», а «во имя чего». Надо помнить одно: если мужчина встанет перед выбором – стрелять или нет, то это уже не выборы, и точно – не выбор народа.

Народ уже сделал свой выбор. И с этим не считаться крайне опасно. Даже сегодня Э.Кокойты со своими соратниками может разрядить ситуацию, он знает, как это сделать, и поверьте, все забудется, и в памяти народа, в истории он останется Первым Президентом  Независимой  РЮО, достойно передавшим власть достойно победившему преемнику.

Если он этого не сделает, то остается единственный выход  в традициях нашего народа –  собрать Представительное собрание всех сил в республике, которое детально изучит создавшееся положение, подготовит и примет АКТ ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ, под которым поставят подписи все участники процесса.

Вражда и ненависть порождают только вражду и ненависть. А нам надо уйти от такого развития событий.

Анатолий ЧЕХОЕВ,
I секретарь Юго-Осетинского обкома КПСС в 1988-1989 гг.,
народный депутат СССР в 1988-1991 гг., сопредседатель депутатской группы «Союз»,
депутат ГД РФ  II и III созывов 1995-2003гг., зам. председателя Комитета по делам СНГ

Инал МАМИЕВ,
заместитель председателя парламента Южной Осетии 2-го и 3-го созывов  

Общественно-политическая ситуация в Республике Южная Осетия в основном стабилизировалась, причиной тому стал  уход в отставку человека, который дважды в 2001 и в 2006 годах торжественно клялся соблюдать и защищать Конституцию и законы Республики Южная Осетия, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина.

В народе говорят, что факты – упрямая вещь. И это, безусловно, так. Достаточно рассмотреть фактическое положение Основного Закона нашей республики, в котором он оказался по вине «гаранта».

Статья 1 Конституции утверждает, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Южная Осетия является ее народ, который осуществляет свою власть как через органы государственной власти, так и через органы местного самоуправления. Исходя из этого, статья 6 провозгласила, что в РЮО признается и гарантируется местное самоуправление.  Бывший же президент не только не гарантировал организацию местного самоуправления, но даже не протестовал, когда депутаты Парламента 4-го и 5-го созывов дважды неконституционно приостановили юридическое действие главы VIII Конституции о местном самоуправлении.

Причина проста – Конституция (пункт 9 статьи 50) требует от президента назначать и освобождать глав администраций города и районов по согласованию с местными представительными органами. По этой причине очевидно не выполнено в течение 10 лет требование Конституции об избрании местных Советов народных депутатов, они не избраны еще и сегодня.

Пункт 2 статьи 3 Конституции утверждает, что Республика Южная Осетия состоит из г.Цхинвал и четырех районов. Вместо того, чтобы  организовать подготовительную работу и провести хотя бы  местный референдум в Дзауском районе о согласии населения на провозглашение поселка Квайса городом, господин Президент единолично решил этот вопрос, а статья 3 Основного Закона как была, и так и осталась с одним городом.

В статье 7 Конституции органы местного самоуправления именуются уже местными органами государственной власти. Это утверждение является серьезной юридической ошибкой.

Во-первых, Закон РЮО о местном самоуправлении никто не отменял, он просто не исполняется.

Во-вторых, местные органы не могут исполнять государственную власть потому, что согласно статье 5 Конституции местная власть в РЮО не располагает пока третьей ветвью – не избраны в городе и районах представительные органы (Советы депутатов).

Не выполняется и пункт 2 статьи 12. До сих пор не разработан и не принят Закон РЮО о земле. Это серозное нарушение Конституции.

Бывший президент Э.Кокойты часто любил повторять «мой народ», но забывал о народе, когда дело касалось осуществления социальной политики. Так, статья 25 Конституции предполагала  бесплатную медицинскую помощь в госучреждениях здравоохранения, однако за 10 лет плата даже за простейший осмотр и анализы возросла в 5-6 раз, а цена простейшей операции – до 10тысяч  рублей.

Кто в Южной Осетии поверит, что согласно пункту 2 статьи 27 Конституции жилище граждан – неприкосновенно. Все жители знают, а многие были свидетелями того, какое беззаконие проявили правоохранительные органы в период последних президентских выборов, когда в 2-3 часа ночи врывались в жилища граждан и арестовывали людей только за то, что они протестовали против незаконных решений либо ради любопытства стояли в толпе протестующих.

   Известно, что по инициативе Э.Кокойти во время первого тура голосования одновременно прошел и референдум о государственном статусе русского языка. Русский язык в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Конституции наряду с осетинским языком уже много лет признается официальным языком. И не было никакой необходимости еще раз выносить этот вопрос на референдум и рисковать его провалом. А если уж выносить, то следовало сформулировать вопрос так, как он будет звучать в статье 4. Вот и получается, что народ сказал «Да», а статья осталась в прежней редакции, а менять ее нельзя без нового референдума о новой редакции статьи 4.

Именно с этим связан теперь и казус с пунктом 1 статьи 48 Конституции по поводу обязательности владения президентом каким-то из двух государственных языков. Да и сам пункт 1 этой статьи никаким нормам международного права не соответствует. Кроме того его формулировка буквально перед выборами президента была внесена группой депутатов и статья теперь явно противоречит статье 23 Конституции, где сказано, что право избирать и быть избранным имеет любой гражданин РЮО, если он судом не признан недееспособным, а также по приговору суда не отправлен в места не столь отдаленные. Кстати, статус статьи 23 выше, чем статьи 48, так как ее формулировка принята путем всенародного референдума, а не депутатами.

Бесполезны были споры и о том, когда именно должен был сложить свои полномочия бывший президент. Пункт 2 статьи 48 недвусмысленно утверждает, что президент избирается ровно на 5 лет и ни на один день больше. А то положение, которое изложено в Конституционном законе РЮО о выборах Президента РЮО о сложении полномочий в день инаугурации – это  всего  навсего ритуал передачи власти от «старого» президента «новому». При этом следует учитывать, что норма избрания президента на 5 лет изложена в конституции, а то, что не соответствует Конституции – не имеет юридической силы. Срок полномочий Э.Кокойти  истек  7 декабря 2011 года, и ему следовало в тот же день выступить по местному телевидению, извиниться за допущенные серьезные нарушения законности и с честью уйти, а не пытаться продлить срок полномочий еще на 4 месяца.

      В ноябре 2008 года Парламентом РЮО был принят Конституционный закон РЮО «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Южная Осетия», разработанный и представленный депутатам бывшим главой Администрации президента А.М.Большаковым и Генеральным прокурором Т.Г.Хугаевым. Изменения коснулись почти половины пунктов Конституции, начиная с главы III. Все было бы приемлемо, если бы не были допущены многочисленные ошибки.

В частности, из статьи 47 (п.2) исключено слово «управление». Стыдно, что такие высокие чиновники и более 30-ти депутатов не знают разницу между терминами «государственная власть» и «государственное управление». Органы государственной власти четко обозначены в статье 7 Конституции, а остальные государственные учреждения, в том числе госкомитеты, комитеты, службы, управления и т.д. – это органы госуправления, а президент согласно статье 47 одновременно «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие» и тех, и других государственных органов.

Ошибочным является также исключение из статьи 49 слов «и приглашенных лиц». Здесь речь шла о традиционном приглашении почетных гостей на инаугурацию, но очевидно Э.Кокойти хотел произносить клятву на Конституции без свидетелей, раз подписал эти изменения.

В упомянутом выше Конституционном законе об изменениях в статье 50 перечислены 39 полномочий президента, но среди них нет его права создавать и возглавлять Президиум Правительства РЮО.

 Факт создания Президиума закреплен лишь в статье 73 Основного Закона, но и то, в нарушение общепринятых в науке государственного управления норм, создан Президиум в качестве надстройки над самим Правительством РЮО и, согласно статьи 4 Закона о Правительстве РЮО, возглавляется президентом и подотчетен только президенту. Это абсурд, но в Южной Осетии можно, очевидно, устанавливать для президента любые привилегии, в том числе отчитываться сам перед собой.

Как известно, Пенсионный фонд РЮО был бездумно ликвидирован в начале нынешнего  столетия и его функции были переданы Минздраву РЮО. Однако пункт 28 статьи 50 до сих пор гласит, что председателя ПФ назначает президент. Видно он не знает, что такого фонда в госструктуре РЮО нет.

В личную вотчину превратил Э.Кокойти и свое право (п. 36 статьи 50) награждать государственными наградами и присваивать почетные звания, не учитывая даже мнение членов наградной комиссии. Десятки замечательных тружеников отдали свои силы и энергию во славу Южной Осетии, но у бывшего президента они не заслужили даже юбилейной медали. А вот гастролеры, которые зашибали огромные гонорары одним своим выступлением, уезжали из Южной Осетии  с орденами, медалями и высокими званиями, хотя для народа республики ничего полезного они не сделали.

  В то же время его, очевидно, не волновали перспективы развития Республики, если до сих пор за 10 лет не рассмотрена и не утверждена ни одна республиканская концепция согласно пункту 39 статьи 50, где речь идет о концепциях государственного, экономического, социального, культурного и национального развития РЮО.

Не выполнялся в полной мере также п.2 статьи 51 о том, что указы и распоряжения не должны противоречить Конституции и законами РЮО. К примеру, взять хотя бы Указ Президента РЮО от 25.08.2009 года «О структуре исполнительных органов государственной власти РЮО» На самом деле в Указе речь идет о реорганизации системы органов исполнительной власти, а их структура утверждается как приложение №1 к Указу.

При этом уже в оглавлении Указа нарушен пункт 1 статьи 7 Конституции, так как государственную власть осуществляет только Правительство РЮО, а не все органы входящие в исполнительную власть  и перечисленные в приложении №1 к Указу. Причем и   здесь оглавление данного приложения и его содержание противоречат и Конституции и Закону РЮО «О Правительстве РЮО», так как структура без Председателя Правительства и его заместителей – это абсурд. А они в Указе отсутствуют.

Серьезную ошибку допустил  Парламент РЮО утвердив предложение Э.Кокойти о назначении повторных выборов через 4 месяца 25.03.2012 года. В пункте 3 статьи 50 Конституции четко прописано, что выборы президента должны состоятся не позднее 90 дней со дня досрочного прекращения исполнения полномочий бывшим  главой государства. В то же время Законом РЮО о выборах президента установлен минимальный срок 2 месяца с тем, чтобы не оставлять Республику, оказавшуюся по вине Э.Кокойти и его окружения «у разбитого корыта», без полноправного главы государства еще на 4 месяца.

Не выполнен также и пункт 2 статьи 53 Конституции, предписывавший принятие конституционного закона о правах, обязанностях и гарантиях президента и экс-президента РЮО. Теперь неизвестно каким законом будут обеспечиваться дальнейшие права и гарантии Э.Кокойти.

Впрочем, в таком же положении находится Парламент РЮО. Депутаты Парламента не выполнили до сих пор пункт 2 статьи 56, не разработали и не приняли Конституционный закон о порядке организации деятельности депутатов законодательной власти РЮО. В связи с этим все юридические действия и решения принятые в течении 10 лет можно считать нелегитимными, несмотря даже на то, что законодатели РЮО руководствуются Регламентом работы Парламента, который явно не тянет на Конституционный закон о Парламенте.

Не соблюдается также порядок избрания председателя Парламента РЮО. Несмотря на отсутствие у президента соответствующего полномочия, Председатель Парламента, как правило, избирался по представлению Э.Кокойти.

Серьезным недоразумением является включение согласно п.2 статьи 73 в состав Правительства РЮО Руководителя Администрации Президента РЮО, не имеющего никакого отношения к структуре правительственных органов исполнительной власти. Согласно Указу Президента от 25.08.2009 года он непосредственно подчиняется и подотчетен только Президенту, а не Председателю Правительства РЮО, которому в соответствии с Законом РЮО о Правительстве напрямую подчиняется только Глава Администрации Правительства, который ранее входил в состав Правительства.

Грубейшей ошибкой является и формулировка пункта 2 статьи 82 Конституции о том, что Конституционный Суд формируется Президентом РЮО в количестве пяти судей. Это явно противоречит пункту 22 статьи 50 и пунктам 24 и 25 статьи 61 Основного Закона республики, где четко установлен порядок формирования высшего судебного органа РЮО на паритетных началах Президентом и Парламентом РЮО.

 К сожалению, Конституционный Суд в течение 10 лет не был сформирован, и в результате ни один пункт статьи 83 не был выполнен. Это дало возможность Э.Кокойты бесконтрольно творить беззаконие, вольно трактуя и Конституцию, и иные законодательные акты. Будь Конституционный Суд на месте, он бы, уверен, никогда не допустил того беспредела, который натворил  Верховный Суд под руководством бывшего президента при принятии решения об итогах повторного голосования по «жалобе» партии «Единство», а по существу – по указке президента.

Есть еще два важных пункта, которые, несомненно, способствовали бы пресечению правового беспредела, но, к сожалению, они практически бездействуют. Речь идет, во-первых, о пункте 1 статьи 87. Сплошь и рядом нарушаются требования Конституции и Законов РЮО, а прокуратура – наш главный надзорный орган – не реагирует на многие факты.

Второе, нарушение состоит в том, что пункт 7 «Заключительных и переходных положений» Конституции РЮО запрещает Высшему Арбитражному Суду  РЮО с момента принятия Основного Закона исполнять свои полномочия, но Суд использует свои полномочия в полном объеме. Следовало бы давно исправить это абсурдное положение.

И наконец, невыполнение пунктов 2 и 3 «Заключительных и переходных положений» Конституции. Пункт 2 определил срок – в течение двух лет со дня принятия  Конституции привести все законы в соответствие с ее положениями, а пункт 3 обязывал не позднее 2 лет подготовить и принять все Конституционные законы, в том числе указанные в действующей Конституции РЮО. Это требование, как и многие другие перечисленные выше, не были выполнены. Человек, постоянно называвший себя гарантом Конституции РЮО, на самом деле оказался клятвопреступником.

— Перед отставкой Эдуард Кокойты направил в парламент представления об увольнении генпрокурора и председателя Верховного суда (ВС). Уволит ли их парламент? Появились слухи, что этого может не произойти из-за большого количества сторонников Эдуарда Кокойты в парламенте.

— Такой сценарий вполне возможен, хотя мне представляется более вероятным другой расклад: отставки, скорее всего, будут утверждены, поскольку это прописано в соглашении, но тут же будет предпринята попытка навязать парламенту этих же людей для заполнения парламентской квоты в создаваемом конституционном суде (КС) республики. Такой маневр экс-президент уже провел с заместителем генпрокурора Эльдаром Кокоевым, назначив его судьей КС.

— В воскресенье вечером Эдуард Кокойты обратился к вам и Мире Цховребовой и посоветовал вам уйти с постов вице-спикеров. Означает ли это, что с вами сводят счеты?

— Да, я расцениваю это как начало репрессий, которые прогнозировал в своем заявлении 7 декабря 2011 года. Безусловно, это сведение счетов. Но экс-президенту это нужно еще и для того, чтобы показать народу, во-первых, что он все еще на коне, во-вторых, что он расправится с любым, кто осмелится выступить против него и его режима, будь то вице-спикер или рядовой гражданин.

— И что вы будете делать?

— Естественно, такие заявления нельзя воспринимать всерьез. Человек еще не вышел из роли президента. Думаю, это у него скоро пройдет. Конечно, он, являясь лидером партии «Единство», может провести съезд и исключить меня и Миру Цховребову из партии, а затем и отозвать из парламента. Я лично без сожаления приму это, поскольку парламент Республики Южная Осетия нынешнего созыва полностью себя дискредитировал. У меня останется чистая совесть и благодарность общества, которое я не предал ради карьеры.

— Оппозиция опасается репрессий и арестов, хотя в соглашении и прописана ее неприкосновенность. Будут ли власти выполнять пункты соглашения или «зачистят» политическое пространство?

— Все зависит от того, как поведет себя временно исполняющий обязанности президента Вадим Бровцев. Он мне кажется человеком мягким, и если он решительно не возьмет управление в свои руки, в особенности руководство силовиками, то ими продолжит руководить из своей квартиры экс-президент. И тогда не избежать зачисток и репрессий.

— Что нужно сделать, чтобы сформировать КС? Возможно ли это сделать до выборов? Может ли Вадим Бровцев предложить кандидатуру третьего судьи парламенту?

— Сформировать КС вполне можно и до выборов, тем более что этот процесс был уже судорожно начат. КС, которого не было 20 лет, вдруг понадобился для того, чтобы можно было отозвать избранного президента, в случае если народ вновь отдаст свои голоса Алле Джиоевой или другому неугодному кандидату. Вообще, КС нужно создавать в тихой, спокойной обстановке из числа наиболее опытных и грамотных судей, не запятнавших свое имя. Что касается третьего судьи, то у и. о. президента Вадима Бровцева нет ограничений на этот счет, поэтому он вполне может это сделать.

— Если верховный суд возглавит новый человек, возможен ли пересмотр дела Аллы Джиоевой? Я имею в виду жалобу партии «Единство», ставшую причиной для отмены выборов.

— Я не исключаю такую возможность. Все, что произошло в ВС в связи с отменой выборов,— это жалкая пародия на правосудие. Как раз сегодня группа юристов обратилась в парламент с заявлением, в котором высказала свое неудовлетворение и несогласие с решением суда, подвергнув критическому анализу и решение ВС, и поспешное решение парламента нашей республики о назначении новых выборов.

— Вы верите в то, что новые выборы будут прозрачными и демократическими и закончатся не так, как предыдущие? Что для этого необходимо делать обществу и политикам?

— Я этих повторных выборов жду с тревогой. Думаю, что ушедшая в отставку власть попытается решить все вопросы еще до выборов, чтобы 25 марта вечером победоносно заявить о том, что их кандидат набрал 60–70%, а кандидат от оппозиции — от 30% до 40%. Как они этого добьются, знают только коррумпированные юристы и грязные политтехнологи, услуги которых тут щедро оплачиваются. В этой ситуации мне больше всего обидно за наше общество, ведь прошедшие выборы были максимально честными и прозрачными, что было отмечено всеми без исключения наблюдателями, и местными, и международными. Общество и политики не должны расслабляться. Надо противостоять любым попыткам ушедшего президента сфальсифицировать результаты новых выборов.

— Власть пугает людей угрозой «оранжевой революции». А какие вы видите угрозы для Южной Осетии в сложившейся ситуации?

— Южной Осетии практически ничего не угрожает. Граница надежно охраняется, отношения с Россией и со всем остальным миром остались на прежнем уровне. Никаких внешних угроз, на мой взгляд, на сегодняшний день для Республики Южная Осетия не существует. Единственное, что может пошатнуть наши позиции,— это внутренняя дестабилизация, которую может спровоцировать команда ушедшего президента. Но я очень надеюсь, что этого не произойдет.

«Коммерсантъ-Online», 12.12.2011

Фото: Александр Кряжев / Коммерсантъ

Игорь ДЗАНТИЕВ

Нормальный человек не может воспринимать происходящее в Южной Осетии без боли в сердце. Устроенная инквизиция над выбором народа напоминает средневековье. Фабрикация мнимых причин для отмены шокировавшего власти голосования множит народный протест и всеобщее возмущение.

Такой же настрой и у многих в Северной Осетии. И пусть во Владикавказе негодование не выливается в акции протеста, как это происходит в Цхинвале, умонастроения очевидны – беззастенчивое политическое шарлатанство не может быть прочным фундаментом ни для какой власти и не может быть оправдано никакими высшими интересами.

С гражданами Южной Осетии поступили по-хамски – растоптали мнение народа и при этом даже не поперхнулись. Почему позволительно таким постыдным способом терзать души тысяч и тысяч людей? Да только по одной причине – из-за уверенности в своей безнаказанности.

В последних событиях в Южной Осетии свое истинное лицо показали не только Кокойты и его московско-владикавказские покровители, но и Коммунистическая партия Российской Федерации, представ, как подстилка действующей власти, предавшая, по сути, народ и рядовых коммунистов.

Просматриваются все признаки того, что на выборах Президента РЮО верхушка Компартии Северной Осетии и верхушка Компартии Южной Осетии вступили в сговор, который юристы и общественность вправе охарактеризовать по своему усмотрению.

Уже в предвыборный период зигзаги Станислава Кочиева, возглавляющего Компартию Южной Осетии, поражали. Когда Дзамболат Тедеев находился в Цхинвале и вокруг него поднялся народ, Кочиев собрал ЦК и, желая попасть «в струю», сделал вполне народное заявление. Как только чаша весов, как ему показалось, качнулась в другую сторону, он тут же ради будущих постов, запрыгнул в вагон Бибилова, выдвинутого Кокойты, и хотел по инерции возвернуться в должностной рай. Вместо этого сел в лужу. Но неужели какое-то кресло может стоить того?

Кочиев действовал и метался не один. В унисон ему пели горе-руководитель Компартии Северной Осетии Казбек Тайсаев и член КПРФ, депутат Государственной Думы РФ прошлого созыва Константин Ширшов.

Ширшова заранее приласкали и в Северной, и в Южной Осетии. Неизвестно за какие заслуги Кокойты наградил Ширшова югоосетинской медалью «Защитник Отечества», Мамсуров – медалью «Во славу Осетии».

Тайсаев тоже из рук Мамсурова получил медаль «Во славу Осетии», которую глава РСО-Алания раздает с завидным усердием, хотя эта награда в свое время задумывалась и была учреждена как дань погибшим или проявившим героизм на полях сражений защитникам Отечества в ходе отражения агрессии 1992 г. В Южной Осетии Тайсаев в наградном плане продвинулся дальше Ширшова. Кокойты наградил его орденом и присвоил звание генерал-майора (!).

На сайте КПРФ 2 ноября 2011 г. была размещена информация, как Тайсаев и Ширшов ездили в предвыборный период в Цхинвал:

«Нынешний визит был посвящен изучению общественно-политической обстановки накануне президентских выборов, которые, в соответствии с решением республиканского Парламента, состоятся 13 ноября текущего года. Состоялись встречи с главой Южной Осетии Э.Д.Кокойты, Первым секретарем ЦК КП ЮО С.Я.Кочиевым и кандидатом на высший государственный пост А.И.Бибиловым, который считается наиболее вероятным преемником действующего Президента Республики.

– В ходе состоявшихся встреч и консультаций был полностью подтвержден курс на укрепление взаимодействия между ЦК КПРФ и руководством Республики, – отметил Первый заместитель Председателя Совета СКП-КПСС, секретарь ЦК КПРФ  Казбек Тайсаев».

Итак, еще перед первым туром выборов в РЮО спевка между Кокойты, Бибиловым, Кочиевым, Тайсаевым и Ширшовым состоялась. Но это не помешало Ширшову вклиниться в выборы в качестве «независимого» наблюдателя.

И именно этот «независимый» наблюдатель, член ЦК КПРФ Ширшов, когда их общий с Кокойты ставленник с треском проиграл, вдруг через день после голосования узрел серьезные нарушения. Ширшов оказался единственным из всех наблюдателей, кто дал показания  по жалобе на якобы имевшие место массовые нарушения в ходе голосования. На основе этих сфабрикованных данных ангажированный председатель Верховного суда А.Биченов вынес решение о признании выборов недействительными.

Приведем показания Ширшова из решения Верховного суда РЮО (орфография и пунктуация сохранены):

«Из объяснения свидетеля Ширшова К.В., международного наблюдателя, члена Госдумы РФ, усматривается, что во время второго тура выборов он побывал в семи участках. Он обратил внимание на то, что у подхода к участкам собирались люди, постояв кучкой и поговорив, заходили вовнутрь. Он подошел поближе и начал прислушиваться и услышал как кто-то сказал «Вы должны голосовать за нее». Он понял, что речь шла о Джиоевой. Он заметил, что на разных участках встречаются одни и те же люди и говорят примерно одно и тоже. Они также проходили со многими из голосующих к кабинкам для голосования. Он понял, что они агитируют за Джиоеву. Он не замечал, чтобы наблюдатели Бибилова делали то же самое. Нарушения были на всех участках. На промежуточной конференции он поделился с наблюдателями остальных участков, говорил о недопущении подобных нарушений. Он также слышал, что кто-то возмущался по поводу того, что какая-то группа людей встречают приезжающих на выборы людей около таможни и проводят агитационные мероприятия».

Удивительно низкопробная стряпня при том, что ни один действительно независимый наблюдатель никаких нарушений в ходе второго тура выборов не увидел (Надувательство. Ловкость власти и никакого мошенничества). Так отрабатывают свои тридцать сребреников. Ширшов теперь спокойно кушает и пьет в далеких краях, нежится в теплой ванне, готовится и дальше беззаветно служить Отечеству, а народ Южной Осетии, поставленный на дыбы, сутками мерзнет в Цхинвале, чтобы отстоять свой выбор, который у него хотят украсть.

С участием верхушки КПРФ за спиной честных коммунистов в Южной Осетии сложился такой безобразный альянс с Кокойты, что впору говорить о политической мафии. Мы уже рассказывали («Мертвые души» в Цхинвале), как в ходе теледебатов А.Джиоева продемонстрировала пачку документов на выдачу паспортов лицам, к Южной Осетии не имеющим никакого отношения – чтобы таким нечестным путем получить нужные голоса. К.Тайсаев и С.Кочиев поспособствовали тому, да так вызывающе нагло, что в числе получателей паспорта гражданина РЮО, прописанного в Цхинвале по ул.Героев, 61, оказался гражданин Тайсаев Эльбрус Куцукович. Кто таков? Родной брат Казбека Тайсаева, являющийся главой администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания (официальный сайт Ирафского района).

Мне очень жаль, что в одних предвыборных списках с такими лицами, как К.Тайсаев, оказался наш замечательный поэт Чермен Дудаев, о творчестве которого наш сайт не раз писал и который посвятил героической Южной Осетии не одно прекрасное стихотворение. Почему-то кажется (или хочется верить), что о таком странном альянсе осетинского севера и осетинского юга с участием коммунистов он просто не знает. Как, уверен, не знают тысячи членов партии, которые для партийной верхушки служат только безликой опорой для занятия ими, избранными, думских и иных «теплых» мест.

Коммунистом был мой отец. Он прошел всю войну. Награжден боевыми орденами и медалями. Трижды был ранен (на него из действующей армии даже пришла похоронка, но он выжил в госпитале). Я уверен, что мой отец в одной партии с такими , как К.Тайсаев, С.Кочиев и К.Ширшов никогда бы не состоял.

Кому это надо?

На мой взгляд, все, что происходит сегодня в Южной Осетии, не является случайностью. Такое развитие ситуации было запланировано заранее.

Моим коллегам и знакомым известно о моих прогнозах, которые я делал 3-4 месяца назад. И, к моему большому сожалению, эти прогнозы оправдались.

Выдвижение 33 претендентов на пост президента, 17 из которых были зарегистрированы в качестве кандидатов – это было случайным явлением? Нет.

То, что Москва поддержала кандидатуру одного человека, а власти работали на других, что, было случайностью? Нет.

То, как «работали» затем с этим кандидатом, и что кое-кто оказывал ему медвежьи услуги, было случайностью? Нет.

Я, и не только я, знал, что этот кандидат, то есть А. И. Бибилов, в данный момент не наберет большинства голосов избирателей, но почему соответствующие службы, да и политтехнологи и кое-кто ещё не смогли предугадать и искать другие варианты? Или это тоже чей-то план? Наверное, да.

Факт остается фактом. Алла Алексеевна набрала 56% голосов избирателей т.е. 17000 избирателей из 27000 голосовали за неё, и она выиграла выборы.

И то, что сегодня ей говорят, что якобы в Москве тебя не хотят – это глупо, так не бывает.

Я понимаю, что Россия спасла нас от грузинского фашизма, мы ей благодарны, и не только за это. Я часто говорю, что мы, жители Южной Осетии – больше россияне, чем многие жители России. Это факт, и мы этим гордимся.

Я понимаю, что у всех больших держав есть свои интересы в разных регионах земного шара. Мы гордимся тем, что наши предки Великую Россию выбрали своими покровителями, и она это доказывает в течение 237 лет. Это тоже факт.

Согласен, что России не безразлично, кто будет президентом Южной Осетии. Но народ избрал своим президентом Аллу Алексеевну и с этим надо считаться. Это тоже факт.

А если кое-кто кое-где не хочет видеть Аллу Алексеевну на этом посту, то над этим надо было работать раньше. Надо было считаться с мнением народа. Надо было – говорю потому, что после решения коллегии Верховного Суда у нас нет другой инстанции, где можно обжаловать это решение, а это называется законодательным коллапсом.

Я неплохо знаю избирательную систему. Я был первым председателем Центральной избирательной комиссии Республики Южная Осетия. И относительно решения Верховного Суда могу сказать, что на фоне происходящего данное решение было скоропалительное. Любые жалобы, касающиеся выборов в первую очередь должны направляться и рассматриваться в ЦИКе. А у нас?!! Это не государственный подход. Не учли (скорее всего, не хотели учитывать), что выборы прошли при такой высокой явке и на таком уровне, что подтвердили и международные наблюдатели, которые и 13 ноября и 27 ноября через СМИ заявляли, что выборы прошли на высоком уровне и не зафиксировали никаких фактов фальсификации. Они ещё не успели выехать, а Верховный суд выносит такое решение, без учёта того, что Центральная избирательная комиссия подвела итоги, и выборы были признаны состоявшимися. Если у кого-то были какие-то претензии к процессу выборов, то о них надо было говорить, писать, шуметь, привлекать международных наблюдателей, требовать от представителей правоохранительных органов принимать меры в течение дня. Почему ждали итогов голосования, когда все наблюдатели подвели все итоги. Кто после этого к нам направит своих наблюдателей?

Но самое главное – в статье 58, пункт 5 Конституционного Закона РЮО «О выборах Президента РЮО» написано, что выборы можно признать недействительными только в случае, если на более чем ¼ участков (то есть в нашем случае – 22 участка ) они признаны недействительными. Как я знаю, в нашем случае этого не было. Так в чём дело? Надо понимать, что после последнего решения коллегии ВС ситуация резко меняется, т.к. к сожалению у нас нет Конституционного суда, несмотря на то, что его существование предусмотрено Конституцией Республики.

Касательно решения Парламента РЮО относительно назначения новых выборов тоже хочу сказать, что они опять поспешили, голосовали слепо и в то же время смотрели в глаза сидящим в Президиуме. Зато на сегодняшний день уже видим, как поочередно некоторые депутаты делают грозные обвинительные заявления. Дзурын куы хъуыди, æмæ кæм хъуыди, там молчали. Ведь на Парламенте принималось такое важное, судьбоносное решение, и ни на заседание Президиума, ни на сессию не пригласили не только председателя ЦИК, или ТИКов (территориальных избирательных комиссий), но даже рядового представителя ЦИК РЮО, тогда как в иске указывается и на бездействие Центральной избирательной комиссии (хотя это бред). Почему из депутатов никто не поинтересовался тем, почему это дело разбирали не избирательные комиссии, а Верховный суд, и в чём заключается бездействие ЦИКа? Где логика?

Да насколько я знаю, депутаты даже не обсудили итоги второго тура президентских выборов, а ведь именно парламентская партия «Единство» подала иск в Верховный Суд о признании выборов недействительными, а председательствующим и на заседании Президиума, и на сессии был председатель Политсовета партии «Единство» З. Кокоев. Ведь выборы назначал Парламент, и состав Центральной избирательной комиссии утверждал Парламент. И почему депутаты не разобрались во всём? К большому сожалению, в эти трудные дни, когда люди, многие из которых голосовали и за наших депутатов, митингуют, мерзнут на холоде, но за исключением нескольких депутатов никто к ним не выходит, никто с ними не беседует. Многие забывают о том, что они – часть нашего общества, которые не меньше кого-то любят нашу Родину. Это тоже факт, и с этим надо считаться.

И самое главное

Думаю, что народ вышел на улицы не только из-за выборов. На мой взгляд, и не только на мой, есть и нехорошее совпадение. Это всё – результат той «работы», которая проводилась за последние годы в т.ч. и по «восстановлению» после войны 2008 года несколькими всеми известными «героями», которые поиздевались в течение трех лет над народом и опозорили нашу страну. И, к большому сожалению, Президент нашей страны – Э. Кокойты против них не принимал и не собирается принимать никаких мер, старается сам отдуваться за них. Касательно вчерашних отставок хочу сказать: СМИ писали, что уволенные сами просили об этом «с учетом существующей напряженной ситуации». Что тогда получается? Вчерашние отставники, «с учетом сложившейся ситуации», больше не хотят работать с президентом? Это же далеко не так…

Факт остаётся фактом: во время выборов избирателей не убедили в том, что А. Бибилов не представитель власти, и что после избрания Президентом примет жесткие меры против известных лиц. Народ голосовал не за конкретных кандидатов, а за того, кому поверил, что спросит с тех, с которых давно следовало спросить. Это тоже факт.

Не могу понять и тех, кто из Москвы «отслеживает» ситуацию с расходованием средств, выделяемых на восстановление Южной Осетии.

Почему допустили дело до такого состояния? Куда смотрели и продолжают смотреть разные комиссии, МВК, Правительство и т.п.? Почему подводят руководство России и вбивают клин между нами? Я уже 3 года убеждаю наше Правительство, (а вообще, есть ли у нас Правительство – на мой взгляд, это всего на всего бухгалтерия), что необходимо подсчитать нанесенный нам ущерб вследствие августовской агрессии. Данные сведения нужны и для обсуждения на уровне женевских дискуссий, а их у меня нет. Мне заявляют, что в этом нет необходимости, а в это время свой ущерб определила не только Абхазия, но и Грузия, которая подала иск во все международные инстанции.

Нигде в мире такой бесконтрольной системы по расходованию средств нет.

Не хочется приводить в пример США, но приходится. США и другие страны выделяют Грузии, и не только ей, средства под конкретные проекты и контролируют до последней копейки их расходование, а потом рекламируют эти результаты.

Все знают и благодарны РФ за всё, но как объяснит народу недостроенные дома или наши разрушенные улицы, дороги и т.д. и т.п.?

Из сложившейся в Республике ситуации я вижу выход. Хочу быть правильно понятым, но по долгу службы и своей многолетней деятельности я знаю не только вопросы постконфликтного урегулирования, но и то, как не доводить дело до конфликта.

Но об этом и о том, что дальше делать, я расскажу после, если спросят.

Борис ЧОЧИЕВ,
полномочный представитель президента РЮО
по вопросам постконфликтного урегулирования

Cominf.Org

// Герой обороны Цхинвала в знак протеста готов отказаться от высшего ордена Южной Осетии

В ходе вооруженной агрессии Грузии против народа Южной Осетии в августе 2008-го защитники Цхинвала явили всему миру образцы стойкости и героизма. Отряды обороны подбивали на улицах грузинские танки, отражали все попытки превосходящих сил противника захватить город. В этих ожесточенных боях был эпизод, о котором до сих пор в Цхинвале ходят легенды.

Группа Рудольфа ГАГЛОЕВА сумела захватить грузинский танк целым и невредимым вместе с экипажем. Отважные ребята заскочили на броню и через открытые люки принудили противника сдаться. Целехонький танк отвели на улицу Целинников, а затем, посадив в него грузинского наводчика, вывели машину на поле боя и без промаха били по грузинской же технике и пехоте.

После войны Рудольф Гаглоев был удостоен высшей награды Южной Осетии – ордена «Уацамонга», который вручается тем, «кто проявил огромный героизм, совершил подвиг в ходе военных действий». Сейчас 35-летний герой находится на лечении в Москве. Он сообщил сайту «Осетия-Квайса», что глубоко возмущен ситуацией в Южной Осетии и намерен по возвращении на Родину вернуть орден в знак протеста.

– Почему вы хотите вернуть орден, который вам-то, в отличие от ряда других награжденных, был вручен действительно за боевые заслуги?

– Потому что я не могу согласиться с тем, что сейчас делают власти с нашими людьми. Народ выбрал своего президента, и этот выбор внаглую хотят перечеркнуть. Все знают, что Джиоева победила честно, но люди Кокойты и он сам зубами держаться за власть. Я никогда не был противником Кокойты, но то, что сейчас происходит, переходит все границы. Неужели кто-то думает, что если выбор народа будет растоптан такими грязными методами, то нормальный человек с этим смирится!? Вот и я хочу своим шагом привлечь внимание к творящемуся беззаконию.

– А вы за кого голосовали?

– В первом туре – за Владимира Келехсаева. Во втором, уже в Москве, – за Аллу Джиоеву. Но дело же не в этом. А в том, что нас всех, граждан Южной Осетии, посчитали никем. То есть мы – как рыбы. Должны только беззвучно исполнять то, что укажут другие.

– Вот вы сказали, что не являлись противником Кокойты. А как вы оцениваете результаты его правления после августовской войны?

– В том-то и дело, что эти результаты печальны. Люди по-прежнему живут в палатках, сараях, в гаражах, а чиновники при должностях только хапают и хапают. Я раньше служил в минобороны, был командиром разведотделения, а потом стал строителем. Вот скажите, нужны строители Южной Осетии или не нужны? Любой человек со стороны скажет, что, конечно же, нужны. А на деле мне, например, так и не удалось устроиться на работу. Все схвачено, все распределено между нужными подрядчиками, которые «чужих» не подпускают. Кругом – разруха и нищета. Конечно, когда власть оказалась несостоятельна, люди выступили против нее.

– Что вы намерены делать?

– Приеду через несколько дней, сдам орден и встану рядом с теми, кто борется за правду. Я хочу, чтобы у всех нас было право выражать свое мнение, и чтобы с этим мнением считались.

Игорь ДЗАНТИЕВ

Сегодня, 7 декабря, в Южной Осетии закончился срок президентских полномочий Эдуарда Кокойты. Но вместо своего достойного ухода Кокойты организовал военно-судебный переворот и силой не допускает к власти ещё 27 ноября победившую на выборах с абсолютным отрывом в 16 процентов голосов учителя Аллу Джиоеву. Более того, законно избранный новый Президент с полным на то основанием опасается за свою жизнь и жизнь и здоровье своих сторонников – а их уже в маленькой республике абсолютное большинство.

Задача Кокойты понятна.

Отменив с помощью карманного «Верховного суда» «неправильные» для него выборы и объявив новые выборы на конец марта следующего года, он обеспечил себе ещё четыре жизненно важных месяца власти, за которые надеется подготовить очередной фарс, чтобы в очередной раз переиграть и своих оппонентов внутри республики, и официальную Москву.

Поправ право, справедливость, нравственность и здравый смысл, Кокойты на голубом глазу заявляет, что отмена им выборов и самого победителя якобы «создает четкие правовые рамки для выхода из кризиса и развития конструктивного диалога между различными политическими силами».

Безобразная и происходящая на глазах у всего мира цинично-демонстративная узурпация власти кланом Эдуарда Кокойты является образцово-показательным случаем устройства нынешней российской власти.

На верхних публичных этажах в Москве находятся чиновники, которых используют в качестве высокопоставленного прикрытия теневых схем, реализуемых анонимной фактической властью.

Публично за югоосетинский провал и госпереворот сегодня отдуваются начальник Управления Администрации Президента Российской Федерации Сергей Винокуров, глава администрации Сергей Нарышкин и сам Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев.

А дивиденды от зачистки Южной Осетии от Джиоевой и её сторонников, то есть по сути зачистки от народа, собираются получать совсем другие – в частности, четыре статусных функционера в четырёх московских ведомствах и один их неофициальный покровитель. Их имена пока не время назвать, но условно можно обозначить, по образцу пресловутой «группы четырёх» – «группой пяти».

Причём здесь всё совсем не так просто, как представляется на первый бытовой взгляд. Перед нами не только фокусы коммерсов от государства, но и чисто геополитический удар, по своей антироссийской сути и последствиям сравнимый с трагедией Беслана, когда действия террористической спецоперации были с очевидностью направлены на дестабилизацию Осетии и России в целом.

С одной стороны, конечно, очевиден неприкрытый коррупционный интерес анонимной власти, этой «группы пяти».

В самом деле, за последние три года после признания Россией в качестве независимого государства в Республику Южная Осетия только напрямую из российского федерального бюджета было направленно более миллиарда долларов. Однако никакого качественного изменения ситуации в Цхинвале к лучшему не произошло.

За те деньги, что ушли «на Южную Осетию» можно было бы превратить эту совсем небольшую страну в оазис процветания и витрину российской мощи – в своего рода кавказский Сингапур. Вместо этого превратили в символ разрухи и безысходности. Здесь ещё предстоит снарядить мощную следственную бригаду и выявить реальные схемы и масштабы «подвигов» на хозяйственной, так сказать, ниве.

Однако нажива является лишь механизмом и приводным ремнём того, что на порядки значительнее и страшнее – геополитики.

Точно так же ЦРУ тридцать лет назад позволяло афганским моджахедам выращивать опиумный мак и сбывать героин – но не только ради их и своей наживы, но, прежде всего, в целях финансовой самоподпитки военных действий против советской армии в Афганистане и геополитического поражения Советского Союза.

И сегодня, точно так же, главным результатом безоглядного проталкивания Москвой Бибилова (самого по себе, к слову, достойного и уважаемого человека, который, сразу готов был признать поражение, но на него надавили и давят до сих пор, не позволяя этого сделать) является то, что ещё месяц назад невозможно было предположить даже в самом кошмарном сне – рост в братской Южной (да и Северной!) Осетии антироссийских настроений!

Югоосетинская молодёжь уже в открытую говорит, цитата, что «в гробу мы видели эту Россию. Получается, что она нас спасла для того, чтобы затем манипулировать и уничтожать нас как народ. Она, что, считает нас своим трофеем, и обращается с нами как с собаками? Кто и зачем превращает форпост России в гибель России?..».

При этом полным ходом и явно при попустительстве режима высокопрофессионально и незаметно работает на разложение грузинская разведка и пропаганда.

Всё готовится для того, чтобы спровоцировать стычку (или выстрел опять взявшегося «непонятно откуда» анонимного снайпера), в которой погибнет хотя бы один молодой кударец, и начать кровавое противостояние. А потом заявить, что приказ Кокойты стрелять в людей был дан из Москвы!

То, чего за годы не смогли сделать официальная Грузия, США и НАТО, сумела за месяц сделать дружная группировка анонимных героев, которые, вне всяких сомнений, заслуживают самых высоких государственных наград США.

Разве это не подвиг – суметь в месяц превратить осетин – фундаментальную опору российской государственности на Кавказе – в обманутых и обиженных врагов России?

Это при том, что на все уровни власти докладывались аналитические записки, в которых ясно и предельно доказательно делались выводы о неминуемом проигрыше на выборах Бибилова.

Очень точным и ключевым тут является простенький, на первый взгляд, вопрос одного из многочисленных протестующих и замерзающих на главной площади Цхинвала: «Одного я никак не могу понять: для чего все это было затеяно?».

В самом деле – для чего?

Только ли сохранить идеальный банно-прачечный комбинат по отмыву средств российского бюджета?

Более чем очевидно, что нет. Осознавая, какие силы подключены к продавливанию ситуации в Южной Осетии, становится ясно, что на первом месте стоят исключительно геополитические антироссийские задачи.

Показательным является отношение к происходящему грузинских СМИ.

Вместо того, чтобы сполна использовать подаренную Москвой скандальную ситуацию, грузинские СМИ практически помалкивают. Очевидно, не только фанатам Кокойты в Москве, но и им тоже выгодно происходящее.

А почему нет? Ведь именно Кокойты с помощью своих московских патронов создал ситуацию, которую теперь через него очень легко подорвать и устроить в Осетии гражданскую войну, раз и навсегда покончив с российским присутствием и влиянием на Кавказе. Или ещё год-два такой «стабильности» и население «Цхинвальского региона» станет поголовно антироссийским.

Как же надо было Москве постараться, чтобы депутаты парламента Грузии на пленарном заседании позавчера с удовлетворением призвали жителей Южной Осетии вернуться под юрисдикцию Тбилиси ради «процветания и развития… и если хотят, чтобы их голос кто-то услышал»!

Властям Грузии и их патронам из Вашингтона и Брюсселя режим Кокойты столь же выгоден и удобен, как и «группе пяти» в Москве.

Но что же тогда такое «Москва»? Это центр российской государственности или филиал вашингтонско-тбилисского обкома? Почему российские телеканалы в случае заговора против Джиоевой ничем не отличаются от грузинских?

В самом деле, «для чего все это было затеяно?»…

Почему недействующее государство вынуждает меня писать эту крайне тяжёлую для меня статью и по необходимости полоскать имя моей России и Российской государственности, которым я служу?

Отвечать на все эти вопросы придётся.

Сейчас следует срочно восстановить право и закон в Республике Южной Осетии. Кокойты должен уйти. Алла Алексеевна Джиоева – занять своё законное место Президента Республики.

А в Москве следует в срочном порядке создать на самом высоком уровне комиссию по расследованию обстоятельств и организаторов искусственного кризиса в Республике Южная Осетия.

Какое-то совсем небольшое время ещё есть…

Юрий КРУПНОВ

echo.msk.ru, 7.12.2011

Твёрдая гражданская позиция московской осетинской общественности в поддержку волеизъявления народа Южной Осетии вызвала противоречащие друг другу отклики, наметившие полярность позиций.

Одни с энтузиазмом и поддержкой присоединяются к нам, другие наоборот возмущены резкостью и однозначностью суждений.

Аргументы первых просты, понятны и очевидны. Народ избрал себе Президента, следовательно, мы должны его признать и поддержать. Выбор народа нужно уважать, а применение оружия против своего народа, даже если пули летят не в цель, а над головами – это преступление. Незаконное судебное решение – это преступление. Препятствование вступлению в свои права законно избранного народом Президента – это преступление. Всё перечисленное называется вооружённым антиконституционным государственным переворотом. Назвать вещи своими словами и заявить протест – это активная гражданская позиция.

Вторые призывают не спешить с оценками и приговорами. Выступая от имени Московской осетинской общины, они заявляют о неприсоединении к «компании гражданского неповиновения» сторонников Аллы Джиоевой. Их аргументы изложены витиевато, намёками, завидно грамотным, мастерски дипломатичным слогом профессионала, не желающего быть уличённым в отсутствии патриотизма, непонимании исторической важности момента и опасности происходящих событий для хрупкого мира, установившегося в Южной Осетии благодаря защите её границ вооружёнными силами Российской Федерации.

Читая между строк, я совершенно чётко вижу в их Заявлении неприкрытый упрёк мне, как председателю Совета Московской осетинской общины. Здесь упрёк и в корысти, и в кулуарности принимаемых решений, и в манипулировании, и в мелочной лжи, и в неправомерно резких заявлениях адресованных руководству России.

Самое главное, что под этим документом стоят подписи людей, многие из которых являются гордостью осетинского народа, дружба с которыми для меня всегда была честью и предметом большой гордости. Некоторые из них уже сказали мне о том, что их согласие на подпись под документом получено путём искажения его реальной сути. Они сожалеют и очень расстроены тем, что их втянули в такую неприглядную историю.

Другие подписали документ осознано, считая, что Московская осетинская община не вправе вмешиваться в события, происходящие в Южной Осетии. Вероятно из их числа сформировалась инициативная группа, которая в своём стремлении окончательно расколоть московских осетин, пошла ещё дальше, предложив создать отдельно южноосетинскую диаспору. Конкретных фамилий мы не знаем, но рука «мастера слова» прослеживается в обоих документах. Среди тех, кто подписал Заявление, я не обнаружил эту руку.

Поступают возмущенные сигналы как от московских осетин, так и от осетин других городов России с вопросами о конкретных фигурантах этой инициативной группы. Разочарую – мне они не известны. Это не первый случай появления таких фантомов. Совсем недавно на сайте «Осрадио» появилось Заявление Московского землячества «Ир» в поддержку кандидатуры на пост президента Южной Осетии Бибилова А.И. – также без подписи.

В основе позиции Московской осетинской общины в отношении выборов, как на юге, так и на севере Осетии остаются два основных принципа:

1. Не выступать с поддержкой какого-либо кандидата.

2. Всегда поддерживать избранную народом власть.

От своей позиции мы никогда не отступали. Не отступим и на этот раз. Попыткам расколоть осетин Москвы будет дан не менее жёсткий отпор, чем попыткам антиосетинских и антироссийских деструктивных сил вбить клин между нами и посеять вражду, растоптав волеизъявление народа и лишив его надежды на справедливость и веры в Закон.

Председатель Совета Московской осетинской общины                                                                  Валерий КАБОЛОВ

Iriston.Ru, 5.12.2011

Ольга ВЫШЛОВА,
заслуженный работник культуры РФ,
заслуженный журналист Южной Осетии

Информация о ситуации в Южной Осетии все больше приковывает к себе внимание всей России. «Несговорчивость» Аллы Джиоевой одних повергает в изумление, других – восхищает, третьих – заставляет размышлять все острокритичнее о пресловутых формах договорной демократии.

К этому все давно привыкли, а тут сбой! Но все ждут, когда же возникнет некая сила, способная побудить всех участников «мертвой петли» выйти из пике с достойным забралом. Вроде бы подключено все, а… И вот уже включаются разномастные  переговорщики – не срабатывает!! На весах не только политические  амбиции и участников президентского марафона, и бывшей республиканской власти, и всех тех, кто в большей степени, а кто в меньшей степени ввязался в выборное, как оказалось теперь, противостояние.

И все рассчитывали, что договорятся. Никому и в голову не приходило, как это принято в настоящей политике, иметь в виду предпочтения народа. А народ, пусть даже немного скорректированный пиартехнологиями, все равно сумел не изменить своей сути, свернул с предложенного ему  курса и выразил свое гражданское «Я». Но это-то как раз и не вписывалось в схему, начертанную разработчиками операции под кодом «Выборы в РЮО». Вот и начались всякие манипуляции, чтобы обуздать, направить, урезонить…

Алла Джиоева выступила с рядом заявлений. Из российского  центра спешно высылается десант. Зачем, кстати, если до этого руки не дошли реалистично вникнуть в ситуацию в республике? Один пафос по поводу выделенной помощи  давно не срабатывает. Нужно было разобраться досконально, как и на кого работает эта помощь? Почему схемы откатов и распилов приживаются быстрее, чем должный контроль?

И вот уже включаются  разномастные переговорщики, чтобы все отрегулировать, «как надо». А как надо? Опять катапультировать в сознание народа тезис, что их нынешний выбор большинства – чужероден, что должны смириться с тем, что другие знают, как всем остальным надо?

Но вся штука в том, что уровень внутренней консолидации югоосетинского общества после всего пережитого уже таков, что позволяет населению идти вразрез с советами политтехнологов. А самое главное – истосковавшееся по правде большинство хочет, чтобы справедливость наконец стала доступным и выстраданным средством в разрешении спора. И вряд ли вовлекаемые в процесс правовые барьеры наполнят людей сознанием, что все делается по закону.

Население республики на этот раз не хочет и не должно смириться, чтобы их выбор был втоптан в грязь политических просчетов. Значит, выход из «мертвой петли» может быть один: и его пока еще с надеждой ждут. Но счет времени истекает…

————–

Об авторе. Ольга ВЫШЛОВА в течение двадцати лет (с 1990 по 2010) работала во Владикавказе главным редактором республиканской газеты «Северная Осетия». Все эти годы возглавляемое ею самое тиражное в России региональное издание последовательно отстаивало интересы Южной Осетии и ее народа. Специальные корреспонденты газеты и сама Вышлова неоднократно выезжали в Цхинвал, Дзау, Квайсу в самые тяжелые для республики времена, делая все возможное, чтобы поддержать жителей и молодую республику.   

// Свидетельство международного наблюдателя

Когда наша группа международных наблюдателей от международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO уже выезжала из Южной Осетии, мы обменялись с коллегами прогнозами о том, что будет дальше. Потому что какое-то «дальше» должно было быть, так как победа на президентских выборах Аллы Джиоевой была несколько… непредсказанной. И – очевидной.

Мой прогноз исходил из моих ранних наблюдений, которые я когда-то изложил в работе «Практическая глобализация»: при аналитических президентских выборах президента назначает высший суд страны, выполняя таким образом несвойственную ему церковную функцию «помазания на царство». Я прогнозировал, что Верховный суд Республики Южная Осетия (ВС РЮО) будет использован для оказания давления на избранного президента Аллу Джиоеву с целью формирования правительства народного доверия. Но то, что я прочитал на новостных лентах по приезду домой в Эстонию, перекрыло даже мой прогноз, который коллеги сочли маловероятным. Выяснилось, что Верховный суд РЮО объявил выборы недействительными, а Аллу Джиоеву снял с дистанции.

Это – позор. Прежде всего, позор Верховного суда РЮО. Позор самой РЮО. Позор России, которая смогла гарантировать РЮО безопасность, но не демократию. Позор всего Русского мира.

Узнав о скандальном решении ВС РЮО, я решил, что пора вмешаться. Я не знаю, как это вмешательство оценят в РЮО – как мое личное «вмешательство в дела суверенного государства» или как «гарантийное обслуживание» со стороны одного из международных наблюдателей. Но вмешаться надо срочно. При этом руководство CIS-EMO уже связывается с членами нашей группы с тем, чтобы сделать коллективное заявление.

А теперь о том, почему «позор».

ЗАГОВОР?

Письменного решения ВС РЮО, как следует из новостей, не будет еще 5 дней. То есть анализировать – нечего. Обзвонил всех, кого мог, с тем, чтобы достать текст жалобы партии «Единство», но результата пока нет. Однако того, что опубликовали информационные агентства, с поправкой на неизбежную журналистскую небрежность (например, представителей кандидатов они упорно называли наблюдателями), и так достаточно для того, чтобы заподозрить в стране масштабный заговор по присвоению власти. Потому что так, и только так может быть истолковано решение ВС РЮО. Судите сами.

ВС РЮО ЗАПРЕТИЛ ЦИК оглашать результаты голосования. ВС РЮО, по меньшей мере, РАССМОТРЕЛ вопрос о бездействии членов ЦИК, то есть публично выразил ЦИК недоверие. То есть ЦИК – участник заговора. Как и международные наблюдатели, кстати, практически единогласно (и я в том числе), подтвердившие, что выборы прошли свободно и честно (free and fair elections – стандарт Совета Европы). Однако никаких признаков заговора – не было!

БЫЛИ ЛИ НАРУШЕНИЯ?

Конечно – как без них? Но нарушения нарушениям – рознь, и далеко не все из них влияют на результаты голосования. Максимум нарушений, отмеченных лично мной, были связаны не с проведением собственно выборов, а с избирательным законодательством, очень уж, на мой взгляд, сырым и спорным. Но об этом – ниже.

А вот были ли нарушения, на которые ссылается партия «Единство»? А на что она ссылается? Понять – сложно. Вот что заявил председатель ВС РЮО Ацамаз Биченов: «Массовый характер таких действий, а также противоречащая указанному закону благотворительная деятельность не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на выборах президента РЮО». «Таких» – это каких? «Биченов также сообщил, что в жалобе содержатся сведения о подкупе избирателей, давлении на избирателей и незаконной агитации во время голосования».

Возможно ли такое? Нет. Говорю со всей ответственностью. И имею к тому три доказательства.

Первое – самое слабое. Мы, международные наблюдатели, ничего подобного не заметили.

Второе – гораздо сильнее. Ничего не заметили местные наблюдатели. РЮО выбрала для себя модель с активными наблюдателями, имеющими право вмешиваться в ход избирательного процесса. В частности, п. ж) ч. 7 ст. 14 Конституционного закона РЮО «О выборах президента Республики Южная Осетия» говорит о том, что наблюдатель «вправе обжаловать действия (бездействие) участковой комиссии в территориальную комиссию, Центральную избирательную комиссию…». Все ли это права местных наблюдателей – не знаю, так как ЦИК согласно п. е) ч. 1 ст. 10 совершенно экзотическим образом «издает инструкции и иные нормативные акты по вопросам применения настоящего Конституционного закона». Но главное – в течение всего дня выборов НИ О КАКИХ жалобах представители ЦИК на своих пресс-конференциях не сообщали.

Третье – еще сильнее. Пять человек из нашей группы наблюдателей (трое – из Греции, одна – из Украины и я – из Эстонии) вечером дня голосования встречались за закрытыми дверьми и с кандидатом Анатолием Бибиловым, и с кандидатом Аллой Джиоевой. Так вот: у кандидата от партии «Единство» Анатолия Бибилова не было ни одной жалобы, ни одного замечания! Казалось бы – кому еще жаловаться, как не нам! Но – нет! Жалобы были у госпожи Джиоевой, и вполне серьезные, но они не касались собственно процесса выборов. Греков я в свидетели не зову, так как сам переводил им разговор с кандидатами с русского на английский и обратно, но наблюдатель из Украины Оксана Шкода оба разговора слышала на русском. Жаловалась – Джиоева, а Бибилов уже готов был принимать поздравления.

РЕШЕНИЕ СУДА

Информация о характере решения суда тоже крайне противоречива. С одной стороны, говорится о гражданском деле. С другой стороны, журналисты говорят о «приговоре». Дальше – цитата из заявления Ацамаза Биченова: «Суд счел показания свидетелей, допрошенных в суде, достоверными и объективными. Также суд посчитал достоверными и объяснения, изложенные в материалах, представленных в суд в качестве доказательств заявителями и прокуратурой, в том числе и на основании того, что они не были никем опровергнуты в судебном заседании». Причем тут прокуратура? Она что, тоже наблюдала за выборами? Так что на самом деле непонятно, в отношении чего и на основании чего принял решение ВС РЮО.

Совершенно загадочна фраза о том, что «они не были никем опровергнуты в судебном заседании». Это что значит? То, что у ответчиков (?) не было возражений, или то, что не было самих ответчиков? Но тогда как же принималось решение о запрете баллотироваться для Джиоевой, если ее не было на месте? Ведь ВС РЮО был обязан установить ее ЛИЧНУЮ вину – согласно ч. 4 ст. 51 «В случае проведения повторных выборов кандидатами на должность Президента Республики Южная Осетия не могут быть выдвинуты кандидаты, ДЕЙСТВИЯ КОТОРЫХ послужили основанием для признания общих выборов или выборов при повторном голосовании недействительными». В тех заявлениях Джиоевой, которые мне удалось найти, нет ни намека на то, что она присутствовала на этом заседании суда. Формально такое даже возможно, если ВС РЮО рассматривал жалобу на решение ЦИК. Но очевидно другое – ВС РЮО очень напрягли, чтобы он выдал на гора такое решение.

Обратим внимание еще на один аспект – на законную формулировку для отмены результатов выборов. Решение ЦИК о результатах выборов может быть «отменено судом, если он установит, что нарушения (…) имели место и это не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей». Формулировка крайне оригинальная, так как отмена результатов выборов – это «заднее слово» судов, и обычно речь идет о тех нарушениях, которые могли повлиять на результат выборов, а не на достоверность результатов. Результаты выборов всегда не абсолютно достоверны, так как всегда есть спорные бюллетени, отправленные в испорченные, описки, ошибки при подсчетах и т.п. Вопрос в другом – мог ли масштаб и характер этих нарушений повлиять на результат?

Ответ – нет. Нарушения, которые никто не заметил в день выборов, не могли повлиять на 16% (неподтвержденных) отрыва, с которым выиграла Джиоева. Никак.

И еще: поразительны сроки. У меня перед глазами – Ирина Хакамада на экране телевизора, которая спустя полгода после думских, если правильно помню, выборов, несет от имени СПС в суд иск об отмене результатов выборов толщиной в два тома Дон Кихота. Полгода – два тома – отказ в удовлетворении. Один день – один листочек (судя по всему) – полная сатисфакция. Так не бывает.

ЗАЯВЛЕНИЕ КОСАЧЕВА

Аристотель говорил, что, когда он приезжает в новое государство, он не спрашивает, хорошие в нем законы или плохие. Он спрашивает, соблюдаются они, или нет.

В тех же тонах выдержано заявление главы думского комитета по международным делам Константина Косачева. «На мой взгляд, сейчас самое главное удержать ситуацию в Южной Осетии в конституционных рамках», – сказал он. Депутат также отметил, что Верховный суд действует не в интересах какой-то политической силы, а в интересах всех граждан республики. «Окончательное подведение итогов выборов возможно только после того, как уполномоченные на то судебные инстанции, в данном случае, Верховный суд республики не проведут разбор всех поступивших жалоб».

Я не знаю, сколько времени господин Косачев посвятил изучению «конституционных рамок». Я знаю, что я уделил этому немного – вечер и ночь перед выборами. И еще по ходу дня выборов пришлось все время заглядывать в законы. Потому что возникали вопросы. Так вот – эти самые «рамки» крайне спорны, а зачастую просто противоречат международным стандартам. Собственно, именно этому я в основном и посвятил свое выступление на заключительной пресс-конференции, специально обратившись к депутатам парламента РЮО.

Краткий перечень огрехов избирательного законодательства РЮО

1. В «Памятке наблюдателя…», которую нам выдали в ЦИК вместе с удостоверением, прямо написано, что «наблюдателем может быть гражданин РЮО, обладающий избирательным правом». Сразу возник вопрос – а что тогда тут делаем мы? Ст. 15 закона о выборах президента РЮО (конституционным этот закон, согласно современной доктрине, называться не может), тем не менее, называется «Иностранные (международные) наблюдатели». Права которых ничем не отличаются от прав местных наблюдателей, что глубоко неверно, так как иностранный наблюдатель – это всегда «мистер руки за спину», а местные наблюдатели, как мы видели, могут активно вмешиваться в процесс. На первой, утренней пресс-конференции я как раз попросил внести ясность в этот вопрос.

2. Наблюдатели широко осветили те особенности избирательных процедур в РЮО, которые как раз и позволили обеспечить ту самую «железобетонность» результатов выборов – штампы в паспортах и подписи на бюллетенях представителей ВСЕХ кандидатов (на избирательных участках те сидели за отдельными столами). Но в самом законе я не нашел ни намека на эти процедуры. По всей видимости, они содержались в уже указанных выше «нормативных актах» ЦИК, принимать которые, если придерживаться принципа разделения властей, ЦИК не вправе. Более того, согласно рафинированным европейским стандартам штамп об участии в выборах в паспорте нарушает запрет на распространение личных данных. В случае с РЮО это не шутка, так как паспорта там проверяют часто, и любой проверяющий может засомневаться в твоей лояльности государству – «А, так ты еще и голосовать не ходил…».

3. Совсем экзотически сформулирован запрет на агитацию в день выборов. Этим я заинтересовался, когда, проезжая с участка на участок, видел завешанные плакатами обоих кандидатов заборы и стены. Ч. 3 ст. 32 гласит: «(…) В день выборов любая агитация также запрещается. Агитационные печатные материалы, ранее вывешенные вне помещений избирательных комиссий, сохраняются на прежних местах». Понимай, как хочешь.

4. Вопрос, по которому мы сошлись с греческими коллегами, и разошлись с украинскими и российскими – допустимо ли вывешивание биографий кандидатов на избирательных участках. У нас допустимы только имя, фамилия и номер.

5. Согласно п. в) ч. 3 ст. 32 «Предвыборная агитация может проводиться:… путем выпуска и (или) распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, СОГЛАСОВАННЫХ С ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ». По странному стечению обстоятельств в аэроэкспрессе до Внуково мы ехали с руководителем Фонда защиты гласности Алексеем Симоновым, и говорили в том числе как раз и о цензуре. Данная формулировка закона – классическое определение именно цензуры.

6. Согласно ч. 1 ст. 31 кандидат на должность президента РЮО, «находящийся на государственной или муниципальной службе либо работающий в средствах массовой информации, на время участия в выборах освобождается от выполнения служебных обязанностей и не вправе использовать преимущества своего служебного положения». Генерал-майор Бибилов – действующий министр по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидациям последствий стихийных бедствий РЮО. При этом на вопрос, который я задал нашим сопровождающим, мне ответили, что свой министерский пост он не оставлял, так как кто иначе будет разбираться с ЧС? Больше я этот вопрос не задавал, так как им просто обязана была озаботиться госпожа Джиоева.

7. Отмена результатов выборов – чрезвычайная мера. Поэтому ВС РЮО должен иметь исчерпывающие законные инструкции на этот случай. В изложенных в ст. 58 «основаниях отмены…» я увидел ссылки на «нарушения, указанные в ст. 29…», но, как ни пыхтел, никакого описания самих нарушений в этой самой ст. 29 не нашел. То же касается и нарушений, якобы содержащихся в ст. 31.

8. Недоказуемо, потому что слухи. Но обращает на себя внимание количество «целевых» поправок в законодательство. Как я о них узнал? Да они просто бросались в глаза, пришлось задавать вопросы…

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Перечитал написанное. Увидел, что слишком много «я». Это – от избытка ответственности. И у меня есть хорошие основания для этой ответственности. Минимум 10 лет правозащитного «стажа» и интенсивный курс подготовки как раз на международного наблюдателя, который я прошел в Академическом институте по правам человека Туркуского университета.

Обоих кандидатов я лично знаю по полчаса, что мы общались, поэтому никаких предпочтений у меня нет. Если кому я и сочувствую в этой истории, то ЦИК РЮО, которая оказалась просто оболганной. А еще больше – простым осетинам, которые свою свободу привыкли добывать оружием, а не в суде. А я вот никогда в жизни ни в кого не стрелял, зато по судам натаскался. И еще – я был гарантом сбора средств для РЮО в августе 2008.

Как выбираться из этого позора, в который вовлек страну ВС РЮО? Сложно, но можно. Плохо то, что ВС РЮО тут же поддержал и парламент страны, срочно назначивший новую дату выборов – уже без Джиоевой. Поэтому нужно сделать, на мой взгляд, две вещи.

Первая – создать атмосферу нетерпимости к подобного рода политическому рейдерству.

Второе – потребовать пересмотра дела на том основании, что решение было вынесено в отношении лица, то ли не уведомленного о процессе вообще (неточно), то ли имевшего очевидно недостаточно времени для подготовки защиты (точно). Отменить свое решение ВС РЮО сам не может, а вот пересмотреть на этих основаниях – может и должен.

Сергей СЕРЕДЕНКО, русский омбудсмен (Эстония)
ИА REGNUM, 30.11.2011

Игорь ДЗАНТИЕВ

27 ноября всем нам, гражданам Республики Южная Осетия, предстоит сделать выбор, который может оказаться самым важным за последние двадцать лет. Вопрос стоит не просто об избрании очередного президента, а о том, каким путем пойдет дальнейшее развитие Южной Осетии, каким она станет государством – республикой, где мнение народа что-то значит, или искусственным образованием, когда за людей «сверху» все решают и все расписывают заранее.

Признаюсь, еще несколько месяцев назад я не понимал всего драматизма предстоящего выбора. И это несмотря на то, что именно сайт «Осетия-Квайса», который в качестве главного редактора возглавляю, и владельцем которого являюсь, вел не первый год последовательную и открытую борьбу с бесчинствами власти, установленной в РЮО Кокойты и его окружением.

Признаюсь и в другом. Первоначально мы даже не собирались очень уж активно освещать предвыборную кампанию в Южной Осетии, тем более отдавать предпочтение кому-то из потенциальных кандидатов.

Все кардинально изменилось – и это легко проследить по материалам сайта – в конце сентября 2011 года, когда действующий президент Кокойты и его карательные структуры развязали прямые репрессии (более 150 арестованных) против собственного народа, взяли в осаду дом Дзамболата Тедеева, бесцеремонно обходились с выдающимися представителями осетинского народа и гостями Осетии. Тогда же начала во всю мощь работать выпестованная Кокойты система, при которой правосудие и надзор за законом были превращены в простое исполнение воли верховного начальника.

Я не входил и не вхожу ни в предвыборный штаб Дзамболата Тедеева, ни в предвыборный штаб Аллы Джиоевой. Меня никто ни о чем не просил. Но в создавшейся тогда ситуации «отсиживаться в окопе», как это сделал, например, один из нынешних кандидатов и соратников президента А.Бибилов, посчитал для себя невозможным.

До этих событий еще теплилась какая-то наивная иллюзия, что выборы пройдут хотя бы относительно честно и именно сам народ определит, как жить дальше и с кем во главе республики идти в будущее. Но иллюзия развеялась. Стало очевидно, что эти ребята, оказавшиеся у власти в Южной Осетии, и не думают предоставлять гражданам элементарных прав, что они будут зубами цепляться за свои властные привилегии, за право казнить и миловать по их усмотрению, за возможность и дальше стоять над людьми, издеваться и насмехаться над нами.

Невозможно было допустить, чтобы наследники Кокойты вместе с ним остались полновластными хозяевами Южной Осетии еще на много лет. Огромная заслуга Дзамболата Тедеева и состоит в том, что он не побоялся бросить вызов тирану в самом центре созданной Кокойты порочной системы, разбудил народ Южной Осетии, который – и я на это очень надеюсь – теперь никакими посулами и никакими предвыборными хитростями не остановить.

С Аллой Джиоевой я познакомился 1 ноября 2011 года и, тем не менее, решил ее поддержать.

Почему?

По ряду причин.

Во-первых, мне импонирует жесткое намерение Джиоевой (а я с ней пообщался несколько раз с глазу на глаз) не подстраивать Южную Осетию под себя, а вернуть ей те основные атрибуты, с которой начинался тяжелейший двадцатилетний путь от провозглашения независимости к нашей признанной государственности. Это, прежде всего, возвращение к нормальным выборам депутатов парламента. Пусть сам народ решает, кому быть депутатом, главой города, главой села – тогда и спрос будет постоянным, публичным, а не как сейчас, когда все скрыто за опереточными партийными знаменами, и никто из депутатов ни за что, а, главное, ни перед кем не отвечает.

В таком же духе и другие представления Джиоевой об устройстве власти в Южной Осетии, в том числе судебной и надзорной. Вот это и пугает Кокойты, Бибилова и всех, кто сегодня остается у сытного корыта. Потому что речь в качестве первостепенной задачи идет не о факте пребывания Джиоевой в должности президента. Это – не самоцель. Речь идет о том, чтобы сделать другую систему, вернуть народу его права и полномочия.

Бибилов же, который с недавнего времени рядится в тогу оппозиционера, если отбросить шелуху с его предвыборных ухищрений, броских фраз и прочих пропагандистских штучек, ведет дело не к изменению порочной системы, а всего лишь к ее перекраске. Это примерно так, как восстанавливали Цхинвал в эти три потерянных года: вроде и стекла вставили, и крыша сверкает свежей краской, и стены держатся, а жить в таком доме невозможно.

Во-вторых, мой выбор Джиоевой обусловлен тем, что рядом с ней такие фигуры, как Дзамболат Тедеев и Анатолий Баранкевич. О Тедееве я уже говорил. Добавлю только, что согласен с мнением депутата парламента РЮО первого созыва Ларисой Остаевой, вдовой нашего великого композитора и патриота, автора гимна Южной Осетии Феликса Алборова. Она не без оснований считает, что Дзамболат Тедеев «сильно изменился за последние годы, приобрел бесценный опыт, готов прислушаться к мнениям специалистов, умеет успешно работать в команде». Тедеев это доказал хотя бы тем, что в сложнейшей ситуации, когда у него в Цхинвале практически не было поля для маневра, дорожа людьми, сумел не дать затянуть себя за ту черту, когда события могли стать неконтролируемыми.

Любимый в народе Анатолий Баранкевич очень нужен сегодня в Южной Осетии. Мне доводилось с ним довольно много времени проводить в «мирных» буднях. Могу заверить, что он очень сильный организатор и очень увлеченный человек. Когда перед ним есть фронт настоящей работы, его не удержать. И чем труднее задача, с тем большей самоотдачей и настойчивостью Анатолий Константинович ее выполняет. Авторитет Баранкевича, несомненно, поможет постепенно создать в Южной Осетии атмосферу организованности, дисциплины, требовательности и ответственности.

В-третьих, фигура оппонента – А.Бибилова. Многие осетины уже не раз говорили, что такими методами, когда на избирателей оказывается дикое давление, когда в ход идут самые низкопробные разработки политтехнологов, когда нас, граждан Южной Осетии, считают, по сути, послушным стадом безгласных существ, когда нас шантажируют Россией, президентом становится постыдно. Я глубоко убежден, что человек, считающий такие методы нормальными для своего пришествия во власть, должность и кресло ценит превыше всего. Все остальное для него, в том числе избиратели – лишь средство для достижения главной цели. Такой человек во власти опасен и способен принести немало бед, которых Южная Осетия может уже не выдержать.

Я не олицетворяю Аллу Джиоеву, не собираюсь говорить, что она ангел. Все мы грешны. Грешна, бесспорно, и она. Но я знаю и вижу одно: если Джиоева станет президентом, то будет под таким общественным прицелом, под таким грузом собственной внутренней ответственности, что не позволит отступить ни на шаг от провозглашенных в предвыборный период целей, в том числе в вопросе формирования команды исключительно по принципу профессионализма и патриотизма.

Что касается с наслаждением эксплуатируемого командой Бибилова и им самим «козыря» о поддержке его Россией, подразумевая при этом, что Джиоеву Россия не воспримет, то это миф, рассчитанный на обывателя, не искушенного в политической кухне. Россия слишком великая страна, которая может позволить себе любые предпочтения в предвыборный период, что, однако, ничего не означает, кроме того, что слишком уж слабеньким оказался «нужный» кандидат. Да, Бибилову делают заведомые и очень большие преференции Да, на него работает вся машина респектабельных российских СМИ, а те, что пожиже и созданы специально под определенные цели, бесконечно вбрасывают «компромат» на Джиоеву и Тедеева.

Но в случае победы Джиоевой между Россией и Южной Осетией будет происходить ровно то же, что и в случае победы Бибилова. Нет отношений между Россией и Бибиловым, как нет отношений между Россией и Джиоевой. Есть незыблемое стратегическое партнерство двух дружеских государств, есть долговременные национальные интересы России, которые не зависят от того или иного лица.

К тому же и Россия, и Южная Осетия только выиграют в международном плане от избрания Президентом РЮО Аллы Джиоевой. Первая в истории Кавказа женщина-президент – это и престижно, и создает совершенно новые возможности для международного позиционирования Южной Осетии.

14 ноября, в понедельник, сразу же после первого тура голосования мне позвонил один очень уважаемый человек во Владикавказе, и мы вечером ненадолго встретились. Он сообщил, что в обед к нему приезжала небольшая делегация из Цхинвала, чтобы посоветоваться, как целесообразнее всего в создавшейся ситуации действовать.

Необходимо отметить, что человек, к которому обратились за советом, в свое время поварился в политике, немало лет провел в высоком должностном качестве и хорошо знает многих действующих лиц в сегодняшней Южной Осетии – и Кокойты, и Бибилова, и тех, кому Бибилов 16 ноября приказал идти «Вон!»: генерального прокурора Хугаева, его заместителя Кокоева, председателя Верховного суда Биченова…

Приведу вкратце наш разговор.

– И что ты им сказал? – спросил я своего собеседника,

– Я сказал, что нужно договариваться.

Это насторожило. Я почему-то решил, что меня позвали обговорить условия «сдачи». Но виду не подал.

– Договариваться всегда лучше, чем обострять, – осторожно ввернул общеизвестную формулу я.

– Вот и я им это сказал, – подхватил хозяин. – Бибилов и Джиоева должны встретиться и прийти к соглашению. Если не сделать этого в ближайшие день-два, начнет раскручиваться новая волна заявлений и нелицеприятных характеристик друг друга. Ничего хорошего Южной Осетии это не принесет.

– Но люди из Цхинвала приехали же к тебе не за этими правильными, но общими словами? – Я решил, что пора переводить разговор в конкретное русло. – Какой вариант ты им предложил?

– Мое мнение, Президентом Южной Осетии должна быть женщина. Она не будет отвлекаться на выпивку, она лучше чувствует ситуацию, лучше организована, заставит всех работать. А Бибилов пусть будет премьер-министром, пусть покажет себя, пусть покажет, что он может. Покажет – станет следующим президентом. Не покажет – до свидания. Очень важно и то, что при таком варианте никаких односторонних команд во власти не будет, а будет коалиция на практике.

Умом я понимал, что мой более опытный и более хладнокровный собеседник говорит, возможно, единственно правильные слова, но сердце мне подсказывало, что эти правильные слова в реальной схватке за власть неосуществимы. Причем, неосуществимы из-за позиции тех, кто надеялся на безоговорочную победу в первом же туре, кто на остальных кандидатов смотрел свысока, кто являл и являет общественности барские замашки и видит в оппонентах только помеху на пути к призовому трону.

Так и получилось. И, наверное, это к лучшему. Чем выяснять отношения в процессе работы, лучше заранее расставить все точки над «i». Воззрения команды Бибилова и воззрения команды Джиоевой несовместимы. Первые, хамелеонствуя, хотят удержать власть, а большая часть народа, чаяния которого выражает Джиоева, хочет новой, нормальной жизни.

*   *   *

Я родился во Владикавказе, жена у меня родом из Квайсы (отсюда и название сайта – «Осетия-Квайса»), но в сердце моем особое место занимает Цхинвал. Наверное, потому, что с ним у меня связан самый главный период сознательной жизни. Впервые я оказался в Цхинвале рано утром 10 января 1991 года, пройдя с группой осетин ночью по заснеженным горам, чтобы войти в обстреливаемый со всех сторон город. С тех пор, сколько бы и при каких обстоятельствах ни бывал в Цхинвале, он остается для меня символом мужества и непреклонного права на свободу.

Всю первую войну с Грузией, начиная с 1989 года, старался быть вместе с Южной Осетией, старался помочь. Горжусь тем, а мне до сих пор это рассказывают при встречах, что во многих семьях Цхинвала и сейчас хранятся тоненькие комплекты газеты «Столичная», шесть номеров которых, посвященных трагедии Южной Осетии, мне удалось выпустить в Москве в 1990-91 годах, что в условиях блокады и информационного вакуума было немаловажно.

Тогда же в Москве вышла книга «Южная Осетия: и кровь, и пепел», соавтором и составителем которой довелось стать мне.

В 1992 году наша творческая группа выпустила на телекомпании «Ир» во Владикавказе документальные фильмы и цикл передач «Южная Осетия сегодня», которые тиражировались на кассетах, пересылались на юг и там передавались из рук в руки.

Вспоминаю сейчас те годы, и вижу перед собой высокий дух нашего народа. Этот дух не смогли сломить агрессоры. В тяжелейших для нас исторических обстоятельствах распада великого советского государства Цхинвал стал Сталинградом, а Южная Осетия – местом, где решалась судьба нашего общенационального будущего. Август 2008-го и признание государственности РЮО стали возможными только благодаря победному героизму и несгибаемой стойкости жителей Цхинвала и всей Южной Осетии, проявленными в 1989-1992 годах.

Сегодня я вижу в Цхинвале и в Южной Осетии тот же высокий дух, ту же жажду справедливости, то же пробуждение людей к тому, чтобы самим строить свою жизнь дальше. Это хороший знак, фирменный знак Цхинвала. Главное теперь – не упустить исторический шанс и открыть 27 ноября в нашей непростой жизни страницу надежды на лучшее будущее.

Эта разъевшая всю Южную Осетию система будет просто перекрашена. Вместо одного князька править будет другой, да челядь слегка подновится: возможно, будут удалены наиболее одиозные фигуры, в кресла усядутся другие персонажи, какое-то время продолжится риторика о важности мнения народа, но суть останется прежней.

Почему? Прежде всего, потому, что Бибилов взращен кланом Кокойты, выпестован им и готов только слегка видоизменить совсем уж непривлекательный фасад власти.

Кокойты назначил Бибилова на должность министра, фактически открыв ему путь для карьерного роста. Кокойты выдвинул главу МЧС в президенты, и тот публично выразил ему за это благодарность. Кокойты наградил Бибилова высшей наградой республики – орденом Уацамонга. Правда, таким же орденом он наградил и себя, а затем и своего политического брата – главу Северной Осетии Мамсурова.

Кокойты всегда поддерживал Бибилова, они всегда в одной связке.

За какие заслуги удостоились фактически боевого ордена руководители двух осетинских республик – никто не знает. Но Кокойты позднее даже образовал клуб кавалеров ордена (почти как масонскую ложу), и никто из кавалеров не возмутился, почему в рядах награжденных есть одни (Кокойты и Мамсуров плюс кокойтовский протеже Г.Кабисов и даже Даниэль Ортега) и отсутствуют другие (например, генерал Баранкевич, хотя сам он неоднократно подчеркивал, что для него самая большая награда – признание народа).

Бибилов сегодня много говорит о том, какой он успешный министр. А есть факты, что это не так. «Принципиальный» кандидат умело преподносит одно и скрывает другое.

Тот же Кокойты после нового разрушительного землетрясения 2009 года в Квайсинском регионе своим указом от 22 октября 2009 г. образовал государственную комиссии, которую возглавил Бибилов, и которой надлежало заниматься восстановлением жилья тех, кто оказался без крыши над головой.

Вот одно из сообщений того периода: «Бибилов рассказал о ситуации с пострадавшими от землетрясения. «Я лично обошел все квартиры, все дома, пострадавшие от землетрясения и встретился с их жителями. Все потом доложил Президенту. Все квайсинцы относятся к ситуации с пониманием. Естественно, за несколько дней и даже недель мы дома восстановить не сможем. Но в максимально возможное короткое время все дома будут восстановлены».

Вместо восстановленных домов - вот вам пожарная машина.

Каков же результат? Никакой. Очередную зиму подавляющее большинство пострадавших вынуждены будут провести или в сараях, или в аварийных квартирах, непригодных и просто опасных для проживания. Наверное, «максимально возможное короткое время» еще не завершилось.

Зато Бибилов передал Квайсе в предвыборный период пожарную машину. Надо же, как совпало! Если бы еще хотя бы одна семья могла ночевать в пожарной машине, цены такому подарку бы не было!

Эти примеры показывает, в чем глубокая порочность созданной Кокойты системы. Она состоит в том, что в сегодняшней Южной Осетии любой значимый вопрос решается не по справедливости, не по букве и духу закона, не с точки зрения ответственности всех и каждого за конечный результат, а по принципу личной преданности, лояльности созданному режиму и способности бесконфликтно сосуществовать в нем, быть винтиком такой власти.

Бибилов три года усердно служил этому режиму. Поэтому и выдвинулся кандидатом в президенты от него. Все разговоры о его оппозиционности, о том, что эпоха Кокойты прошла – от лукавого. Выборы закончатся – слова забудутся. А сейчас надо «брать электорат», вот он покорно и выполняет все предписания политтехнологов.

Написали, например, консультанты ему интервью, приклеили броский заголовок «Прямо сейчас сказал бы этим людям «Вон!» – и начался второй акт предвыборного спектакля по проталкиванию на трон «правильного» кандидата. В числе тех, кому он рвется сказать «вон» – все тот же соратник по орденской организации Георгий Кабисов, который все три года Бибилова устраивал, а тут он прозрел и выявил в нем нехорошего человека.

Сам Бибилов, кстати, не всегда вдумывается в смысл того, что за него пишут его политтехнологи.

«Ситуация очень сложная. Опять несколько тысяч наших людей с семьями должна будет сняться и перебираться за Рукский тоннель. Ко мне приходят люди и говорят, что готовы взять в руки оружие и уходить в лес, если люди стоящие за Аллой Джиоевой придут к власти», – это из интервью, размещенного на подконтрольном интернет-ресурсе за авторством Бибилова (текст фрагмента интервью оставлен в оригинальной редакции).

Ну, разве столь явные глупости может говорить кандидат в президенты? Откуда у него данные о нескольких тысячах семей, готовых «сняться и перебираться за Рукский тоннель»? Бибилов что – проводил беспристрастный социологический опрос? И что означает «опять»? Про леса и партизанские отряды вообще смешно слышать из уст человека, считающего себя офицером. А, может, он знает, чего не знаем мы? И в горных лесах Южной Осетии уже подготовлены зимние лежбища для партизанских соединений? И склады с провиантом? И боеприпасы? И есть свой Доватор и свой Ковпак?

В ходе многолетней войны с Грузией даже мелких партизанских групп у Южной Осетии в зимний  период быть не могло. Ребята, защищавшие Цхинвал в 1991-92 годах, почти все получили для своего здоровья различные последствия от постоянного пребывания на холоде. И это в условиях города, когда на позициях одни сменяли других.

Все эти беспардонные мифы с партизанским движением понадобились политтехнологам Бибилова только для одного – бессовестно запугать жителей Южной Осетии, создать из Аллы Джиоевой и поддерживающих ее Дзамболата Тедеева и Анатолия Баранкевича жупел радикалов и отвоевать себе часть колеблющихся или не определившихся избирателей. Кстати, с пробибиловского интернет-ресурса пресловутое интервью благополучно исчезло. Наверное, чтобы меньше людей смеялось над откровенной и дешевой агиткой.

А включение на полную катушку «российского политического зонтика»? Все российские СМИ активно вовлечены в пропаганду замечательного образа нового «оппозиционера». И Бибилов явно от этого «тащится».

Такими низкопробными способами «правильный» кандидат считает для себя возможным расчищать путь к верховной власти. Для Бибилова ради желанного кресла – все средства хороши. Можно только представить, каковы будут реальные действия, когда неразборчивый в средствах претендент осуществит мечту Кокойты и станет его наследником. Вот тогда дуэт единомышленников развернется по полной программе! Вот тогда произойдет «Осетинский прорыв»!

У каждого из нас, граждан Южной Осетии, есть шанс 27 ноября воспрепятствовать этому сценарию, который нам усиленно и методично навязывают. В какую бы личину борца за справедливость ни пытался облачиться человек, три года просидевший во власти и подпевавший все время ей, он никогда не станет выразителем интересов народа, потому что всегда будет зависеть от своих благодетелей. Преемник – он и есть преемник.

Александр САНАКОЕВ

Напряженность в обществе в канун второго тура президентских выборов в Республике Южная Осетия мы связываем с деятельностью должностных лиц и политиков Российской Федерации на территории Республики Южная Осетия.

Явную неприкрытую поддержку одного из кандидатов на пост Президента Республики мы расценивали как вмешательство во внутренние дела суверенного государства.

Выступая перед избирателями от Вашего имени и от имени Председателя Правительства Российской Федерации, эти люди наносят серьёзный ущерб репутации тех, с именем которых они связывают саму жизнь народа Южной Осетии и обретение подлинной независимости. Ваша личная встреча с кандидатом в Президенты Республики Южная Осетия позиционируется средствами массовой информации как сигнал для избирателя.

Нам неизвестно, какими мотивами руководствовались горе-лоббисты, избирая объектом поддержки столь непопулярную в народе личность как Бибилов А.И.

Учитывая, что Вы, равно как и Путин Владимир Владимирович, однозначно высказались, что будете уважать выбор народа Южной Осетии, просим:

1. Дать оценку целенаправленной деятельности должностных лиц и политических деятелей Российской Федерации по созданию неравных условий для кандидатов в Президенты Республики Южная Осетия своим активным вмешательством в ход предвыборной гонки и избирательный процесс.

2. Принять организационные меры к указанным лицам.

3. Высказать свою личную позицию о праве народа Южной Осетии на честные демократичные выборы.

Председатель Совета Московской осетинской общины                                                           В.В. КАБОЛОВ

 Iriston.Ru, 22.11.2011

Зато сама жизнь еще раз подтвердила, что она умнее кабинетной арифметики. Неожиданная для Москвы ситуация (из-за необъективного анализа и прогнозов докладчиков) преподнесла на блюдечке с голубой каемочкой шанс, который может стать блистательным и для самой Южной Осетии, и для Кавказа, и для России. Речь идет о том, если Президентом РЮО становится Алла ДЖИОЕВА.

Кто сказал, что Москва не желает видеть Джиоеву в этом качестве? И кто сказал, что Москва будет цепляться за Бибилова? В политике нет ничего постоянного, кроме государственных интересов. А они за последние дни коренным образом изменились.

Да, Москва дала существенные первоначальные преференции Бибилову. Но она никому и ничего не гарантировала: «Покажите, ребята, что вы можете и можно ли с вами иметь дело». И они «показали». С таким интеллектуальным багажом (концерт в Цхинвале 7 ноября) и с такой низкой поддержкой в наиболее самостоятельном сегменте электората (Цхинвал проголосовал за Джиоеву) на руководящем посту в проснувшейся Южной Осетии делать нечего.

А вот возникший «из ничего» вариант с президентом-Джиоевой (ни один из аналитиков два месяца назад не смог бы назвать его даже в фантазиях) неожиданно дает очень сильную позицию для наращивания общего успеха.

1. Первая в истории Кавказа женщина-президент – это серьезный политический и дипломатический бонус, это большой общественный резонанс. Убежден, в случае избрания Джиоевой, в 2012 году Южную Осетию признает не менее 10 государств мира. С Южной Осетией именно по этой причине вынуждены будут считаться и на международной арене, и в рамках  кавказской конфигурации.

2. Южная Осетия получит харизматичного президента. Джиоева умеет аргументировано и интересно говорить, умеет убеждать, умеет держаться на людях. Ее оппоненту по второму туру только предстоит учиться этим азам, совершенно необходимым для руководителя такого ранга.

3. Джиоева-управленец, несомненно, сильнее Бибилова. К тому же у нее есть надежное плечо – генерал Баранкевич. У обоих единое жизненное кредо – порядок, требовательность, пунктуальность. Оба – хорошие организаторы. Это именно то, что Южной Осетии сейчас больше всего требуется.

4. И, наконец, самое главное. Когда человека буквально вносят на трон, он никогда (чтобы сам клятвенно ни говорил) не будет чувствовать свою ответственность и со временем вполне может стать клоном Кокойты.  А вот Джиоева, Баранкевич, Тедеев никогда не допустят, чтобы кто-то и в мыслях подумал: «А вот при Кокойты…», будут изо дня в день доказывать, как можно и как надо было обустраивать Южную Осетию. На кону – их репутация. При таком раскладе ответственность перед народом и широкой общественностью, перед Россией будет абсолютной.

Александр ИСАКОВ,
эксперт фонда «Кавказ в современной политике»

На линии прямого эфира из Москвы наш гость Олег Хабалов, народный артист России и Северной Осетии, кинорежиссер, актер, драматург, режиссер театра «Ромэн».

ЭК: Олег Тимофеевич, вы прослушали первый материал нашей программы, и вот что я предлагаю вам обсудить: представьте себя на месте жителя Южной Осетии. Вот вы услышали, как депутат вам рекомендует не ставить штамп в паспорт, потому что паспорт может превратиться в бумажку, и вас не будут пускать в Северную Осетию. Мы знаем, что такое не пускать жителя Южной Осетии во Владикавказ. Естественно, может быть, это и не так, может быть, депутат краски и сгустил, но не появятся ли опасения у жителя Южной Осетии: а мне, вообще, нужны эти выборы, лучше я буду во Владикавказ ездить. Как вы считаете, Олег Тимофеевич?

Олег ХАБАЛОВ: Как я понял, там будут маленький штампик ставить на заднюю сторону паспорта. Какое это имеет отношение к передвижению между Северной и Южной Осетией, я не очень понял. Почему пограничник будет задерживать? И, вообще, я каждый день читаю, что происходит, при помощи Интернета все стало доступно, и эти южные горячие головы все время что-то нагнетают, друг друга пугают.

ЭК: Олег Тимофеевич, вы, наверное, пользуетесь фразеологией некоторых маршев в Москве. Вы имеете в виду жителей Южной Осетии?

Олег ХАБАЛОВ: Да не жителей Южной Осетии, а политиков Южной Осетии, которые цепляются к любому придуманному поводу, и им все время кажется, что их сейчас обманут, строят им, по-моему, несуществующие козни.

ЭК: Олег Тимофеевич, скажите, пожалуйста, а вы давно были на выборах, участвовали в голосовании?

Олег ХАБАЛОВ: К своему стыду должен сказать, что лет двадцать не голосовал. Последний раз я очень переживал, что не смогу проголосовать. Это было, когда первый раз избирали Ельцина. Мы были на гастролях в Узбекистане. Я очень хотел проголосовать, и, к счастью, у меня это не получилось. В этом году обязательно пойду.

ЭК: А почему, «к счастью», не получилось?

Олег ХАБАЛОВ: Потому что я проголосовал бы за Ельцина, а все, что потом Ельцин творил, в пьяном и трезвом виде, это, конечно, ни в какие ворота не лезет. Он сделал все, чтобы разрушить все то, что мы строили в течение многих-многих лет.

ЭК: Олег Тимофеевич, но вы ведь могли принимать участие, допустим, в выборах в Северной Осетии, на родине. У вас не было такого желания? Я имею в виду не голосовать, а поддержать кого-то из кандидатов в президенты. По-моему, были три предвыборные кампании.

Олег ХАБАЛОВ: Как-то они своими силами обходятся, и из Москвы, по-моему, никаких десантов в свою поддержку никогда не призывали. И потом в Осетии я был недавно, там такое количество певцов развелось, судя по афишам, что этих певцов больше, чем жителей Владикавказа.

ЭК: Может быть, это и неплохо. А вы не участвовали никогда в предвыборных концертах, «сборниках», которые привозят кандидаты к своим избирателям?

Олег ХАБАЛОВ: Нет, как-то Бог миловал, ни разу не ездил. Правда. Один раз меня пригласили на концерт, когда у Ельцина были плохи дела, но у меня оказалось подряд несколько спектаклей, и я не смог поехать, к счастью. Иначе потом было бы стыдно.

ЭК: Олег Тимофеевич, вы, наверное, вспомнили свои визиты в Южную Осетию, прослушав репортаж Мурата Гукемухова?

Олег ХАБАЛОВ: Я был в 2004 году, когда там шла война. Я был в Осетии, и министр культуры Анатолий Дзантиев, и многие мои коллеги поехали в Южную Осетию, и мы там давали концерт на стадионе. Вокруг стояли бронетранспортеры, весь город собрался. И мы вот в такой полуприфронтовой ситуации давали концерт, который пользовался большущим успехом. Потом меня родственники утащили – Хабаловых в Южной Осетии очень много. И только на второй день после концерта мы смогли выбраться и уехать с тяжелыми головами в Северную Осетию.

ЭК: Перед политиками вы не выступаете, но перед народом с удовольствием, как я понял.

Олег ХАБАЛОВ: С удовольствием – всегда и всюду. Я совсем недавно был в Северной Осетии, у меня там был творческий вечер в библиотеке имени Газданова. Владикавказ – город моего детства. Когда немцы подходили, мне уже было восемь лет, и мы были во Владикавказе. И в этом напряжении – кругом летали горелые бумаги – на улицах можно было найти труды Сталина, Ленина. Я по молодости лет все таскал, таскал – я книжки любил – и натаскал большущую библиотеку. Сейчас город ремонтируют, и такое ощущение, что он опять прифронтовой. У меня тетка работала в ансамбле «Алан», и даже во время войны у них концерты начинались в семь часов.

ЭК: Это вам Владикавказ таким показался, а представляю, каким вам Цхинвали показался бы, он тоже весь перерыт, еще больше, говорят. Олег Тимофеевич, что вы думаете о предстоящих выборах в Южной Осетии?

Олег ХАБАЛОВ: Сталин, как вы помните, был южным осетином, а в Южной Осетии есть прекрасный вариант. Там есть женщина, и если бы они эту женщину выбрали, Аллу Джиоеву, то, наверное, она смогла бы эти южные темпераменты укоротить. Вот она могла бы стать президентом – миротворцем. Так мне кажется.

Олег КУСОВ,
«Эхо Кавказа», 11.11.2011

Вместе с тем, меня никто не проинформировал о заседании президиума координационного совета, а также о рассматриваемом там вопросе.

Считаю необходимым выразить свою собственную позицию по этому поводу.

Московская осетинская община, равно как и Высший совет осетин являются общественными организациями, объединяющими осетин, исповедующих различные политические взгляды. Поддержка на выборах одного из кандидатов вносит раскол в общество и наносит серьезный ущерб репутации уважаемой организации.

Наша позиция всегда оставалась неизменной – не принимая сторону какого-либо кандидата? мы поддерживаем избранную народом власть. Это является основанием для того, чтобы направлять свои усилия на обеспечение честных выборов.

Наши обращения в этой связи в Парламент РЮО (30 января 2011 г.), к общественности (11августа 2011г.), в Высший совет осетин (5октября 2011) и в ЦИК (28 октября 2011) остались без должного реагирования.

Прошу учесть наше мнение и в будущем не отстранять от обсуждения и принятия судьбоносных решений самую многочисленную диаспору осетин.

В последние перед выборами дни мы наблюдаем особую активность в поддержке одного кандидата различными политическими деятелями Российской Федерации, руководством РЮО, недавними оппонентами этого руководства. Бросается в глаза задействованный в его поддержку административный ресурс и Республики Южная Осетия, и Российской Федерации.

ЦЕНА ТАКОЙ ПОБЕДЫ НИЧТОЖНА, А УЩЕРБ РЕПУТАЦИИ ВЛАСТИ КОЛОССАЛЕН.

Председатель Совета Московской осетинской общины                                                   В.В.КАБОЛОВ

// Президента Южной Осетии должен свободно и честно выбрать народ, а не политтехнологи и навязчивые рекомендации «сверху»

Пятнадцатой (I) сессией Совета народных депутатов Юго-Осетинской Советской Демократической Республики от 16 октября 1990 года было подтверждено принятое четырнадцатой сессией областного совета «Решение об изменении политического статуса Юго-Осетинской автономной области».

Был избран временный исполнительный комитет республики под председательством Т.Г.Кулумбегова, утверждено временное положение о выборах в Верховный Совет республики и назначена дата их проведения – 9 декабря 1990 г.

Эти решения были разработаны в полном соответствии с Конституцией СССР группой специалистов в области права под руководством заслуженного юриста, бывшего начальника отдела юстиции облисполкома Юго-Осетии Хазби Давидовича Гаглоева. Он же являлся создателем первой Конституции нашей республики.

В подготовке к выборам в первый Верховный Совет республики активное участие принимали члены «Адамон Ныхаса», а также широкие слои населения Южной Осетии.

На заседании «Адамон Ныхаса» было поручено Валику Тедееву, Тамерлану Цховребову, Рутену Габараеву, Валерию Кокоеву, Казбеку Челахсаты, Сталбегу Джагаеву и другим обеспечить свободное выдвижение кандидатов в депутаты по всем районам Южной Осетии, в которых они не один раз побывали, встречаясь с населением и находя полную поддержку выборам в первый Верховный Совет. Вместе с активистами «Адамон Ныхаса» были задействованы административные структуры.

Большая подготовительная работа проводилась и в Цхинвале. Была организована городская избирательная комиссия. Ее возглавила Жанна Цховребова. Председателем ЦИК республики стал Борис Чочиев.

И вот настал день 9 декабря 1990 года. Украшены избирательные участки. Всюду играет музыка. Люди идут голосовать с верой в свое будущее. До выборов были опубликованы в печати списки кандидатов в депутаты. Это были первые выборы в Южной Осетии, в которых кандидаты соперничали на по-настоящему альтернативной основе. Но никто не оскорблял друг друга, никто не обманывал народ немыслимыми обещаниями и, тем более, никто не подталкивал голосовать людей определенным образом. В 1990 году шли голосовать, надеясь, что вновь избранные депутаты оправдают доверие населения. И это был действительно свободный выбор нашего народа.

Выборы прошли в полном соответствии с конституционными нормами. Это подтверждено «Актом наблюдателей от Всесоюзной ассоциации национально-государственных образований и народов, не имеющих своей государственности, и общественных движений страны». В выборах приняло участие 72% избирателей, были избраны 64 депутата из 75.

Несмотря на то, что первые свободные выборы проходили в условиях жесточайшего грузинского давления, принимавшего самые разные, в том числе дикие агрессивные формы, а в Цхинвал засылались боевики, которые должны были сорвать выборы, голосование не только состоялось, но и прошло без единого эксцесса. Это стало возможным, благодаря мужеству и героизму наших ребят под руководством Бала Бестауты, которые смогли пресечь грузинскую провокацию ценой собственных жизней. Погибшим работникам осетинской милиции в Цхинвале установлен памятник.

Хочу особо подчеркнуть, что состоявшиеся выборы были абсолютно прозрачными и подлинно демократичными. Победили те, кого действительно избрал народ, а не кому «нарисовали» нужные цифры или кого протащили в результате различных выборных манипуляций и политтехнологий (тогда и слова-то такого не знали).

Как следствие, первый Верховный Совет Южной Осетии первого созыва твердо отстаивал доверие народа. Несмотря на то, что 11 декабря Верховный Совет Республики Грузия признал выборы в Южной Осетии недействительными, а на избранных депутатов были заведены уголовные дела, никто не пошел на попятную, и республика выстояла. При этом Верховном Совете были проведены два референдума (1991, 1992), принят Акт о провозглашении независимости Южной Осетии (29 мая 1992 г.), принимались судьбоносные для осетинского государства решения.

Политическими лидерами Южной Осетии того периода были Алан Резоевич ЧОЧИЕВ, Торез Георгиевич КУЛУМБЕГОВ и Знаур Николаевич ГАССИЕВ.

Эти строки в канун нынешних выборов Президента Южной Осетии я пишу для того, чтобы людям старшего поколения напомнить, а представителям молодежи рассказать, как начиналась наша борьба, с какими чистыми помыслами она велась, и как ценилась тогда гражданская позиция и презирались угодничество, жажда должностного кресла или иной корыстный расчет.

Никакие политтехнологи, завезенные в Южную Осетию за хорошие деньги, никогда не поймут и не захотят понять чаяний нашего народа.

Никакие кандидаты в президенты, «рекомендованные сверху» и прикрывающиеся российским политическим зонтиком, не смогут решить главных проблем без реального авторитете в народе, а не дутого и неизвестно кем определяемого рейтинга.

Нас, граждан Южной Осетии, проживающих ныне в Северной Осетии, руководители двух республик, закрыв избирательные участки во Владикавказе и в Пригородном районе, фактически лишили конституционного права голосовать. Нельзя исключать, что с помощью этих наших голосов готовится какая-то хитроумная фальсификация.

Но как бы кто ни старался, с каким бы тупым упрямством ни проводил в жизнь свои политические комбинации, правда остается одна: только народ Южной Осетии должен определять свой выбор. Слишком дорогая цена заплачена нашими гражданами за нашу свободу, чтобы кто-то мог даже посметь манипулировать народным волеизъявлением.

Лариса ОСТАЕВА,
депутат Верховного Совета РЮО первого созыва (1990-1993 гг.)

Читать также:

Лариса ОСТАЕВА: «Никогда не думала, что Южная Осетия дойдет до такого позора»

Считанные дни остаются до 13 ноября – даты, на которую назначены выборы Президента Республики Южная Осетия. Принесут ли выборы долгожданные перемены в жизнь простых людей или произойдет всего лишь «смена вывески», а то и вовсе всем по-прежнему будет заправлять клан Кокойты? К великому огорчению, ответ на этот вопрос, судя по всему, будет зависеть не только от избирателей.

О том, как проходит предвыборная кампания, о своих целях, направленных на возращение Южной Осетии в правовое, цивилизованное русло, когда все определяется не вердиктом одного человека, а строгим соблюдением закона, ответственностью каждого руководителя перед народом, о своих опасениях, связанных с различными технологиями в процессе голосования и подсчета голосов, в беседе с главным редактором сайта «Осетия-Квайса» Игорем ДЗАНТИЕВЫМ рассказала кандидат в Президенты РЮО Алла ДЖИОЕВА.  

– Что побудило вас баллотироваться на высший в республике пост? Ведь, насколько известно, первоначально предполагалось, что вы идете плечом к плечу с Дзамболатом Тедеевым.

– В условиях, когда ценз оседлости получил в Южной Осетии совершенно необыкновенную противозаконную трактовку, ибо закон обратной силы не имеет, с дистанции были сняты политические тяжеловесы. И, прежде всего, Дзамболат Тедеев, который, уверена, реализовал бы наши общие планы и чаяния народа. Вот тогда я и вынуждена была принять столь серьезное решение.

Некогда Франклин Рузвельт сказал: «Не стоит начинать заниматься политикой, если у вас не толстая, как у носорога, кожа». У меня она далеко не толстая, хотя в последнее время, честно скажу, немного «погрубела». И, тем не менее, я это решение приняла.

Я люблю Южную Осетию, за судьбу которой у меня действительно болит сердце. Здесь, в Цхинвале, я родилась, здесь окончила школу, здесь живу, здесь все мои родные и близкие люди, здесь – мое будущее и будущее всех наших младших. И я понимаю, что если сумею сформировать серьезную команду сподвижников, то мы сможем изменить жизнь Южной Осетии к лучшему и поставить во главу угла государственные ценности. Эта вера не гипотетическая, она абсолютно обоснованная.

– Вы упомянули пресловутый ценз оседлости, и сейчас все увлеченно бросились выяснять: «выезжал – не выезжал». Вы все время жили в Южной Осетии?

– Я окончила Одесский государственный университет, филологический факультет. Хотя мечтала, стать юристом. Наверное, это была дань моде. Но поступить на юридический факультет не удалось, поэтому я получила филологическое образование и, возможно, по жизни осталась учителем.

– По-моему, вы не жалеете, что не стали юристом. Имею в виду то, что в последние годы в Южной Осетии произошла дискредитация профессии юриста, и в нынешней выборной кампании это проявилось особенно отчетливо.

– Когда я говорю о государственных ценностях, слово закон приобретает особый смысл. Вы правы, у нас произошла очень серьезная дискредитация тех органов, которые призваны обеспечить верховенство закона. Закон у нас именуется фамилией одного высокопоставленного человека, который подмял под себя и судебную власть, и надзирающую за точным выполнением законов прокуратуру, и, более того, даже парламент Республики Южная Осетия.

– Вот вы сказали о команде. В предвыборный период все чаще слышны голоса, что руководящие должности в правительстве и в других управленческих структурах следует формировать на основе местных кадров, ничего при этом не говоря о профессиональных качествах. Плюс намекают на то, что все зло в Южной Осетии идет от приезжих, которых некоторые даже называют «челябинскими мародерами». А вот сами местные руководители – будто бы ангелы и профессионально состоятельны. Я считаю такие обращения к избирателям откровенными спекуляциями. Ваша точка зрения на этот счет?

– Во-первых, я не буду квалифицировать челябинцев таким отрицательным словом по той простой причине, что указы о их назначении подписывал президент и утверждал парламент. Поэтому ответственность несут они все, вместе взятые.

Что касается моей кадровой политики, то я очень большой сторонник Владимира Владимировича Путина. Чем это обусловлено? Не только тем, что он в жесточайших условиях сумел сохранить целостность России, что самое важное, а и, например, его подходами к кадровой стратегии. Профессионализм плюс патриотизм – это его лозунг. И мне он очень близок.

Несомненно, при наличии местных кадров нет необходимости искать их где-то. Но если будет какая-то отрасль, где не будет человека, который может в соответствии с духом XXI  века и требованиями современных технологий вести дела, то я вполне допускаю, что загляну в своеобразный кондуит. И, если в нем есть наши земляки, которые на достойном уровне смогут исполнять должностные обязанности, то их надо пригласить. А если и в этом кондуите не будет, то надо искать российских профессионалов.

– А в какой мере соответствуют провозглашенным вами принципам нынешние руководящие управленческие кадры?

– Позволю себе еще одну цитату, на этот раз великого Петра. Однажды в сердцах он сказал, что многих министров не взял бы себе в лакеи. Я ни в коем случае не хочу обидеть никого лично. Просто констатирую факт: если народ доведен до такого плачевного состояния, то, очевидно, многие представители власти не соответствуют занимаемым должностям. И тут не может быть деления на своих и чужих. Нынешняя власть не состоялась целиком. Больна вся система государственного управления Южной Осетии. Она нуждается в радикальных переменах.

– У вас состоялось уже много встреч с избирателями. Вас что-то удивило?

– В Южной Осетии уже никто и ничему не удивляется. Как я и ожидала, общая первоначальная атмосфера всех встреч – настороженность. И это понятно. Потому что самая большая беда, принесенная действующей ныне властью, это не столько разворованные где-то какие-то средства, сколько раскуроченные человеческие сердца. Пессимизм, который царит сегодня в обществе, преодолеть весьма и весьма тяжело. Но именно в этом и состоит миссия моих предвыборных встреч – подарить людям надежду на свет в конце тоннеля.

Вместе с тем я всегда декларирую свою четкую позицию: вы имеете право на импичмент. И не через пять лет, когда уже мало что можно бывает изменить, а, например, через год президентской деятельности. Для этого достаточно собрать энное количество подписей и запустить этот механизм недоверия руководителю республики. Такая прямая подотчетность народу стала одним из ключевых тезисов моей предвыборной программы. Если через год я не исполню того, что наметила на ближайшую перспективу, оставляю право за народом поднимать на референдуме вопрос о недоверии президенту.

– Принцип ответственности нового Президента РЮО – во главу угла?

– Абсолютно.

– А как быть с парламентом республики, который, мягко говоря, избран весьма странным способом?

– Я хочу вам сказать, что партийная система, конечно, очень хороший механизм, но в Южной Осетии эта система не сформирована. Более того, она не развивается. Партийцы, это касается в равной степени всех без исключения, вспоминают о народе перед выборами и точно так же благополучно забывают после выборов. Поэтому считаю, что на данном этапе прямые выборы депутатов носят в Южной Осетии более оправданный характер, нежели все другие выборные формы. Парламент должен быть реорганизован. Там немало достойных людей – высокопрофессиональных, высокообразованных. Таких людей, несомненно, хотелось бы сохранить. Но пусть их изберет народ.

А что касается понятия «хорз лаппу», то при всем моем огромном уважении к ним, закон – это не «хорз лаппу». Ситуация требует очень высокого понимания своей ответственности.

– Встречи с избирателями у вас проходят по всей республике. Знаю, что состоялась она и в Квайсе. В каком ряду в Доме культуры сидел мэр города Инал Остаев?

– Ни в каком. К сожалению, я вынуждена подчеркнуть некую некорректность с его стороны по отношению ко мне. Потому что, просидев несколько часов вместе с Анатолием Ильичем Бибиловым, он демонстративно ушел с моей встречи. А моя встреча была запрограммирована следом за встречей Бибилова.

– Маленькая деталь, объясняющая предыдущий вопрос. На вашу встречу с избирателями Остаев вообще не остался, с другими кандидатами сидел в глубине зала с краю, а вот в случае с Бибиловым передвинулся в первый ряд, как бы демонстрируя приверженность и готовность к возможным косметическим переменам во власти. Но возвращаемся непосредственно к встречам. Пессимизм понемногу уходит? Люди верят, что возможны честные выборы?

– Вы знаете, одна дама мне сказала после встречи: «Алла Алексеевна, не знаю, выберут вас или нет, но я хочу вам сказать огромные слова благодарности, потому что я почувствовала себя сегодня человеком». Эти слова очень точно показывают, до какой глубины у нас произошло размежевание населения и власти, и насколько велико неверие к этой власти. Никто не имеет права обманывать доверие народа, и тем более никто не имеет права его эксплуатировать. И каждый из тех людей, кто выходит сегодня к аудитории, должен понимать, сколь он ответственен. Поэтому я не делаю немыслимых обещаний. Тем более, никому не обещаю преференций, не раздаю подарков. Даже если бы у меня были для этого финансовые возможности, посчитала бы ниже своего достоинства делать это перед выборами. А вот некоторые кандидаты прибегают к таким методам, хотя могли бы милосердие, гуманность и свою широкую душу продемонстрировать за целых три послевоенных года и пораньше.

Моя серьезная претензия к кандидатам, состоящим в должностях, еще больше заключается в том, что они все видели регрессивное движение Южной Осетии и молчали, не поднимали свой голос. А теперь критикуют, находясь, в общем-то, на «хлебных» местах. Но разве тот же первый заместитель мэра города не несет ответственности за то, что происходит в Цхинвале, и какая в нем царит разруха?

– Он объявил, что собирается бороться с коррупцией.

– Несомненно. И глава МЧС будет, несомненно, бороться. И министр информации. И директор хлебокомбината. Критиковать и обещать золотые горы сегодня – это значит получить разрешение и делать это только для того, чтобы набрать электоральный капитал.

И еще я бы хотела вновь сказать: задействован огромный административный ресурс, что является деянием незаконным. Обычная практика, когда какой-то «должностной» кандидат на 10-12 служебных автомашинах, принадлежащих ведомству, едет в район по предвыборным делам. Но кандидат в президенты сейчас, в предвыборный период, является освобожденным министром, и у него нет прав делать такие жесты. Все эти и многочисленные другие нарушения никем не констатируются. Закон в Южной Осетии носит сугубо выборочный характер: когда хотят – его применяют, когда хотят – его игнорируют.

– А что же те кандидаты, которые, условно говоря, не входят в высокую номенклатуру власти? Были сообщения о том, что несколько таких кандидатов выработали единую платформу противостояния нынешней власти и хотели объединиться. Не получилось?

– Не просто хотели объединиться, а объединились. И это продекларировали, чему я была непосредственным свидетелем. А что случилось? Скорее всего, задействованы механизмы отторжения, понимая, что шесть зарегистрированных кандидатов – это сила. Вначале один отказался, хотя уже устное согласие дал, и просто на тот момент не было готового документа. Пока этот документ готовился, некоторые уже подверглись, по всей вероятности, какой-то обработке. И потому отказались подписать соглашение.

Но после того, как двое вышли из этого соглашения, еще двое к нему присоединились. И вновь вмешались некие силы, которые целенаправленно на шахматной доске передвигают фигуры, так или иначе нейтрализуя усилия то одного, то другого.

– До конца предвыборной кампании осталось совсем мало времени. Шансов на альянс нет?

– Частично есть. В настоящее время идут еще переговоры кое с кем. И сказать, что эта идея абсолютно не реализовалась, я не могу.

– В чем, на ваш взгляд, причина того, что избирательные участки на территории Северной Осетии так и не были открыты? Какова ваша позиция  по этому вопросу?

– Человек имеет свойство менять свою точку зрения, если она ошибочна. Таким образом, не открывая избирательных участков на территории Северной Осетии, руководство Южной Осетии подтверждает нелегитимность парламентских выборов 2009 года и президентских выборов 2006 года. В чьих это интересах и почему это делается? Надо полагать, не в интересах народа, если ему не позволяют воспользоваться своим конституционным правом избирать.

– Если нет участков во Владикавказе и в Пригородном районе, а пропускная способность на пограничном пункте «Нижний Зарамаг» по меркам большого количества избирателей Южной Осетии, проживающих в Северной Осетии – мизерна, то зачем напечатано такое большое количество – 50 тысяч! – бюллетеней?

– Работая шесть с половиной лет министром образования, я имела весьма четкую статистику. С 2001 по 2007 год на территории Южной Осетии максимальное количество учащихся с первого по одиннадцатый класс составляло 5 тысяч человек. В отдельные годы чуть-чуть больше. Как поступают социологи? Умножают эту цифру на четыре. Получается двадцать тысяч населения. Добавим для верности еще 10 тысяч. Получится 30 тысяч. Вот и посчитайте, сколько именно в Южной Осетии проживает избирателей.

И когда я слышу, что в Южной Осетии 40 тысяч избирателей, а бюллетеней печатается еще больше, то я, живущая там, зная условия нашего маленького государственного образования, прекрасно понимаю, что это – к фальсификации. Кто потворствует ей, тоже очевидно.

Позавчера я была в Ленингорском районе и констатировала, что есть участки в селах, в которых ни одного дымка в очень холодный день не было. Чем не еще один механизм для фальсификации выборов? В самом Ленингоре у людей нет паспортов граждан Республики Южная Осетия. Есть только форма №9. И мне будет очень интересно, какое итоговое количество избирателей покажут в Ленингоре, потому что я была там, когда до выборов оставалось 14 дней, и попросила во многих местах показать мне списки избирателей. А это мое конституционное право – за 15 дней до выборов ознакомиться с этими списками. Увы, я их не смогла увидеть ни в одном месте.

– Почему?

– Потому что их не было.

– Показательно.

– А это значит, что откуда-то будут извлечены либо старые списки, либо применены какие-то еще хитрости. И так везде и во всем.

– На любых выборах решающий фактор – процесс подсчета голосов. На нынешних выборах, судя по тому, что вы говорите, он будет не таким благостным и справедливым, каким должен быть. Будет ли в этих условиях возможность того, чтобы восторжествовала объективность?

– Я россиянка по духу и по гражданству. Моя приверженность России – не от сегодняшнего дня. Она фундаментальна. Но я не понимаю многих вещей в современной российской политике. В частности, не понимаю, почему так открыто Россия обозначает персону, на которую якобы делает ставку. Почему не дать возможность самому народу Южной Осетии сделать этот выбор – свободный и объективный? Мне это непонятно.

– Есть ли организационные ресурсы у вашего штаба, чтобы обеспечить сколько-нибудь надежный подсчет голосов на всех избирательных участках?

– Мы пытаемся это делать. Подбираем 85 представителей с правом подписи и 85 наблюдателей. И, конечно, связываем с этим определенные надежды. Но есть отдаленные труднодоступные села. Есть Ленингорский район. Есть, в конце концов, ресурс силовых структур в Южной Осетии, которые кто-то подталкивает к неординарным действиям.

Как человек, который всю жизнь в образовании, не допускаю и мысли о расслоении граждан Южной Осетии по разные стороны баррикад. Есть такое понятие, как ответственность за судьбу конкретного человека и народа в целом. И эта степень ответственности должна быть высокой. К этому я всегда призываю других кандидатов. Но к великому сожалению, часто это бывает гласом вопиющего в пустыне.

1 ноября во Владикавказе главный тренер сборной России по вольной борьбе Дзамболат ТЕДЕЕВ, считавшийся до последнего времени безоговорочным фаворитом на выборах президента Южной Осетии, сделал давно ожидаемое заявление о поддержке в предвыборной кампании Аллы ДЖИОЕВОЙ, и теперь именно с ее именем многие жители РЮО связывают свои главные надежды на кардинальные перемены к лучшему.

На следующий день прославленный на весь спортивный мир тренер вылетел в Москву. Перед отлетом  Дзамболат ТЕДЕЕВ рассказал главному редактору сайта «Осетия-Квайса» Игорю ДЗАНТИЕВУ о том, почему Народный фронт Южной Осетии отдал предпочтение Джиоевой и о том, в каких условиях двойных стандартов проходит нынешняя предвыборная борьба.

– К вам обращались другие кандидаты в президенты Южной Осетии за поддержкой?

– На меня выходили, просили поддержать. Среди других кандидатов есть достойные. Но решение мы принимали коллегиально. Собрался наш актив, и все единодушно высказали свое мнение в пользу Аллы Алексеевны Джиоевой. Потому что ее позиции по главным моментам совпадают с позицией Народного фронта. Плюс она зарекомендовала себя человеком волевым и смелым, не было еще ни одного мероприятия, в котором бы Джиоева самым активным образом не участвовала. И мы уверены, что и в оставшиеся до выборов дни, и в случае успеха, она не дрогнет, что ее предвыборная программа будет обязательно подкреплена конкретными практическими шагами.

Это важно. Потому что сегодня все как-то быстро прозрели и стали критиками нынешней власти, которая народ довела до нищеты и бесправия. Но где эти кандидаты, которые работают на высоких государственных должностях или в коммерческих структурах, были вчера? Почему молчали? Да потому, что они зависимы от действующего президента и созданной им системы. Если же многие из кандидатов в той или иной мере зависят от власти, то что изменится после выборов? Ничего. Все останется по-прежнему.

Для нас президентская должность – не самоцель. Для нас самое главное – вернуть Южной Осетии закон, снять все искусственные уловки и барьеры, которые навязаны властью, и навести порядок в расходовании огромных финансовых средств.

– Насколько ваш призыв будет услышан избирателями? Ведь бывает и так, что люди готовы голосовать за определенного человека и не готовы за его соратника?

– Алла Алексеевна Джиоева – это наш независимый кандидат, который выражает общее мнение. И я уверен, что ей поверят, и она сможет решить те задачи, которые мы перед собой ставим и которые ждет наш народ. Сегодня команда, поддерживающая Джиоеву, очень большая. Это, прежде всего, те восемьсот человек, которые, сменяя друг друга, находились возле моего дома в Цхинвале в пик репрессий после 30 сентября. И когда меня не зарегистрировали, то все эти люди сказали: мы встанем рядом с тем, кого вы поддержите. Так сказали и мне, и находившемуся все это время в Цхинвале Анатолию Константиновичу Баранкевичу, которого народ Южной Осетии очень уважает.

– С момента вашего отъезда в Москву и вплоть до 1 ноября, когда вы вместе с генералом Баранкевичем сделали заявление о поддержке Аллы Джиоевой, вас фактически не было слышно на политическом поле. Что произошло за это время? Были ли какие-то встречи на государственном уровне?

– Официальных встреч не было. Хотя до этого мне говорили, что пообщаться надо. Но никто так и не выразил такого желания.

– То есть никаких контактов с представителями администрации Президента России не получилось?

– Официальных контактов – нет. А неофициальная встреча была. Но она состоялась случайно на другом мероприятии. Я высказал свое мнение о ситуации в Южной Осетии, мой собеседник – свое. Дальнейший разговор шел вокруг да около – без конкретики. Вот и все.

– Думаю, вы догадываетесь, что я не из праздного любопытства вас так настойчиво об этом спрашиваю. Дело в том, что во Владикавказе, а в Цхинвале – еще больше – усиленно запускается слух, будто бы вам пригрозили увольнением с должности, если вы не поддержите Бибилова. Насколько это соответствует реальности?

– Никто мне таких условий не выставлял, да и не мог выставить. Я как работал, так и работаю главным тренером сборной России. Сейчас мы готовимся к командному Кубку Европы «Московские звезды», который состоится 12-13 ноября. Тренировочный сбор проходит в Новогорске. И я приехал буквально на полтора дня, чтобы сделать политическое заявление и обсудить со своими соратниками тактику дальнейшей работы.

– Значит, ваша принципиальная позиция за время пребывания в Москве не изменилась и вы не вышли из предвыборной борьбы?

– Конечно, нет. Еще раз подчеркну: мы поддержали человека, который разделяет наши взгляды на то, что происходит в Южной Осетии сегодня, и как должна там строиться жизнь завтра. Для нас на первом месте стоит не вопрос о том, чтобы именно Тедеев стал президентом. Или Джиоева. Для нас самое главное состоит в том, чтобы в Южной Осетии работал закон. Чтобы любой гражданин Южной Осетии мог спокойно приезжать к себе домой, и ему бы никаких препятствий не ставили. Чтобы любой российский гражданин мог бы приезжать, помогать нам в созидании, не боясь вкладывать деньги. А сегодня как происходит? Даже если у тебя есть желание заниматься благотворительностью, и ты хочешь сделать что-то для людей, то возможности для этого нет. Почему? Потому каждый шаг надо согласовывать с президентом и его окружением, давать «откаты». И то неизвестно, что потом будет.

– А как же спортивная школа Дзамболата Тедеева? Она ведь продолжает работать?

– Работает. Но она была создана мною 18 лет назад. Сейчас же из этой идеи ничего бы не получилось. Вы только представьте, сколько за эти годы через нее мальчишек прошли, а сегодня все равно препятствуют деятельности школы. То ее хотят закрыть, то еще какие-то козни строят.

Десять лет назад находившееся рядом здание, которое было полностью разрушено, мы взялись за свой счет привести в порядок. Хотели сделать там спортинтернат для одаренных детей из сел. Они бы там жили, питались, тренировались, учились и становились спортсменами, которые бы приносили славу Осетии и России. Но как только мы это здание восстановили, у нас его забрали и сделали там налоговую инспекцию. А нам даже не компенсировали тех денег, которые мы туда вложили. И это с проектом, далеким от коммерции, основанном на чистом меценатстве.

Вот и подумайте, при такой системе функционирования власти захочет ли серьезный бизнесмен вкладывать в Южную Осетию инвестиции?

– В дни осады вашего дома в Цхинвале вокруг него был образован «живой щит». А вне Южной Осетии вы ощущали такую же сопричастность к происходящему?

– Благодарен россиянам и гражданам зарубежных государств, а их было очень много, которые выразили солидарность с моей позицией и позицией моих единомышленников. Те, кто не смог приехать (если помните, власти Южной Осетии вообще пошли на абсурдный шаг, закрыв границу с Российской Федерацией), звонили в Цхинвал, старались поддержать нас всех.

– Это были только спортсмены-вольники?

– Звонили со всех концов мира. Президент футбольного клуба «Алания» Валерий Газзаев звонил, знаменитый Александр Карелин, Юрий Башмет, Валерий Винокур, сенаторы,  депутаты Госдумы России. Абсолютное большинство осетинских общин в России и осетинских диаспор в других странах нас поддержали. А кто поддержал публично Кокойты? Кроме одного человека – никто.

– Две недели назад вы приветствовали инициативу об объединении нескольких кандидатов, среди которых была и Джиоева. Почему эта инициатива заглохла?

– Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать истинные мотивы каждого. Может быть, кто-то именно себя уже видит в кресле президента. А, может быть, на кого-то было оказано влияние с тем, чтобы такого объединения не произошло. Возможно, кому-то должности пообещали или что-то еще. Очень жаль, конечно, что так получилось. Соединив усилия, можно было бы еще более успешно вести предвыборную кампанию. Но из того, что мы видим сегодня, именно у нашего кандидата – Аллы Алексеевны Джиоевой – больше всего шансов на победу. Она отражает реальные настроения народа, который не хочет больше доверять тем, кто был во власти в послевоенные годы.

– В случае успеха Джиоевой вы себя видите в каком-либо качестве в Южной Осетии?

– Я готов работать в любой самой скромной должности, если это для Южной Осетии будет необходимо. Но всем известно, что у меня уже есть любимая работа. Тем не менее, где, когда и в чем мое участие будет нужно, я свое плечо подставлю. Ведь все мои действия направлены только на то, чтобы в Южной Осетии царил мир, царил закон – мне больше ничего не надо.

– Почему, на ваш взгляд, не был решен вопрос с открытием избирательных участков на территории Северной Осетии?

– Только по одной простой причине. Если бы нынешнее руководство Республики Южная Осетия хотело, чтобы прошли объективные и демократические выборы, чтобы не ущемлялись избирательные права граждан, то эти участки бы открыли.

– Руководство Северной Осетии тоже высказалось за то, что нет необходимости открывать участки во Владикавказе и в Пригородном районе.

– Никто не имеет права лишать народ возможности выбора. А это и конституционное, и моральное право каждого гражданина Южной Осетии (он же гражданин России), проживающего в Северной Осетии. Получается, что высокие должностные лица потеряли чувство реальности, оторвались от земли и с народом просто не считаются.

– Вот вы аргументируете свою позицию конституционными правами граждан, а глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров 20 октября в своем микроблоге написал: «Я поддерживаю и полностью разделяю позицию депутатов Парламента нашей республики и рекомендую юго-осетинским законодателям ничего не рекомендовать властям Северной Осетии. Независимое государство переживает сейчас непростой период и вместо того, чтобы сосредоточиться на законотворческой деятельности в интересах своего народа, они рассуждают о том, чем и кому надо бы заняться. Считаю точку зрения наших депутатов понятной и конструктивной. Решение не открывать избирательные участки это внутреннее дело Северной Осетии».

– Потрясающе! Почему руководители Северной и Южной Осетии искусственно разделяют наш единый народ? Осетия – это наша общая родина. Но один сделал из осетин иностранцев для Южной Осетии. А другой заявляет – «внутреннее дело». Почему-то права имеют только те, кто находится у власти. И почему-то любой вопрос поворачивается так, как им хочется, а не как следует из закона.

– Вы усматриваете здесь двойные стандарты?

– Конечно. Когда сам Кокойты дважды баллотировался в президенты, то участки в Северной Осетии открыты были. Когда парламент Южной Осетии в 2009 году избирали – тоже. А сейчас? В Абхазии, где 10 граждан Южной Осетии, открывать участки можно, в Москве, где 200 голосующих – можно, а в Северной Осетии, где по разным оценкам проживают от 25 до 30 тысяч избирателей – нельзя! Лишать народ права выбора – это негуманно, неконституционно и неправильно.

К сожалению, нынешняя кампания по выборам президента Южной Осетии превзошла все мыслимые нарушения, которые носят демонстративно вызывающий характер.

– Что из последних предвыборных событий можете привести в подтверждение своих выводов?

– То, что Центральная избирательная комиссия оставила в списках кандидатов Георгия Кабисова. Если бы она была беспристрастной и действовала по единым законодательным стандартам, то такого бы не было. Мне отказали в регистрации, ссылаясь на принятую в последний момент трактовку постоянного проживания при определении так называемого ценза оседлости.

Если вы помните, то мною были представлены документы, соответствующие требованиям по всем юридическим параметрам. Есть ведомости, по которым мне начислялась заработная плата в спортивной школе, потому что я не только ее создал и ее поддерживаю, но организую тренировочный процесс, провожу мастер-классы. У меня есть паспорт гражданина Южной Осетии. Есть заверенные свидетельства соседей о постоянном проживании. А в 2002 году, когда сам Кокойты шел на президента, его сосед по лестничной площадке сказал, что он здесь не проживал. И когда Кокойты в Центризбирком пришел, у него паспорта не было как гражданина Южной Осетии. Но, невзирая на все это, его зарегистрировали. Причем, ЦИК возглавляла та же самая Белла Плиева, которая возглавляет и сейчас. Как это можно понять?

Мне отказать на законных основаниях было невозможно. И тогда, после того, как три кандидата уже были зарегистрированы (и здесь не был соблюден принцип равенства условий для всех претендентов), то срочно изобрели другую трактовку закона, заявив, что в течение года человек не может выезжать из Южной Осетии более чем на три месяца.

А Кабисова, который с 2002 по 2004 г. работал во Владикавказе в банке, легко зарегистрировали. Выходит, для него закон не писан? И я скажу, почему. Потому что он родной брат жены прокурора Хугаева и входит в ближний круг Кокойты, который таким способом хочет остаться во власти.

– Трудно не согласиться с вами в том, что подходящая к завершению кампания по выборам президента Южной Осетии не отличается правовой и нравственной щепетильностью. И это не может не огорчать. А были ли в ней моменты, которые помогли вам укрепиться в правильности своего шага – пойти на открытую борьбу с действующей властью при заведомо неравных условиях?

– Меня порадовала гражданская активность народа. За последние месяцы я побывал почти во всех населенных пунктах Южной Осетии, даже в отдаленных горных селах, общался с жителями. Уже тогда понял, как людям важна опора, как необходима надежда. Я горжусь, что многие поверили мне, рассматриваю это как высокую честь и ответственность. У нас очень быстро сформировался костяк единомышленников, а единомышленниками можно назвать практически всех, кто осознал: дальше так в Южной Осетии продолжаться не может. Дальше может быть только полный крах.

Когда в день рассмотрения вопроса о моей регистрации 30 сентября в Цхинвале были спровоцированы силовые действия против меня и моих сторонников, никто не отступил от этой позиции. Наоборот, народная поддержка только возросла. И это дает мне основания смотреть в будущее Южной Осе